Opprinnelig postet av foyn

For i en del tilfeller kan klubben og en supporterklubb ha motstridende syn på enkeltsaker. Det kan være billettpriser, fordeling av f.eks cupfinalebilletter, plassering på stadion osv.

Ser man sakene i et større perspektiv kan en supporterklubb være et korreks eller meningsbærer for hvordan en klubb skal utvikle seg.

Når det er sagt, så går det an å stille spørsmålstegn ved hvorfor supportere på død og liv skal organisere seg (uavhengig av denne situasjonen).

 

Det første avsnittet ditt er forstår jeg, men forstår ikke hvordan dette blir bedre av at man er uavhengig.

Det andre avsnittet derimot synes er merkelig. Skal supportere være kritikere først og fremst? Skal supporterklubben ha "folkeavstemning" innad på om man er enig med klubben i et og alt? Inneforstått med at supportere individuelt har syn på spillerkjøp/salg, laguttak osv, men at en supporterklubb skal ha som formål å kritisere dette er for meg merkelig.

Det er trist at UB trekker seg. Trist fordi han utvilsomt er en ildsjel som har lagt ned masse innsats i PH, og har gjort masse godt.

Meeeen.........Jeg syns ikke vi skal gi UB noen martyrstatus. Etter den elendige håndteringen av saken om de fire utkastede,  det altfor tette forholdet til klubben samt den uforbeholdne støtten til MA som har plassert UB til dels i et hjørne er det nesten logisk at noe måtte skje. UB har vært talsmann og frontfigur og har fremstått som PH`s uoffisielle leder, og i kraft av den rollen har han nå fått en smell. Jamfør leken og steken osv.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Trist for Plankehaugen, FFK og Fredrikstad at Berg trekker seg. Ikke fordi personen Ulf Berg er så viktig, men mere fordi at den inkluderende supporterkulturen han representerer har vært samlende for hele byen.

Utskuddene fra PH som har vært på banen i det siste ønsker en helt annen kultur. Der det er de få, ikke bestemødre og barnebarn, som skal skape stemning på tribunen. Det er vel liten tvil om at disse få vil skape mer liv en og en, men totalt vil det ikke bli den mønstringen som det har vært. Det vil antageligvis holde lenge med en buss/maxitaxi i stedet for 70 busser som det var til bortekampen mot Lyn i fjor.

Jeg har stilt spørsmålet i andre tråder tidligere uten å få noe fornuftig svar: Er det noen som kan fortelle meg hvorfor det er viktig at en supporterklubb er uavhengig av klubben den skal støtte?

 Personlig synes jeg Harry Hansen saken og Markus Ringberg salget er to gode eksempler på at Plankehaugen ikke bør ha for nære bånd. Dem reddet vel jobben til en ressurs person som Harry Hansen, og sa klart ifra når en av klubbens mest populære spillere ble solgt. Tviler på om det samme hadde skjedd idag.    Utover det håper jeg virkelig at ett flott menneske som Ulf Berg kommer tilbake og bidrar for fullt for FFK snart igjen.....

 

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det første avsnittet ditt er forstår jeg, men forstår ikke hvordan dette blir bedre av at man er uavhengig.

Det andre avsnittet derimot synes er merkelig. Skal supportere være kritikere først og fremst? Skal supporterklubben ha "folkeavstemning" innad på om man er enig med klubben i et og alt? Inneforstått med at supportere individuelt har syn på spillerkjøp/salg, laguttak osv, men at en supporterklubb skal ha som formål å kritisere dette er for meg merkelig.

På den første vil jeg da stille et motspørsmål : Vil det være riktig at en supporterklubb er avhengig av klubben og får instruksjoner om hva man skal mene/si/gjøre ?

På den andre : Dette har ikke noe med kritikk å gjøre og går utenfor kortsiktige ting som spillerkjøp osv. Hvis klubben går i den retning som supporterne vil, så er det ingenting å kritisere. Et absurd eksempel : Rema 1000 går inn som hovedsponsor og ønsker å forandre draktene til rød-blå striper. Klubben syns det er et utmerket forslag siden dette gir xxx millioner i året. Regner med det er en utvikling supporterne ikke ønsker og da sier man fra på alle mulige måter.

 

Roy Nilsen skal være talsperson til ny leder blir valgt.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av keiko99

trodde ikke du var i styret lenger jeg lars ?

Han er ikke det heller.

hvorfor skal vi da sende han forslag ?

Opprinnelig postet av keiko99

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av keiko99

trodde ikke du var i styret lenger jeg lars ?

Han er ikke det heller.

hvorfor skal vi da sende han forslag ?

fordi han er lederen av valg komiten :)

da spør jeg om det er noen som er villige til melde seg  ?? noen som har mer greie på tribunekultur ogsånn

Et særdeles godt utført arbeid av mange trofaste supportere.

Da var det første hinderet passert,

...gratulerer så meget !

"To be continued..."  

Takk  "får" alt...

Opprinnelig postet av Jonek

Det er synd at Ulf trekker seg.

Det er en direkte sammenheng mellom antall busser på bortekamper med tribuneliv. Forstår ikke folk det, er det ikke tribuneliv man ønsker, men å ta rotta på Ulf som har har gjort en kjempejobb her.

Mange busser er det samme som mange folk. På Ullevål mot Lyn i fjor var det 77 busser og 5000 mennesker fra Fredrikstad. Det var kjempeliv, med 2 busser kunne vi ha hoppet og sunget hvor mye vi orket, men ikke kommet opp til det nivået som var der inne da.

Det er både greit og riktig å debattere saker, episoder og framgang, men ikke personangrep. Det har forekommet både mot Ulf, Zoran og andre her inne på nettet . Det er veldig unødvendig.

 Det er viktig å reise spørsmål om styrets vedtak og fremgangsmåter, det er viktig å kunne stille andre spørsmål i en organisasjon som er blitt så stor som PH, men det må være saksorientert, ikke personorientert. 

Toppers Jonek. Må bare bøye meg i støvet og si at jeg har tatt skammelig feil av deg. Hva 1. inntrykket kom av husker jeg ikke.

 

Da har jeg og fått med meg at Ulf Berg har trukket seg.

Undres hva som vil skje i fremtiden...hmm

 

Sitat:

Berg sier videre at det har vært et privilegium å få være med på å drive Plankehaugen, men at det har blitt annerledes den siste tiden. Selv om Plankehaugens styre hele tiden har stått samlet, sier han det er krefter utenfor som har en negativ vinkling på det meste.

Sitat slutt.

 

 

Opprinnelig postet av Marcus

da spør jeg om det er noen som er villige til melde seg  ?? noen som har mer greie på tribunekultur ogsånn

 

Hva slags tribunekultur da? Er det noe fasitsvar på hva tribunekultur er?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

 Personlig synes jeg Harry Hansen saken og Markus Ringberg salget er to gode eksempler på at Plankehaugen ikke bør ha for nære bånd. Dem reddet vel jobben til en ressurs person som Harry Hansen, og sa klart ifra når en av klubbens mest populære spillere ble solgt. Tviler på om det samme hadde skjedd idag.    Utover det håper jeg virkelig at ett flott menneske som Ulf Berg kommer tilbake og bidrar for fullt for FFK snart igjen.....

 

Det var ikke supporterene som bestemte at HH skulle fortsette. Det VAR supporterene som beit på grininga til Ringberg, mens spillere ville gå og treneren(KTE) ville selge.

Opprinnelig postet av foyn

På den første vil jeg da stille et motspørsmål : Vil det være riktig at en supporterklubb er avhengig av klubben og får instruksjoner om hva man skal mene/si/gjøre ?

På den andre : Dette har ikke noe med kritikk å gjøre og går utenfor kortsiktige ting som spillerkjøp osv. Hvis klubben går i den retning som supporterne vil, så er det ingenting å kritisere. Et absurd eksempel : Rema 1000 går inn som hovedsponsor og ønsker å forandre draktene til rød-blå striper. Klubben syns det er et utmerket forslag siden dette gir xxx millioner i året. Regner med det er en utvikling supporterne ikke ønsker og da sier man fra på alle mulige måter.

 

Vet ikke hva slags forhold du lever i, men det er ikke vanlig at når to parter samarbeider vet at den ene parten dikterer den andre.

Hvordan skal de uavhengige supporterene bli enige om hva de mener?

Jeg mener at man har misforstått totalt hvis man mener at en supporterklubbs oppgave er å være en maktfaktor overfor klubben. Da har man et selvbilde og en selvhøytidelighet av en annen verden. De som eventuelt mener dette bør se seg i speilet, og se nøye. Tilleger ikke deg disse meningene "Foyn".

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av foyn

På den første vil jeg da stille et motspørsmål : Vil det være riktig at en supporterklubb er avhengig av klubben og får instruksjoner om hva man skal mene/si/gjøre ?

På den andre : Dette har iktferdighke noe med kritikk å gjøre og går utenfor kortsiktige ting som spillerkjøp osv. Hvis klubben går i den retning som supporterne vil, så er det ingenting å kritisere. Et absurd eksempel : Rema 1000 går inn som hovedsponsor og ønsker å forandre draktene til rød-blå striper. Klubben syns det er et utmerket forslag siden dette gir xxx millioner i året. Regner med det er en utvikling supporterne ikke ønsker og da sier man fra på alle mulige måter.

 

Vet ikke hva slags forhold du lever i, men det er ikke vanlig at når to parter samarbeider vet at den ene parten dikterer den andre.

Hvordan skal de uavhengige supporterene bli enige om hva de mener?

Jeg mener at man har misforstått totalt hvis man mener at en supporterklubbs oppgave er å være en maktfaktor overfor klubben. Da har man et selvbilde og en selvhøytidelighet av en annen verden. De som eventuelt mener dette bør se seg i speilet, og se nøye. Tilleger ikke deg disse meningene "Foyn".

 
Det er viktig å være uavhengige. Styret i klubben må vite i klartekst når den trår over grensa.Derfor er det vår plikt og si i fra når urettferdigheten råder. Gjennom å være uavhengige av klubben så holder vi klubben i tøylene. Og slikt bør det være,La oss nå håpe på en endring etter at Ulf Berg har gitt seg. Hans nære forhold til Morgan og hans plass i ffk systemet er ingen supporterklubb tjent med.Altfor mye kammeraderi har det vært. Det er vi supporterne som er sjela til klubben. Ingen supportere= Ingen klubb
Vi vil ikke være klubbens nikkedukker! Er det så vanskelig å forstå?

Opprinnelig postet av FFK Forever

 
Det er viktig å være uavhengige. Styret i klubben må vite i klartekst når den trår over grensa.Derfor er det vår plikt og si i fra når urettferdigheten råder. Gjennom å være uavhengige av klubben så holder vi klubben i tøylene. Og slikt bør det være,La oss nå håpe på en endring etter at Ulf Berg har gitt seg. Hans nære forhold til Morgan og hans plass i ffk systemet er ingen supporterklubb tjent med.Altfor mye kammeraderi har det vært. Det er vi supporterne som er sjela til klubben. Ingen supportere= Ingen klubb
Vi vil ikke være klubbens nikkedukker! Er det så vanskelig å forstå?

Dette er med respekt å melde noe av det dummeste jeg har hørt. Har faktisk hatt mistanke om at noen kan ha hatt disse holdningene, men hadde ikke ventet å få det bekreftet så til de grader.

Helt ok at du sier fra når du ser urettferdighet. Det er desverre mye urettferdighet i verden. Men hva har det med det å være fotballsupporter å gjøre? Hvis det er slik at du og vennene dine mener dere vil gjøre en bedre jobb enn de som styrer klubben i dag så still til valg. Hvis dere er så bra som dere selv tror så blir dere valgt inn i styre og stell. Det er slik det funker. Skal dere ha avstemning før dere fronter meningene deres? Eller er det massesuggesjonen som rår? Er målet å bli en udemokratisk maktfaktor?

Jeg siterer: Det er vi supporterne som er sjela til klubben. Ingen supportere= Ingen klubb.

Hvor mange snakker du for når du skriver vi supportere. Fakta er vel at 99% av FFK supporterene IKKE deler dine meninger. Et godt råd. Finn en annen klubb å plage. Er det tribunekultur fra Balkan, Hellas og Tyrkia du ønsker deg?
Jeg antar at det ikke er mange som har disse holdningene. Men finner det likefullt utrolig at du kan skrive det du gjør.

 

Mulig moderatorene har noe å utsette på språkbruken min, og det etter at jeg har moderert meg kraftig.

Huff Kanogvetingenting.  Jeg har nok mange med meg i mine meninger. Hvordan kan du bestride at supporterne er sjela til klubben?
Du sitter uansett på langsiden og gremmer deg over den fæle gjengen som bråker på kortsiden.
Hold deg til kaffekoppen og ha det sure oppgulpet ditt for deg selv.La oss som vet hva god tribunekultur er holde på med vårt.

Jeg kommer ikke og bryr meg om hvor sterk kaffen din er gjør jeg vel?

Tribunekultur har du null peiling på. Ta deg en tur inn på tribunekultur.com så kanskje du kan bli litt smartere.Sånn som du uttaler deg nå, så setter du brukerbildet ditt i et jævli dårlig lys.

Hvor mange har du med deg? Nok til å fylle 70 busser til bortekamp? Er det du som har fasiten på hva tribunekultur er? Det finnes en egen tribunekultur i Fredrikstad. Den er tuftet på en lang historie. Kultur er nemlig alltid tuftet på historien. Den tribunekulturen du forfekter har ingen bakgrunn her i byen. Den er heller ikke ønsket av det store flertallet på stadion. Så når det kommer til stykket så er det vel bare for deres egen skyld at dere gjør dette. Tøffe smågutter med dårlig selvbilde som søker identitet  gjennom gjengmentalitet. Desverre en fotballens baksider i mange land, men heldigvis ikke særlig utbredt i Norge. Takker meg til "Tantehaugen".

Om noen år drikker du kaffe du også.

Tribunekulturen hos alle klubber er stadig i utvikling og dette gjelder også i Fredrikstad. Til gremmelse for din del men til glede for andre. Slik vil det være også i fremtiden. Den nye kulturen vil spre seg og få nye tilhengere. De pubertale utsagnene dine om tøffe smågutter og gjengmentalitet er noe forbannet vås.Dette er tribunekultur og fotballkultur. De unge er fremtiden.

Og ja jeg liker også kaffe skal du se, bare ikke når jeg er på kamp. For da brukes munnen til å synge meg hes  og slenge heftige meldinger til motspillerne.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av foyn

På den første vil jeg da stille et motspørsmål : Vil det være riktig at en supporterklubb er avhengig av klubben og får instruksjoner om hva man skal mene/si/gjøre ?

På den andre : Dette har ikke noe med kritikk å gjøre og går utenfor kortsiktige ting som spillerkjøp osv. Hvis klubben går i den retning som supporterne vil, så er det ingenting å kritisere. Et absurd eksempel : Rema 1000 går inn som hovedsponsor og ønsker å forandre draktene til rød-blå striper. Klubben syns det er et utmerket forslag siden dette gir xxx millioner i året. Regner med det er en utvikling supporterne ikke ønsker og da sier man fra på alle mulige måter.

 

Vet ikke hva slags forhold du lever i, men det er ikke vanlig at når to parter samarbeider vet at den ene parten dikterer den andre.

Hvordan skal de uavhengige supporterene bli enige om hva de mener?

Jeg mener at man har misforstått totalt hvis man mener at en supporterklubbs oppgave er å være en maktfaktor overfor klubben. Da har man et selvbilde og en selvhøytidelighet av en annen verden. De som eventuelt mener dette bør se seg i speilet, og se nøye. Tilleger ikke deg disse meningene "Foyn".

Nå må du tenke deg litt om før du snakker.

Kjernen (RBK) er uanhengige.
Bataljonen (SKB) er uavhengige.
Kanarifansen (LSK) er uavhengige
Klanen (VIF) er uavhengige
Vikinghordene er uavhengige
Bastionen (FCLyn) er uavhengige.

Supporterne skal representere grassrota i en fotballklubb. Det blir stadig viktigere i en fotballhverdag hvor styrer og adm. består av næringslivsledere som "kun" er ute etter å tjene penger. En supportergruppe skal kunne sette foten ned når klubben gjør det så dyrt å gå på kamp at menigmann ikke har råd lenger. En supportergruppe skal gi beskjed når man mener klubben har handlet på en måte overfor spillere, ledere og andre som ikke hører hjemme noe sted.

DETTE er bare noen få eksempler på hvorfor en supportergruppe skal være uavhengige av klubben og klubbledelsen forøvrig.

Capiche?

Sånt skjer Platinum.

Takk for alt det organisatoriske du har gjort for Plankehaugen Ulf. Tribunekultur hadde du desverre null peiling på.

Jeg siterer fra intervjuet:

Opprinnelig postet av Ulf Berg

Min leveregel er at alle er uskyldig inntil det motsatte er bevist

Jepp, det var vel derfor du utestengte to uskyldige personer i 1,5 år... 

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av Jonek

Jeg skrev noe.....

Toppers Jonek. Må bare bøye meg i støvet og si at jeg har tatt skammelig feil av deg. Hva 1. inntrykket kom av husker jeg ikke.

Første inntrykket ? Er det fra nettet eller tribunen? Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke det, men var første inntrykket så dårlig???

 

Trist at Berg gir seg. Har dyp respekt for hva han har gjort for FFK og Ph. Nå har Ph vokst og krever nok sin mann. Dette har blitt en stor bedrift. Nå kjenner ikke jeg Berg personlig, men ut i fra media og hva folk i Ph sier har han ikke vært i form. Det jeg prøver å si er at han slutter ikke bare på grunn av all støyen. Kanskje hadde han kastet inn håndkleet allikevel??? Uansett er det trist at det skal bli denne støyen som skal henge ved hans avgang. For fyren er vel en av de mest samlende personlighetene i fredrikstad.

[quote=FFK Forever]

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av foyn

På den første vil jeg da stille et motspørsmål : Vil det være riktig at en supporterklubb er avhengig av klubben og får instruksjoner om hva man skal mene/si/gjøre ?

 
Det er viktig å være uavhengige. Styret i klubben må vite i klartekst når den trår over grensa.Derfor er det vår plikt og si i fra når urettferdigheten råder. Gjennom å være uavhengige av klubben så holder vi klubben i tøylene. Og slikt bør det være,La oss nå håpe på en endring etter at Ulf Berg har gitt seg. Hans nære forhold til Morgan og hans plass i ffk systemet er ingen supporterklubb tjent med.Altfor mye kammeraderi har det vært. Det er vi supporterne som er sjela til klubben. Ingen supportere= Ingen klubb
Vi vil ikke være klubbens nikkedukker! Er det så vanskelig å forstå?

Så du og dine skal holde klubben "i tøylene" ?  Det er du og dine venner (vi) som er sjelen til klubben sier du! Hva med oss andre 12480 som er på Stadion og forstår at klubben selv må sitte i førersetet og er nødt til å ta populære og upopulære beslutninger.

Har det klikka for deg helt  eller er du bare mindre begavet? Hvor mange år fulgte du FFK i 2 divisjon? Og nå skal du være en maktfktor ? Følg Moss til året, det hadde vært bra for oss alle.