Jeg synes det er godt å se at vi har et styre som kan sette ned foten!!

Jeg tenkte på innlegget til algeron, men det er mulig at det ikke hadde fungert slik alikevel..

Shabaan er aktuell i svenske medier om dagen fordi det spørsmål om hvem som skal være Sveriges første keeper. Isak er skadefri, men til tross for det har det svenske folket talt og ønsker Shabaan. Isak er PL keeper mens Shabaan står i en betydelig mindre liga. Gjennom å gjøre hele Sverige(også Lagerfäldt) oppmerksom på at større klubber er interessert så kan det styrke Shabaans posisjon. Forstår at han nevner dette til Aftonbladet.

 

FFK fikk et bud etter at det norske overgansvinduet stengte. Det var meningen at den tyrkiske klubben skulle hente ham med en gang siden det tyrkiske overgangsvinduet stenger senere. Selv om det foreligger en avtale om salg hvis spilleren er enig og prisen er riktig, så er det spesielle omstendigheter når FFK ikke vil være i stand til å hente en erstatter. Dette tror jeg også Shabaan forstår.

Det som det står og faller på er om Bråthen og Staw er fullgode erstattere. Om de var det så hadde de vel spilt mer denne sesongen? På Shabaan kan man forstå det slik at Morgan ville selge mens styret(!?) i klubben sa nei. Jeg trodde det var sportsutvalget som var beslutningstaker i en slik prosess?

Hvis det er riktig at FFK ble tilbudt nærmere ti millioner for Shaaban men valgt å ikke selge synes jeg det er både tøft og bra. Shaaban er viktigere enn penger hvis FFK skal nå fjerdeplass/medaljer i år. Sportslig fremgang er vikitgere enn penger akkurat nå.

Hva betyr det at overgangsvinduet er stengt i Norge men ikke i Tyrkia?
Vi kan selge spillere til dem men ikke hente inn noen nye?

Mener vel at vi som default bør beholde alle gode spillere, er sånn vi får ett topplag.
Unntaket må vel være dersom en spiller VIL bort, og vi har gode erstattere / tid nok til å hente inn erstattninger.

Spørsmålet er, VIL Shaban faktisk bort eller er det svenske tabloider som hauser dette opp?

Og en annen ting, dersom tyrkerne leker business og driver med siste minutts panikkhandler, så bør vel ikke vi la oss stresse av dette?

Uansett, 2ndre og 3dje keeperne våre er vel begge gode nok til å ta over, så hvis han vil bort etter sesongen så bør han få gå.
Istambul er vel ikke stedet jeg ville gått som muslimsk keeper, tror ikke muslimer er spes høyt ansett der egentlig. Kunne vel vært verre, han kunne hatt kurdisk avstamning

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det som det står og faller på er om Bråthen og Staw er fullgode erstattere. Om de var det så hadde de vel spilt mer denne sesongen? På Shabaan kan man forstå det slik at Morgan ville selge mens styret(!?) i klubben sa nei. Jeg trodde det var sportsutvalget som var beslutningstaker i en slik prosess?

Det det står og faller på er om det er realsistisk å tro at FFK kan friste Shaban til å signere en ny 3-4 år kontrakt. Er det utenkelig at de kan det begynner det å bli dyrt i ikke selge ham for et tosifret millionbeløp med bare litt over ett år igjen av kontrakten.

Shaban er nå sannsynligvis Sveriges førstevalg i mål i konkurranse med en keeper fra Premier League. Staw og Bråten er således ikke engang i nærheten av å være fullgode erstattere på det nivået Shaban er nå.

Ser ut til at styret enten tror de kan overtale Shaban til å forlenge eller gambler på at det kommer et tilsvarende tilbud i neste overgangsvindu, og dermed kan dra nytte av Shabans tjenester "gratis" ut sesongen.

Opprinnelig postet av Superkjegle

Istambul er vel ikke stedet jeg ville gått som muslimsk keeper, tror ikke muslimer er spes høyt ansett der egentlig. Kunne vel vært verre, han kunne hatt kurdisk avstamning

Øh. Fullstendig off topic, men selv om Tyrkia er en sekulær stat med et sterkt skille mellom stat og religion er de fleste tyrkere muslimer. Så også i Istanbul. Det er over 2500 aktive moskeer i byen.

Opprinnelig postet av Per Egil

Opprinnelig postet av Superkjegle

Istambul er vel ikke stedet jeg ville gått som muslimsk keeper, tror ikke muslimer er spes høyt ansett der egentlig. Kunne vel vært verre, han kunne hatt kurdisk avstamning

Øh. Fullstendig off topic, men selv om Tyrkia er en sekulær stat med et sterkt skille mellom stat og religion er de fleste tyrkere muslimer. Så også i Istanbul. Det er over 2500 aktive moskeer i byen.

He he, godt pong Per Egil. Istanbul er nok et langt tryggere sted å være muslim enn f.eks. de fleste norske byer. Desverre kanskje, men det er jo litt trygt i Norge også, ikke meningen å si noe annet. Men nordmenns fordommer mot muslimer har nok ikke noen parallell i Tyrkia nei.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor Tyrkisk fotball skal være så mye mer atraktivt en norsk fotball, er jo sjeldent at tyrkiske lag utpreger seg i Europeisk fotball ikke har de klart og kvalifisere seg for store mesterskap på noen år også. Visst det kun er pengene så blir jeg litt skuffa, fordi det er jo mye mer penger i Norge en i Tyrkia. Fotballspiller betaler vel også såkalt kunstnerskatt også, noe som tilsvarer 20% eller noe?

Du mener det er mer penger generelt i Norge sant? gode spillere tjener ganske fett i Tyrkia. :)

Tenk å flytte til Tyrkia, fytti..., jeg kjenner lukta bare jeg tenker på det.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor Tyrkisk fotball skal være så mye mer atraktivt en norsk fotball, er jo sjeldent at tyrkiske lag utpreger seg i Europeisk fotball ikke har de klart og kvalifisere seg for store mesterskap på noen år også. Visst det kun er pengene så blir jeg litt skuffa, fordi det er jo mye mer penger i Norge en i Tyrkia. Fotballspiller betaler vel også såkalt kunstnerskatt også, noe som tilsvarer 20% eller noe?

Besiktas, Fenerbahce og Galatasaray er lag alle i europa kjenner.  FFK kjenner alle i Norge og Hammarby supportere.
Penger styrer alt også fotball.  Enkelt og greit.

Syns ikke 5,5 mill. var så mye da....

http://www.f-b.no/article/20070907/FFK/70906012/1009/AKTUELT

Om 5.5 mill er korrekt synes jeg et er sportslig og økonomisk riktig å se nei til salg.

Om det er moralsk og juridisk riktik i forhold til muntlige avtaler er en annen sak.

Har ingen problemer med å forstå at Shaaban tenker litt framover. Hva skal han leve av den dagen han legger opp, hvis han ikke har tjent nok til å legge av litt oppsparte midler.

Ingen sliter med å leve på 1 million i året. Men tjen 10 milloner fram til du er 35 og prøv så å lev av det resten av livet. Da er plutselig ikke 10 millioner så mye penger lenger. Ikke alle har talenter som trenere eller annet bare fordi de har vært gode spillere. Må si at jeg absolutt unner gode spillere med flotte karrierer at de kan leve ok resten av livet på det de tjener mens de er aktive.

Derimot forstår jeg ikke hvorfor noen skal behøve å tjene hundre millioner i året eller mer, slik noen få toppstjerner gjør. Rent idioti.

Opprinnelig postet av Kent

Om 5.5 mill er korrekt synes jeg et er sportslig og økonomisk riktig å se nei til salg.

Om det er moralsk og juridisk riktik i forhold til muntlige avtaler er en annen sak.

Men syns du 5,5 er markedspris?
Hadde forventet mer jeg da.

Den muntlige avtalen var jo markedspris, og hvis det stemmer at vi er tilbudt 9,5 mill. før er jo dette på en
måte markedspris.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Hva skal han leve av den dagen han legger opp, hvis han ikke har tjent nok til å legge av litt oppsparte midler.

Jeg synes fotballspillere er litt raske frampå for å si at de skal sikre framtiden sin når de fremstår som griske. De de egentlig sier er at de har blitt vant til stor inntekt, så de ikke klarer tanken på å ha en jobb som andre, uten utdannelse eller arbeidserfaring, må slite med.

Det er jo ikke sånn at fotballspillere ikke kan jobbe med noe som helst etter at de legger opp? De kan jo jobbe i kassa på rema eller på burgerking eller no`, som mange andre uten utdannelse eller yrkeserfaring.

Hva da med frisører? Det er ikke så mange av de som holder ut til de er over 35 heller? Burde det koste et par tusen å klippe seg da, så de kan legge seg opp litt penger til karrieren er over?

Nei, fotballspillere får finne seg i å omskolere seg som alle andre som ikke klarer å henge med i jobben sin. Og det er ikke noen god unnskyldning at du har blitt vant til å ha et par millioner å rutte med i året.

1. Shabaan kan ikke bli grinete på FFK på grunn av markedspris-avtalen, da budet var på 5.5 mill og markedsprisen tydelig og konkret var på minst 9.5 mill.

2. Shabaan kan ikke lenger stå med hundevalp-øyne å si at han vil være nærmere sønnen sin når det kommer svenske klubber på banen. Mannen hadde jo lyst til å flytte til Istanbul!

Den mannen trenger bedre rådgivere, han er tydligvis ikke den skarpeste kniven i skuffen.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Har ingen problemer med å forstå at Shaaban tenker litt framover. Hva skal han leve av den dagen han legger opp, hvis han ikke har tjent nok til å legge av litt oppsparte midler.

 

Hva hadde han hatt å leve av hvis ikke FFK hadde satset på en skada spiller som ikke hadde spilt på 1,5 år da ? Det er faktisk FFK`s fortjeneste at han er i den posisjonen han er i i dag. Og til dere som tror han kommer til å spille dårligere fremover, han er vel ikke så dum at han skjønner at hvis han gjør det, kommer interessen fra større klubber til å avta og han mister landslagsplassen ?

Jeg lurer på en ting, hver gang en spiller vil vekk fra en klubb, så maser og kjaser folk at han må få gå selv om han er under kontrakt. Ta den motsatte situasjonen, hvis en klubb ønsker å kvitte seg med en spiller som er under kontrakt, hvor er det hylekoret da ? Nei da kommer de med at spilleren har en kontrakt og at klubben må forholde seg til den. Hvorfor skal ikke det motsatte være tilfellet ?

 

Ang "avtalen" som Rami påstår han hadde, hvorfor fikk han ikke den nedfelt i kontrakta si da ? Da hadde jo klubben ikke noe valg. Dessuten hva er "markedspris" og hvem bestemmer den ? Det må da være klubben som bestemmer hvor mye Rami er verdt for dem. 5,5 mill for en svensk landslagskeeper er latterlig lite. Desuten kom budet altfor sent iht det norske overgangsvinduet. Hadde han trua seg til en overgang nå, hadde det vært verre enn da Gashi gikk til Brann like før overgangsvinduet i fjor sommer stengte.. Da kunne man virkelig snakke om en judas, og jeg tror hatet til Brenne for hans overgang til LSK ville blekne i forhold...

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

1. Shabaan kan ikke bli grinete på FFK på grunn av markedspris-avtalen, da budet var på 5.5 mill og markedsprisen tydelig og konkret var på minst 9.5 mill.

2. Shabaan kan ikke lenger stå med hundevalp-øyne å si at han vil være nærmere sønnen sin når det kommer svenske klubber på banen. Mannen hadde jo lyst til å flytte til Istanbul!

Den mannen trenger bedre rådgivere, han er tydligvis ikke den skarpeste kniven i skuffen.

 

Veldig gode poenger...

Shaban så vel noen millioner kroner forsvinne ned i dass da Morgan kom med kontrabeskjeden om at klubben ikke vil selge alikevel. Sann sett har han full rett til å være skuffet...

Opprinnelig postet av Kent

Shaban så vel noen millioner kroner forsvinne ned i dass da Morgan kom med kontrabeskjeden om at klubben ikke vil selge alikevel. Sann sett har han full rett til å være skuffet...

Da kan han vel si det som det er da, og ikke finne på noe tull om at FFK ikke holder sin del av avtalen. 9.5 mill, Shaaban, ikke noe mindre. Så får vi se om du tør å sitte helt til du blir Bosman.

Forresten moro med Morgan & Styret som har kjørt en klassisk "Bad cop, good cop" på Rami. Morgan hadde ikke noe å tape på å si til Rami at han var på hans lag, for han visste at styret ville si nei uansett.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av Kent

Shaban så vel noen millioner kroner forsvinne ned i dass da Morgan kom med kontrabeskjeden om at klubben ikke vil selge alikevel. Sann sett har han full rett til å være skuffet...

Da kan han vel si det som det er da, og ikke finne på noe tull om at FFK ikke holder sin del av avtalen. 9.5 mill, Shaaban, ikke noe mindre. Så får vi se om du tør å sitte helt til du blir Bosman.

Forresten moro med Morgan & Styret som har kjørt en klassisk "Bad cop, good cop" på Rami. Morgan hadde ikke noe å tape på å si til Rami at han var på hans lag, for han visste at styret ville si nei uansett.

Så du mener seriøst at Morgan bløffet Rami

Er det noe Morgan trenger så er det å få fjernet snuskestempelet sitt i Norge (Ved å holde selv muntlige avtaler). Er det noe Shaban trenger, så er det å få vist at han er god nok for bedre ligaer enn norsk eliteserie. Det kaller jeg 2 fluer i en smekk. Når jeg har fått tenkt meg om så synes jeg denne saken virker litt planlagt. Jeg synes heller ikke at Shaban virker direkte skuffet ovenfor media. Han sa fort at " jaja, slik er det i fotball".

Opprinnelig postet av paco

Så du mener seriøst at Morgan bløffet Rami

Tja, Morgan er jo ikke tett i hue. Jeg regner med at han visste at styret ville si nei. Da hadde Morgan to valg:

1. Si til Rami at det ikke kom på tale, og mest sannsynlig få en dårlig relasjon til Rami.

2. Si til Rami at han ville la han få gå, og mest sannsynlig få en god realasjon til Rami.

Hva tror du en smart person ville gjøre? Om det virker kommer jo bare ann på om Rami klarer å forstå slikt.

 

Markedspris på en spiller er jo nettop hva det er. Det markedet vil betale!