Slutt med heksejakten på Ramberg

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Dere er som tabloidavisene noen av dere, bygger opp folk og tar del i medgangen og så river vi de ned den dagen de ikke leverer/er ute av form.

Hva tåler dere selv ? Tåler du en sleivete kommentar? Jeg har hele tiden sagt at foruten majoriten i Plankehaugen så er FFK publikummet svært oppskrytt. Eksemplene over er klare bevis. Det hjelper vel heller ikke å få folk til å forstå enkel psykologi, uansett så handler dette om ræva publikummere.

Nettopp mitt poeng i et nøtteskall. Det er desverre så typisk at de som er ivrigst etter å slenge negative kommentarer mot spillerne helst vil ha seg frabedt at noen er uenige med dem - for ikke å si slenger negative kommentarer tilbake.

I mitt mest fag-nerdete hjørne tror jeg det har noe sammenheng med det idiotiske uttrykket "ytringsfrihet", som leder altfor mange til å tenke at de selv har det privilegiet at de kan si akkurat hva de vil. En bør snarere tenke på ytringsfrihet som alle andres rett til å si akkurat hva de vil om en selv. Da blir plutselig ikke ubegrenset ytringsfrihet like interessant lenger.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Det er nok av dem som flere ganger i år har forlangt at den ubrukelige Czwartek må vrakes for godt, med mindre han blir kåret til BB og kommer på rundens lag. Det skal visst litt ekstra mye til å bli akseptert når man kommer fra lokalmiljøet. Undrer på om ikke det er den største utfordringen nå det gjelder tilveksten av lokale spillere. Jeg er ikke egentlig så veldig bekymret når det gjelder fullvoksne spillere som Czwartek og Ramberg, men hvordan er det for en lovende 17-18 åring å bli akseptert i FFK? Enten så blir man forgudet ala Tarik, eller så venter nok en lovlig tung vei til aksept. Er egentlig glad jeg ikke spiller fotball.

Jeg tror, for å være helt ærlig, at det er et sammenfall av holdninger i denne saken. De som mener at Ramberg er dårlig mener også at sportslige problemer og mangel på resultater skal løses vha innkjøp av spillere.

Sånn sett sitter jeg bestemt med følelsen at disse menneskene aldri synes de spillerene vi allerede har er bra nok, og i tillegg at de som vi har fått gratis aldri blir så mye verdt som de vi har kjøpt. Jeg sitter med følelsen at det er samme sak som i IT-verdnen: "Linux er gratis, det KAN jo bare ikke være bra"

Dette er jo, sett fra avstand, og i lys av  "bærekraftig utvikling av fotball som idrett", helt absurd verdisyn, og vil forårsake svære konkurser og elendighet. Se på VIF og Kjetil Rekdal: Det var jo ikke en egen junior-spiller i mils omkrets av treningsfeltet med A-laget! Og dette var naturligvis en av grunnen til at det gikk ganske dårlig også.

Det er greit nok at penger betyr mye i fotball, men vi trenger jo ikke å sette alle kluter til for at det faktisk betyr ALT i fotball. Nei, vettu hva: Vi supportere skal være en MOTVEKT til dette verdisynet, og ikke en forsterker av det.

Og til de som da mener at idealisme ikke får oss noen vei, så er det bare en ting å si: Hvis vi ikke PRØVER å forhindre noe, så er det neiggu ikke rart at det til slutt finner sted, heller.

Opprinnelig postet av Asgeir

  
Det er greit nok at penger betyr mye i fotball, men vi trenger jo ikke å sette alle kluter til for at det faktisk betyr ALT i fotball. Nei, vettu hva: Vi supportere skal være en MOTVEKT til dette verdisynet, og ikke en forsterker av det.

Godt sagt!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

 Tror dere Paul Scholes (lokal Man United gutt) hadde kommet med på Man United om han ikke hadde prestert godt nok ? Nei, da hadde de hentet en annen spiller i hans posisjon uavhengig om han var fra Manchester eller ikke.

 

Da må vel Paul Scholes være noe av et unntak. Det er viden kjent at i Manchester er det to lag; et kommærst kjøpelag for globale heltedyrkere, og et lokalt lag for lokale spillere og supportere.

 I manges øyne er nok unntaket Scholes mest av alt en sviker, en Quisling, som har solgt seg tiil feil lag. Men han bryr seg sikkert ikke katta om det, med den lønna han har.

-kan du vennligst utdype det her? noe som ikke henger på greip..

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

I mitt mest fag-nerdete hjørne tror jeg det har noe sammenheng med det idiotiske uttrykket "ytringsfrihet", som leder altfor mange til å tenke at de selv har det privilegiet at de kan si akkurat hva de vil. En bør snarere tenke på ytringsfrihet som alle andres rett til å si akkurat hva de vil om en selv. Da blir plutselig ikke ubegrenset ytringsfrihet like interessant lenger.

 

Du skal creds for dette perspektivet her. En fornuftig måte å se det på.

Opprinnelig postet av Solheim

-kan du vennligst utdype det her? noe som ikke henger på greip..

Very well. What I`ve been told is:

I Manchester er det to store lag, City og United. City sies å være laget for de lokale fans, mens United er laget for de globale fans. City er mao laget for den store lokale patriotismen, mens ManU er et lag for alle so liker god fotball men ikke har noe bestemt forhold til Manchester. Byens lokale spillere får således en høyere lokal heltestatus om de spiller på City enn om de spiller på United. 

Høres dette helt fremmed og uvirkelig ut?

Selv er jeg ingen Manchester fan, så jeg vet ikke av førstehåndskjennskap. Jeg bare hører hva jeg hører. Men jeg blir i blant overrasket over hva enkelte blir veldig overrasket over å få høre. Hvis du skjønner.

Opprinnelig postet av Shadar

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

I mitt mest fag-nerdete hjørne tror jeg det har noe sammenheng med det idiotiske uttrykket "ytringsfrihet", som leder altfor mange til å tenke at de selv har det privilegiet at de kan si akkurat hva de vil. En bør snarere tenke på ytringsfrihet som alle andres rett til å si akkurat hva de vil om en selv. Da blir plutselig ikke ubegrenset ytringsfrihet like interessant lenger.

 

Du skal creds for dette perspektivet her. En fornuftig måte å se det på.

Takk.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Solheim

-kan du vennligst utdype det her? noe som ikke henger på greip..

Very well. What I`ve been told is:

I Manchester er det to store lag, City og United. City sies å være laget for de lokale fans, mens United er laget for de globale fans. City er mao laget for den store lokale patriotismen, mens ManU er et lag for alle so liker god fotball men ikke har noe bestemt forhold til Manchester. Byens lokale spillere får således en høyere lokal heltestatus om de spiller på City enn om de spiller på United. 

Høres dette helt fremmed og uvirkelig ut?

Selv er jeg ingen Manchester fan, så jeg vet ikke av førstehåndskjennskap. Jeg bare hører hva jeg hører. Men jeg blir i blant overrasket over hva enkelte blir veldig overrasket over å få høre. Hvis du skjønner.

vel, du sier;  Det er viden kjent at i Manchester er det to lag; et kommærst kjøpelag for globale heltedyrkere, og et lokalt lag for lokale spillere og supportere.

hm.. da bør du ta en titt på citys innkjøp bare foran denne sesongen, etter hva jeg kan huske så henta de inn 8 nye spillere, Svennis og ja en tidligere asiatisk statsminister har kjøpt opp klubben. Med andre ord henger det du sier ikke på greip. United har vel rundt 50.000 sesongkort, tviler sterkt på at alle disse er for turister og folk 
uttafor Manchester..
Nå bor ikke jeg heller i Manchester men at det ikke er united suportere i Manchester by trur jeg du må lenger ut på forumet med.. derfor jeg blir overaska er at det du sier er feil. :)

Opprinnelig postet av Solheim

  
hm.. da bør du ta en titt på citys innkjøp bare foran denne sesongen, etter hva jeg kan huske så henta de inn 8 nye spillere, Svennis og ja en tidligere asiatisk statsminister har kjøpt opp klubben.

Da tror jeg kanskje det jeg sa hang på greip fram til ting endret seg foran denne seongen. Det jeg har hørt var i så fall riktig da det ble sagt.

At det har skjedd noe med City før denne sesongen framgår forsåvidt av tabellen, så jeg blir ikke så veldig overrasket over å høre det. Men jeg tviler litt på at innbyggerne i Manchester snur helt rundt på flisa bare på grunn av en trenerskifte og noen spillerkjøp. Så hvis du ikke vet bedre så tror jeg fremdeles det er noe i det jeg har hørt om holdningene til folk i Manchester hva gjelder fotball. Men for all del, Manchester er en stor by. Det finnes sikkert en god håndfull ulike oppfatninger om både det ene og det andre der.

Ikke prøv å forklar en manu supporter om ekte klubbfølelse, brorparten av ugresset er guttunger som fant seg en "vinner" og klistra på seg en ekkel "følelse" for laget.

Manu er uten tvil ett cirkuslag, folk fra hele verden kommer for å se på freakshowet.

Opprinnelig postet av bjorn

Ikke prøv å forklar en manu supporter om ekte klubbfølelse, brorparten av ugresset er guttunger som fant seg en "vinner" og klistra på seg en ekkel "følelse" for laget.

Manu er uten tvil ett cirkuslag, folk fra hele verden kommer for å se på freakshowet.

Dette sier mye mer om deg enn det gjør om United fans... rett og slett idiotisk det du skriver!

Ja, jeg heier på Man U, og har gjort det siden 1989. Men jeg er ikke en guttunge, og har ikke klistret på meg en "følelse" for laget. Man U er et morsomt fotball lag som spiller attraktiv fotball. Feil å kalle mesteparten av United fansen for medgangssuportere. Vet ikke hvilket lag du heier på men du hadde sikkert satt like liten pris på å blir kalt medgangssupporter som meg.

Sorry, men jeg blir veldig engasjert når noen skriver om United, og prøver å kalle de fleste for medgangssupportere. Kan det ha noe med missunelse å gjøre?? jeg bare spør...

Sier mye om meg som påpeker det pinlig åpenbare ja, du kom rekende når det gikk bra for FFK også sant?

Hvis du påtstår noe annet vil jeg ikke tro deg, det kun fordi du er manure medgangssupporter.

nei jeg kom nok ikke til FFK da det gikk bra nei, jeg har vært å sett FFK kamper i flere år, men først i fjor meldte jeg meg inn i PH. Noe galt i det??  Tipper du holder meg Liverpool og er jævlig misunnelig på alle United fans og det utrolig gode united laget som banker laget ditt hele tiden!!

Hahaha, alltid like moro å hetse United-fans. En kompis av meg pleier å si at å heie på ManU og si at du liker fotball er som å høre på trance og si at du liker musikk.

Heia Liverpool.

Hmmm... Medgangssupporter?

Synes det alltid er morsomt å krangle med Liverpool supportere når det gjelder medgangssupportere.

Spesielt de som er i den alderen at de var opptatt av fotball når Liverpool hadde sin storhetstid på 70 og 80 tallet.
Vil vel si at de ble liverpool suportere fordi laget var i medgang på den tiden....

Dette gjelder selfølgelig ikke alle, men er et par som må ha sett seg selv i speilet etter å ha blitt konfrontert med den.

Opprinnelig postet av Flemastro

Hmmm... Medgangssupporter?

Synes det alltid er morsomt å krangle med Liverpool supportere når det gjelder medgangssupportere.

Spesielt de som er i den alderen at de var opptatt av fotball når Liverpool hadde sin storhetstid på 70 og 80 tallet.
Vil vel si at de ble liverpool suportere fordi laget var i medgang på den tiden....

Dette gjelder selfølgelig ikke alle, men er et par som må ha sett seg selv i speilet etter å ha blitt konfrontert med den.

Flott å høre!! Støttes!

Så du innrømmer du er medgangssupporter, så lenge andre holder deg i hånda med feilinfo? ;)

Det skinner jo riemlig klart gjennom hva slags mennesker vi har med å gjøre her, det kunne blitt hvem som helst, bare de ledet serien og "alle de andre" også heiet på de.

Feilinfo?? det er jo ikke feilinfo... det er Hard facts!!

Opprinnelig postet av bjorn

Ikke prøv å forklar en manu supporter om ekte klubbfølelse, brorparten av ugresset er guttunger som fant seg en "vinner" og klistra på seg en ekkel "følelse" for laget.

Manu er uten tvil ett cirkuslag, folk fra hele verden kommer for å se på freakshowet.

og da må jeg spøre, hvordan ble du supporter av et lag i England eller hvor som helst? FFK blir noe annet da man har et annet forhold til byen, men har akkurat samme følelse for laget FFK som Manchester United, kanskje enda litt sterkere for United. Som 5-6 åring ble jeg forelska i Manchester United og spillerne der(12 år sia),  er det noe unaturlig med det?  Er vel en grunn til at de fleste Leeds supporterne her i Norge i dag er menn på 30-40 +? 
Nokså mange Liverpool supportere oppi åra også pga. de hadde sin storhets periode da, men der blir det rekuttert hele tiden av fedre, onkler, fettere og søsken. Been there done that for å si det sånn, 
men ble Manchester United på meg 

Nå vil jeg begynne med å si at dette har sklidd helt ut av hva tråden handler om!
Men, så vil jeg gjerne få sette min mening på kranlingen deres.
Et ord: Tullball!

Dere som sier at United fans kun er medgangssupportere tar en smule feil... De 2-3 årene før fjorårs sessongen hadde jo ikke United prestert så veldig bra i hverken PL eller CL., men United hadde fortsatt fullsatte seter hver eneste kamp!

Og det tullet med at United er et barne lag, sier bare tss... Grunnen til at mange *små* barn heier på laget er vel mye pga foreldre/eldre søsken som heier på det. Og når det er så mange unger som heier på United, må jo isåfall være en del voksne foreldre også. eller...?
Det er jo det samme i de fleste familier, at familien har et stamlag, ungene heier på laget som pappa heier på, ungene til ungen heier på laget til pappa osv...

Og til deg som sier at United spiller kjedelig fotball eller hva en det var, hæh? Du har altså tydeligvis ikke sett så altfor mange United kamper, når du har sett nok kamper til å få en mening om hvilken spillestil de har, altså 5-6 kamper for deg, (vis ikke kan det jo hende at vi får en liverpool supporter inn i klubben vår) skal jeg med glede ta dine uttalelser alvorlig! Men United har uansett ikke noen kjedelig spillestil, de har så mange tekniske spillere at det ville vært idiotisk å ikke bruke deres ferdigheter.

Regner med at det blir et par reaksjoner på dette innlegget da det er noen forumkåte liverpool supportere her!
// Larsærn over og ut //

Jeg er medgangssupporter ( tror jeg ). Kevin Keegan var den store helten på 70 tallet og tilfeldigvis spillte han på et lag i medgang som heter Liverpool, derfor ble det dem. Hva er feil med det?, er dere motgangssupportere?

 

 

Opprinnelig postet av *****

Jeg er medgangssupporter ( tror jeg ). Kevin Keegan var den store helten på 70 tallet og tilfeldigvis spillte han på et lag i medgang som heter Liverpool, derfor ble det dem. Hva er feil med det?, er dere motgangssupportere?

 

 

Det du sier der... Det er det faen meg en hel del i! Sier meg enig, men noe motvillig da du er Shitpool supporter

Denne tråden begynner vel å ta litt av.