Morgan fortjener støtte, og skulle han bli dømt er det fortsatt bare Morgan selv som vet sannheten..  Se hva som skjer, klubben er på vei oppover, penger og gode spillere kommer, noe vi bare kunne drømme om for et drøyt år siden.. Lykke til Morgan, jeg håper du blir i FFK i mange år framover...

Opprinnelig postet av paco

Morgan vil vel se seg selv som uskyldig selv om han skulle bli dømt,justis mord har hendt mange ganger og en anke vil kunne ta flere år og hvorfor skal han trekke seg når han selv vet han er uskyldig og er den beste mannen for FFK.Skulle Morgan gå så vet jeg om en til som vil forlate FFK

Flott at du har "klokketro" på Morgan, Paco.

Dessverre er det vel slik at Morgan heller aldri har kunne innrømme noe "triksing" i NISO, noe han også er befengt med.

Dersom og jeg sier dersom det blir funnet noe " snusk" i denne saken som vil hefte med Morgan, tror jeg at hans omdømme dessverre vil bli en belastning for FFK. 

Derfor mener jeg fortsatt at det beste Morgan burde gjøre dersom han blir funnet skyldig ( ikke noe forhåndsdømming fra min side) er å gå og ikke trekke FFK inn i dette.

Dersom du PACO også velger å forlate FFK, sier det mer om deg og din holdning til FFK som fotballklubb.

PS Personlig setter jeg FFK og FFKs beste foran enkeltpersoner.

Opprinnelig postet av dracula

Flott at du har "klokketro" på Morgan, Paco.

Dessverre er det vel slik at Morgan heller aldri har kunne innrømme noe "triksing" i NISO, noe han også er befengt med.

Dersom og jeg sier dersom det blir funnet noe " snusk" i denne saken som vil hefte med Morgan, tror jeg at hans omdømme dessverre vil bli en belastning for FFK. 

Derfor mener jeg fortsatt at det beste Morgan burde gjøre dersom han blir funnet skyldig ( ikke noe forhåndsdømming fra min side) er å gå og ikke trekke FFK inn i dette.

Dersom du PACO også velger å forlate FFK, sier det mer om deg og din holdning til FFK som fotballklubb.

Skulle dette skje så tror jeg også Høili forsvinner da han har sagt han støtter Morgan 100% uansett utfall i saken men uansett så vil han ikke bli dømt

Håper virkelig ikke Terje Høili´s støtte til FFK er basert på Morgan Andersen, håper og tror at han også støtter FFK.

Siden du svarte så raskt Paco, hva med svar om NISO eller ser du vekk fra fortiden.

Personlig kjenner jeg i motsetning til deg verken Morgan , Terje Høili eller andre som du har referert til. Gjentar også at personlig kjenskap og relasjoner ikke alltid sier nok om menneskers "foretningsmoral".

 Derfor stiller jeg spørsmålet åpent om det er Shittu, FC Lyn eller Morgan som har "triksa", eneste som er sikkert er jo at Shittu landa på Gardemoen dagen etter kontrakta var iorden.

PS "Den som ikke kjenner historien er dømt til å gjenta de samme feil".

 

Opprinnelig postet av dracula

Håper virkelig ikke Terje Høili´s støtte til FFK er basert på Morgan Andersen, håper og tror at han også støtter FFK.

Siden du svarte så raskt Paco, hva med svar om NISO eller ser du vekk fra fortiden.

Personlig kjenner jeg i motsetning til deg verken Morgan , Terje Høili eller andre som du har referert til. Gjentar også at personlig kjenskap og relasjoner ikke alltid sier nok om menneskers "foretningsmoral".

 Derfor stiller jeg spørsmålet åpent om det er Shittu, FC Lyn eller Morgan som har "triksa", eneste som er sikkert er jo at Shittu landa på Gardemoen dagen etter kontrakta var iorden.

PS "Den som ikke kjenner historien er dømt til å gjenta de samme feil".

 

hehe Morgan ble aldrig dømt men Niso ble dømt og det er to forskjellige ting men ja Morgan satt med ansvaret som øverste leder

MA har gjort en fantastisk jobb for FFK, men skulle han bli funnet skyldig i denne saken så bør dessverre FFK la MA gå. Mye på grunn av at man da mister mye troverdighet og ikke er sikkert så mange utenfra systemet vil ha så mye med MA å gjøre.

Derfor bør seriøst FFK fjærne MA selv om han garantert vil gjøre en like god jobb etter dommen, men det kan bli mye negativt fra andre utenfor systemet.

Men Støtter MA fult ut og tviler på at han blir dømt mye av det som kommer frem i media er jo faktisk ting som er helt normalt i næringslivet.

Én ting er at personer skal dømmes fordi de har gjort noe ulovlig. En annen ting er at domfelte personer skal tilbake til samfunnet etter endt soning av straff...

Selvsagt vil en domfellelse for dokumentfalsk være svært alvorlig for MAs fremtidige karriere - hvor den enn blir - men jeg er ikke så sikker på at en domfellelse nødvendigvis vil være ensbetydende med at han dermed er ekskludert fra en jobb som adm. dir i FFK.

En domfellelse er heller ikke sort/hvit... "Personlig vinning"? "Bedriftens beste"? Det finnes mange nyanser av grått...

  

Enig med siste taler.

Det er umulig å si hva følgene må bli for en dom som vi foreløpig bare kan spekulere i.

Skal ikke begynne å gå dypt inn i saken her, men det har blitt gjentatt et antall ganger i mediene at strafferammene her er to års fengsel. Selv om Morgan faktisk skulle bli funnet skyldig kan det like godt være at han blir dømt til en ganske beskjeden bot, på nivå med en trafikkforseelse.

Det blir antydet at denne saken er veldig alvorlig fordi det er veldig store beløp involvert. Men det er veldig vanskeilg å peke ut hvem det er som skal ha blitt svindlet for dette store beløpet. Tingen er jo at dette er noe så sjeldent som en vinn-vinn-vinn-vinn situasjon. Chelsea er fornøyd, ManU er fornøyd, Lyn er fornøyd, Shittu er fornøyd, Mikel er fornøyd. Det er stort sett bare politiet i Oslo som ikke er fornøyd, litt uklart hvorfor (hadde det vært klart hvorfor de er misfornøyd så hadde Morgan i så fall vært dømt for lengst).

Uansett vil ikke en dom alene med noen nødvendighet felle Morgan. Hvis hele FFK og klubbens sponsorer står fast på at de har full tillitt til Morgan som direktør i FFK så er det godt nok. Det må komme en veldig alvorlig dom mot Morgan for at konsekvensene må  bli at Morgan går.

Men det kommer ikke til å bli noen problemstilling, ettersom Morgan ikke kommer til å bli dømt. Jeg tror ikke han blir tiltalt en gang.

Morgan-avgjørelse i september

Først i september får tidligere Lyn-direktør Morgan Andersen vite om han blir tiltalt for dokumentfalsk.

www.vg.no/pub/vgart.hbs

Tydligvis så får MA dommen idag.

http://www.f-b.no/article/20070920/FFK/70920016/1009/AKTUELT

 

Siden Morgan`s advokat ikke ville si noe idag, så tviler jeg på at Morgan er frikjent!
Desverre

Spørs nok om det ikke blir en liten rettsak på MA tipper jeg.

Morgan Andersen er tiltalt. Pressekonferanse kl 1930.

Opprinnelig postet av Costanza

Morgan Andersen er tiltalt. Pressekonferanse kl 1930.

 

Nå er jeg spent. Gir klubben Morgan Andersen ubetinget støtte, eller blir han permitert frem til saken er over?

 

Undertegnede ser ikke noe galt i at Morgan Andersen fortsetter i jobben frem til en dom er avsagt, men ønsker å se dommen og hva de har evt vektlagt før jeg bestemmer meg for om jeg ønsker ham videre på ferden. MA er i mine øyne ikke skyldig før han evt blir dømt...

www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.3527071 sender direkte fra pressekonferansen.

Opprinnelig postet av KeJ

Nå er jeg spent. Gir klubben Morgan Andersen ubetinget støtte, eller blir han permitert frem til saken er over?

 Undertegnede ser ikke noe galt i at Morgan Andersen fortsetter i jobben frem til en dom er avsagt, men ønsker å se dommen og hva de har evt vektlagt før jeg bestemmer meg for om jeg ønsker ham videre på ferden. MA er i mine øyne ikke skyldig før han evt blir dømt...

Enig her.

Jeg har fremdeles veldig vanskelig for å se hvor realitetene i den påståtte svindelen ligger. Hvem er det som har tapt hva og hvorfor er det ingen som sier seg misfornøyd om en slik gigantisk svindel virkelig er gjennomført?

Det er noe i dette som lukter sagmugg. Men på et vis er det bra at saken kommer for retten, for så kan vi endelig få ting fram i dagen. De utspillene som har vært gjort så langt har mildt sagt vært pragmentariske. Og ingen av dem har gjort det særlig tydelig hvem som evt er offer for den påståtte svindelen. Én ting skjønner jeg også; intet offer, ingen svindel. Så jeg er spent på hva slags sak det er de har.

Det ser ut til at Morgan fortsetter i jobben enn så lenge.

Æsj, jeg hadde håpet at tiltalen skulle bli droppet, Oslo-politiet skulle bedt om unnskyldning for at de kaster bort skattebetalernes penger, og alle skulle være venner. Mitt utopiske Ole Brum-samfunn lar tydeligvis vente på seg.

Opprinnelig postet av Per Egil

Mitt utopiske Ole Brum-samfunn lar tydeligvis vente på seg.

Ja, det er litt for mange petter sprett`er som har det altfor travelt med å skulle rekke ting hele tiden. Alt for mange ugler som kan altfor mye og skjønner alt for lite. For mange tigergutter som tror de kan alt, og for mange nasse nøff`er som ikke tør noenting når det kommer til stykket. Og alt for mange tussi`er, som ikke klarer å glede seg over annet enn alt de kan beklage seg over her i verden.

... bare for å låne litt tanker fra Benjamin Hoff "Tao med Ole Brumm". Absolutt en lesverdig liten bok.

Er Morgan sukyldig, bør det vanke et solid injuriesøksmål, en slik sak er ikke heldig i den posisjonen han har.

 

Er han skyldig, må han gå! Greit nok at deler av byen står bak ham uansett, men hvem vil handle med en slik mann?

 

-slik jeg ser det-

Tiltale er blitt tatt ut mot Morgan A og FFk legger sine beskyttende vinger over han.

Selvsagt er ingen skyldig før vedkommende er funnet skyldig og dømt,  derfor er det positivt av FFK å være beskyttende overfor Morgan A.

Likevel er det et men, og "menét" er om ikke Morgan A burde føle det samme overfor FFK. Han burde for å skjerme sin arbeidsgiver og evt " klubben i sitt hjerte" søkt om permisjon mens denne saken ble behandlet.  En søknad om permisjon ( eller en sjukemelding) er på ingen måte ett tegn på skyld eller svakhet, snarere tvert imot. 

Ved å gå til det skrittet viser Morgan A at han ikke vil trekke FFK inn i "enkeltes" spekulasjoner og også vise tillit til andre personer i FFK sin administrasjon. Ingen er uunværlige, spesielt ikke i kortere perioder mot eventuel frifinnelse.

FFK har markert sin tillit la Morgan markere sin.

Når det gjelder spekulasjoner om skyld vs uskyld, kommer en ikke vekk fra at Shittu landet med fly på Gardemoen dagen etter en avtale med hans underskrift forelå. Det holder ikke med muntlig samtykke fra Shittu i denne saken jfr Thiego Martins "saken " Tromsø vs. Bodø Glimt. Martins hadde gitt TIL sitt samtykke til overgang, men ikke skrevet under. Derfor er han fortsatt B/G spiller.

Kanskje de finner ut andre ting som vil svekke hans posisjon også, kanskje andre personer også, eller kanskje ingen....hvem vet, men når man først begynner å grave kan dominoeffekten melde seg..........

Tiden vil vise. Måtte rettferdigheten seire

Uansett så vil hoder rulle

Slik jeg ser det er det nå sannsynlig at Morgan blir dømt for svindel i 50 millionersklassen. Blir han det vil det ikke være mulig å fortsette som direktør i FFK,

Så Morgan sin tid i FFK går mest sannsynlig mot slutten  

Opprinnelig postet av dracula

...

Fornuftige resonnementer, dracula, men jeg vet ikke om jeg er helt enig.

For det første er jeg helt enig med styret i at den saken poitiet kjører mot MA ikke angår FFK eller MAs jobb i FFK på noen måte. Uttrykket "beskyttende vinger" gir inntrykk av et beskyttelsesbehov som strengt tatt ikke er der annet enn overfor en skandalsøkende presse. Men jeg er ganske sikker på at i nevnte presse vil en permisjon fra MAs side blit oppfattet som en innrømmelse av skyld .

Hva gjelder saken får jeg inntrykk av at politiet går veldig teknisk til verks. Ark som er kopiert, ulike blekktyper, skrifteksperter etc. Og man gjør et stort nummer ut av at Shittu umulig kan ha skrevet under på en avtale i Oslo dagen før han kom hit.

Men jeg er ganske sikker på at retten vil se hen til realitetene i saken før de tar endelig stilling til spørsmålet om forfalskning. Hvis partene uomtvistelig var enige på avtaletidspunktet om hva de hadde avtalt og de forholdt seg til den avtalen i flere måneder etterpå skal det veldig mye til for at den ene parten får medhold i at avtalen ikke var gyldig. Var det som Mikel/Shittu hevder, at avtalen med lyn aldri var gyldig, så er det veldig merkelig at Mikel og Shittu forholdt seg til avtalen så lenge som de gjorde før de plutselig kom på at de ikke var enige i avtalen likevel. Det styrker heller ikke saken mot MA at Mikel/Shittu senere trakk anmeldelsen sin mot Morgan og på nytt aksepterte en avtale de hadde respektert fra starten av.

Man har ikke bevist en svindel ved å vise til at et par sider i en kontrakt er kopiert, eller at avtalen er datert en dag før den faktisk ble signert. Det avgjørende er hva partene faktisk var enige om, og det viser seg gjennom hvordan de har opptrådt. Om de brukte 20 forskjellige penner til å skrive kontrakten med har i prinsippet ingenting å si.  

Hvis politiet sitter på en bedre sak holder de kortene tett ved brystet i så fall.

Jeg mener det er helt riktig at MA fortsetter i den stillingen han har idag. Hvis han skulle bli dømt for noe får det bli en senere vurdering hvilke konsekvenser det evt skal få.

For å spekulere litt i verst tenkelig utfall, så ser jeg ikke at en fellende dom nødvendigvis gjør det umulig for MA å fortsette i stillingen han har i FFK. Man kan ikke legge all vekt på én konflikt og vurdere MA helt og holdent ut i fra den. Man må også se hen til hvor mange vellykkede overgangsavtaler MA har fått i stand, og hvor mye tull og bråk det tross alt har vært med MAs motpart(er) i denne saken. Tror det skal en temmelig knusende dom til før Mikel/Shittu-saken skulle ødelegge all MAs tillitt som kontraktsforhandler. Tross alt.

Tja, Flight ... Tillit er lett å rive ned, vanskelig å bygge opp. Skulle Morgan bli dømt tror jeg det kan få store konsekvenser for hans jobb i FFK - dette er tross alt mye mer konkret enn NISO-saken hvor det ikke engang var Morgan Andersen personlig som ble dømt. Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.

Når det er sagt, jeg synes politiet ut fra det som er lagt ut har en ganske tynn sak. De ulike partene i Mikel-saken har alle gjort ting som svekker troverdigheten. Du har et meget godt poeng når du nevner at Mikel og agenten forholdt seg til den omstridte kontrakten i månedsvis før de så begynte å komme med anklager om at den var falsk. Dette bør i hvert fall være med på å svekke alvorlighetsgraden om evt. Morgan finnes skyldig, da kontraktsfalskneriet (om det har funnet sted) ikke ga en eneste konsekvens før Mikel hadde byttet klubb.

Slik saken står, mener jeg det bør være opp til Morgan Andersen selv å avgjøre hva han vil gjøre fram til domsavsigelse. Det å gå ut i perm vil nok fort pressen tolke som en innrømmelse, ja. Rett og  slett fordi denne tolkningen har større verdi når det gjelder å skape blest. Om det skulle bli dom mener jeg at Morgan bør gå av, nettopp fordi tilliten utad vil være svekket. Det gjelder uansett hvor mye FFK-styret stoler på ham. Men selvsagt, det er ikke opp til noen andre enn styret å avjgøre dette.

Og først og fremst håper jeg at denne tiltalen fører til at sannheten kommer fram i Mikel-saken. Uansett hvem den måtte være til gagn for. Om Morgan Andersen har skitnet til hendene i den saken, så er han ikke alene om dét ...

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Innlegg: 1280

Nå er det dokumentfalsk Morgan Andersen er siktet for og ikke brudd på avtaler eller generering av ugyldige avtaler. Det er stor forskjell på det.