Dersom Roger Risholt kommer, er det kanskje Ok, men..........................................

Det er egentlig ikke noe skritt i riktig retning dersom en ønsker å fornye og forsterke midtbanen. Roger er vel ikke akkurat den typen som tilfører modtbanen så mye nytt, men  en sliter var / er han. På den måten noe av den samme rolle som Jonna, etter min mening. Hadde mer ønsket en spiller som ¨åpde hadde arbeidskapasitet og var arbeidssom.

Trolig er det mange som er uenig, når jeg heller ønsker f.eks Adrian Gashi framfor R.R.

 

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Dersom Roger Risholt kommer, er det kanskje Ok, men..........................................

Det er egentlig ikke noe skritt i riktig retning dersom en ønsker å fornye og forsterke midtbanen. Roger er vel ikke akkurat den typen som tilfører modtbanen så mye nytt, men  en sliter var / er han. På den måten noe av den samme rolle som Jonna, etter min mening. Hadde mer ønsket en spiller som ¨åpde hadde arbeidskapasitet og var arbeidssom.

Trolig er det mange som er uenig, når jeg heller ønsker f.eks Adrian Gashi framfor R.R.

Bytter gjerne ut Ramberg med Gashi og det hadde absolutt forsterket FFKs evne til å krige på midtbanen men tror jeg satser på "en paco" her og sier at jeg fra sikre kilder vet at ikke Gashi kommer basert på at han spiller for Brann og med 99,9% sikkerhet er totalt uintressert i å spille for FFK i tillegg til at han sannsynligvis vil koste minst en Simen Brenne uten at jeg har sjekket detaljene rundt kontrakten hans i Brann.

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Jeg "snakket" med roger risholt her om dagen, og kan fortelle at han har vært å sett stadion vår ihvertfall! hehe, om ryktene om en overgang sa han følgende; Jeg har hørt ryktene, men kan ikke si noe om de, jeg er på jakt etter en ny klubb...

 

Noe mer en dette vet jeg ikke, men " velger og tro" at han ikke var å så på stadion fordi han bare hadde lyst til å komme innom fredrikstad.... Jeg mener også at han ikke kan ha vært der i forbindelse med en kamp, da han mest sansynlig ville blitt intervjuet i pausa eller før kampen... ( slik som en viss tulling fra romerike)

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.

Felt P, rad 7, sete 11 !

Synes det er rart at ingen lag i Tippeligaen har hentet Roger Risholt fra Sverige. Husker godt 2004 sesongen da "halve Fredrikstad" var redde Risholt ikke skulle signere ny kontrakt med FFK. Han var i allefall en meget attraktiv spiller den gangen.

Jeg tror en Risholt i form hadde gått rett inn FFKs midtbane og forsterket laget også i dag.

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av dracula

Trolig er det mange som er uenig, når jeg heller ønsker f.eks Adrian Gashi framfor R.R.

 

Ardian Gashi? Den sytekoppen? Nei, fytterakkern, han skal aldri i FFK-drakt. Spille stygt kan han gjøre i perioder og. Nei, vi må ha en annen type spiller til FFK.

Det vi trenger nå på midtbanen er en spiller som har BÅDE offensive og defensive evner, og samtidig innstilling.

Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.

Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.

Martyn mener jeg er for svak både offensivt og defensivt, men kanskje spesielt offensivt

Vi har med andre ord ikke godt med defensivt sterke midtbanespillere, og det er vel derfor Ramberg har spilt så mye til tross for at han er svak offensivt, det må vi kunne si.

Etter mitt skjønn kunne Risholt godt fylle den rollen, men da må han ha kontroll på seg sjøl, ikke få et ego som er for større enn FFK, leve fornuftig, trene hardt og levere varene.

Opprinnelig postet av Asgeir

Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.

Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.

Sikker på at du ikke blander her?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Asgeir

Ardian Gashi? Den sytekoppen? Nei, fytterakkern, han skal aldri i FFK-drakt. Spille stygt kan han gjøre i perioder og. Nei, vi må ha en annen type spiller til FFK.

Gashi har i en aldre av 25 år 1 gullmedalje, 1 sølvmedalje og 1 bronsjemedalje som midtbanekriger for VIF. Han har en håndfull landskamper og ville sannsynligvis blitt tilbudt en god kontrakt hos alle Norske Tippeligaklubber.

Nei sanne spillere vil vi jo ikke ha i FFK! Er kun ønsketenkning at så skulle skje men uansett.

Opprinnelig postet av Asgeir

Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.

Ehh???

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Asgeir

Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.

Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.

Sikker på at du ikke blander her?

Jeg er faktisk enig i at Bjørkøy er best framover på banen (problemet er at han er også bedre bakover enn noen av de andre vi har, så det er der han har en tendens til å bli brukt), men hva Asgeir har røykt anngående Ramberg det vet jeg virkelig ikke..

Når ble Ramberg den defensive kraften FFK trenger? Hva slags vås er det? Risholt hadde styrket midtbanen.

---------------------------

Felt O, Rad 5, Sete 18=Min plass på Nye Stadion

Jeg er helt enig i at en Risholt slik vi så ham på sitt beste i FFK-drakta hadde vært en solid forsterkning på midtbanen vår. Det jeg derimot er usikker på er i hvilken grad Risholt per i dag er akkurat den Risholten vi husker.

Er også litt skeptisk pga. sortiene hans både i FFK og Start. Spesielt i FFK. Noe spesielt må det jo ha vært når de var så desperate etter å bli kvitt ham! Og med tanke på hans allederede bevist kvaliteter på banen er det veldig nærliggende å tro at det lå noe graverende utenomsportslig bak...


Men for all del: Ingenting hadde vært bedere enn at Risholt kom tilbake og gjorde mine bekymringer til skamme!

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Asgeir

Ramberg er den defensive krafta vi trenger, men han er desto svakere offensivt.

Bjørkøy er en type midtbanespiller som ligger høyere på banen, og besitter mer offensiv kraft enn defensiv.

Sikker på at du ikke blander her?

Ja. Jeg er sikker på det, gitt. Såpass ubeskjeden kan jeg være i godt selskap.

Ramberg har helt klart defensiv legning, for framover er det så som så. Ofte legger Ramberg ned en stor defensiv innsats som kan være usynlig, og hans innsats blir ikke synlig før han skal gå i angrep, for da går det smått, han finner ikke de rette alternativene, han har en grusom skuddfot (lagets desidert dårligste) og har i perioder en forferdelig pasningsprosent.

Bjørkøy, derimot, er orientert framover på banen, har mer tempo, har mye høyere pasningsprosent osv. Men er mindre aggressiv i dueller, spiller "penere".

Det jeg mente med at Ramberg har den  defensive kraften vi trenger var at han gjør en formidabel defensiv jobb i perioder, men dette er desverre ikke fulgt opp med offensiv kraft som gjør at man får betalt for det defensive arbeidet han gjør.

Ramberg har altså defensiv kraft, men veldig liten offensiv kraft, og det er en spiller som har begge deler vi trenger, f.eks. Risholt. Risholt har aggressiviteten, helt klart, han har tempo, kan holde ballen, og slå pasninger. Risholt hadde helt klart forsterka vår defensive midtbane sånn som ståa er nå.

Opprinnelig postet av algern0n

Jeg er faktisk enig i at Bjørkøy er best framover på banen (problemet er at han er også bedre bakover enn noen av de andre vi har, så det er der han har en tendens til å bli brukt), men hva Asgeir har røykt anngående Ramberg det vet jeg virkelig ikke..

Ramberg har den defensive kraften vi trenger, men ikke den offensive kraften vi trenger i samme pakke, og det gjør at Ramberg desverre ikke er den spilleren vi trenger akkurat nå på lav midtbane.

Den type spiller vi trenger er både offensiv og defensiv, og der er ikke Ramberg pr. dags dato.

Og jeg røker verken det ene eller det andre, sjøl om noen er uenig i det jeg sier. ;-)

Ja. Jeg er sikker på det, gitt. Såpass ubeskjeden kan jeg være i godt selskap.

Ramberg har helt klart defensiv legning, for framover er det så som så. Ofte legger Ramberg ned en stor defensiv innsats som kan være usynlig, og hans innsats blir ikke synlig før han skal gå i angrep, for da går det smått, han finner ikke de rette alternativene, han har en grusom skuddfot (lagets desidert dårligste) og har i perioder en forferdelig pasningsprosent.

Bjørkøy, derimot, er orientert framover på banen, har mer tempo, har mye høyere pasningsprosent osv. Men er mindre aggressiv i dueller, spiller "penere".

Det jeg mente med at Ramberg har den  defensive kraften vi trenger var at han gjør en formidabel defensiv jobb i perioder, men dette er desverre ikke fulgt opp med offensiv kraft som gjør at man får betalt for det defensive arbeidet han gjør.

Ramberg har altså defensiv kraft, men veldig liten offensiv kraft, og det er en spiller som har begge deler vi trenger, f.eks. Risholt. Risholt har aggressiviteten, helt klart, han har tempo, kan holde ballen, og slå pasninger. Risholt hadde helt klart forsterka vår defensive midtbane sånn som ståa er nå.

[/quote]

 

Du kan ikke mene at Jonna har mye tempo... Det er jo helt klart en av hans største svakheter!!!

Opprinnelig postet av Kent

Gashi har i en aldre av 25 år 1 gullmedalje, 1 sølvmedalje og 1 bronsjemedalje som midtbanekriger for VIF. Han har en håndfull landskamper og ville sannsynligvis blitt tilbudt en god kontrakt hos alle Norske Tippeligaklubber.

Nei sanne spillere vil vi jo ikke ha i FFK! Er kun ønsketenkning at så skulle skje men uansett.

Nå har han ikke spilt så fantastisk mye på Brann, da, tross alt. Og ikke er han i landslagsdiskusjonen heller. Så så fantastisk god spiller er vel neppe Ardian, i det minste ikke pr. dags dato.

Jeg har fulgt litt med Ardian på VIF, og jeg har sett mye rart fra han, spesielt når det gjelder oppførsel overfor lagkamerater. Joda, han jobber hardt osv, men er en ego-spiller som jeg personlig ikke har sansen for. Han kan ha noen skikkelig ekle etterslenger også.

Vi skal ikke ha ego-spillere i FFK, vi skal ha spillere som blør for drakta, ikke lønna. Den typiske spilleren jeg vil ha i FFK er Piiroja; kanongod og totalt uten ego-nykker, arbeidssom og oppofrende. Bjørkøy er et annet eksempel på en spillertype jeg vil ha i FFK.

Jeg tror ikke stjerner vil funke på FFK idag, rett og slett, det er ikke noe annet. Og Gashi er en stjerne.

Det er virkelig synd at ikke Berg er patent, for han kunne vært det kraftsentrum vi trenger. Og i mine øyne ligger det kraftsentrumet lavt på midtbanen, for det er der vi har blitt overkjørt i det siste. Mot Stabæk var det fælt, jeg hadde skikkelig vondt av å se hvor dårlig vår defensive midtbane fungerte... 

Opprinnelig postet av Asgeir

Det er virkelig synd at ikke Berg er patent, for han kunne vært det kraftsentrum vi trenger. Og i mine øyne ligger det kraftsentrumet lavt på midtbanen, for det er der vi har blitt overkjørt i det siste. Mot Stabæk var det fælt, jeg hadde skikkelig vondt av å se hvor dårlig vår defensive midtbane fungerte... 

Siden du skryter såpass mye av Ramberg tidligere, lurer jeg på hvem Berg skulle tatt plassen fra?  For jeg er nemlig dypt uenig i at Ramberg er en defensiv kraft - iallefall ikke over hele banen. Han er dårlig defensivt fra 0-30 meter fra vårt mål. Der blir han passiv og stillestående.

Ramberg gjør de gode defensive brudda sine som regel fra midt på FFKs banehalvdel og mer mot motstanderens sekstenmeter - når han leser spillet og bryter overganger.

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av ffkmufc

Opprinnelig postet av Asgeir

Bjørkøy, derimot, er orientert framover på banen, har mer tempo, har mye høyere pasningsprosent osv. Men er mindre aggressiv i dueller, spiller "penere".

Du kan ikke mene at Jonna har mye tempo... Det er jo helt klart en av hans største svakheter!!!

Les nå hva jeg skriver, da. "[..] har mer tempo", betyr ikke det samme som at "Jonna har mye tempo". Det eneste det betyr er at Bjørkøy har mer tempo enn Ramberg, ikke at han er veldig rask.

Jeg er også veldig usikker på om Risholt er raskere enn Bjørkøy, for å si det på den måten.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Asgeir

Det er virkelig synd at ikke Berg er patent, for han kunne vært det kraftsentrum vi trenger. Og i mine øyne ligger det kraftsentrumet lavt på midtbanen, for det er der vi har blitt overkjørt i det siste. Mot Stabæk var det fælt, jeg hadde skikkelig vondt av å se hvor dårlig vår defensive midtbane fungerte... 

Siden du skryter såpass mye av Ramberg tidligere, lurer jeg på hvem Berg skulle tatt plassen fra?  For jeg er nemlig dypt uenig i at Ramberg er en defensiv kraft - iallefall ikke over hele banen. Han er dårlig defensivt fra 0-30 meter fra vårt mål. Der blir han passiv og stillestående.

Ramberg gjør de gode defensive brudda sine som regel fra midt på FFKs banehalvdel og mer mot motstanderens sekstenmeter - når han leser spillet og bryter overganger.

Jeg vil ikke akkurat si at jeg skryter mye av Ramberg. Jeg sier at han er en defensiv midtbanespiller som besitter mye mer defensiv kraft enn offensiv, og at han ikke er det vi trenger på midtbanen sånn som spillet vårt fungerer for tida. Jeg vil ikke si at det er "å skryte" av Ramberg!

Ramberg har spilt dårlig i det siste, men jeg mener fremdeles at Ramberg ofte legger ned et mye bedre arbeid enn det folk her inne vil ha det til, hans problem er at innsatsen ofte er usynlig, og at hans offensive "drive" er såpass dårlig at han og vi sjelden får betalt for det usynlige arbeidet...

Jeg følger Ramberg med argusøyne på søndag, for jeg regner med at han dukker opp på start-ellevern da også. Hadde vært artig å lage litt statistikk på sånt, forresten, er det noen i systemet som driver systematisk innsamling av statistikk?

Ramberg har ikke spilt så bra i år, men han er tydeligvis den beste vi har for posisjonen..
Jeg synes nå mannen får ufortjent mye pepper av folk her inne, godt det er trenern som bestemmer.

Angående Risholt så må jeg innrømme jeg betviler at
1. RR er god nok for eliteserien anno 2007. Er noen år siden han spilte på dette nivået, og norsk fotball har utviklet seg siden sist.
2. RR har forbedret sine mentale evner til hele tiden å gjøre sitt beste. Mener å huske han hadde kamper da han kunne kjempe en hel midtbane ut av stilen egenhendig, for neste kamp å dasse rundt, sur etter 5 minutter.
3. RR setter klubben foran seg selv, virket som om han spilte dårlig når det var disposisjoner han var uenig i. Han kan jo ha endret seg i danmark og sverige, men jeg er tvilende.

Må si meg enig her med Keiko, Paco & CO.

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg følger Ramberg med argusøyne på søndag, for jeg regner med at han dukker opp på start-ellevern da også. Hadde vært artig å lage litt statistikk på sånt, forresten, er det noen i systemet som driver systematisk innsamling av statistikk?

Hvilken/ hvilke statistikk/er er det du etterlyser ?? Lagoppstillinger eller når Ramberg har hvert på banen ?? Jeg har en del statistikk  men ikke sånt.

Nå har Roger Risholt spilt i den danske toppdivisjonen og Allsvenskan siden han forlot FFK, så det er ikke "noen år siden" han spilte på et nivå tilsvarende Tippeligaen.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?