Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av keiko99

Tromsø-trener Steinar Nilsen anklager Fredrikstads unge stjerne for filming.

Fy faen for en dust Steinar Nilsen er

Jeg er faktisk enig med Steinar Nilsen. Tarik har begynt med noen tendser som jeg over hodet ikke liker. Jeg synes ikke Tarik falt for lett mot Tromsø, men han har definitivt falt for lett og kastet seg (filrmet) i andre kamper, og det er noe han bør legge av seg snarest.

Akkurat som de idiotene som takler med strake bein og knotter - gjerne bakfra - bør bli straffet.

Har du noe konkret på det? Mitt inntrykk er at Tarik er en usedvanlig "fear" spiller.

---------------------------

VærsteUltras

Opprinnelig postet av Møklegård

Har du noe konkret på det? Mitt inntrykk er at Tarik er en usedvanlig "fear" spiller.

Ja, Tarik er en spiller å frykte :)

Fair. Fear er noe annet. Helt annet.

---------------------------

Ære være Plankebyen

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av Møklegård

Har du noe konkret på det? Mitt inntrykk er at Tarik er en usedvanlig "fear" spiller.

Ja, Tarik er en spiller å frykte :)

Greit:) Flaut., -men litt morsomt.

---------------------------

VærsteUltras

Det FFK også mangler er en sjef på banen som virkelig "klikker" og gir klar beskjed om at det er uakseptabelt om det ikke er 110% innsats. Ser for meg Martin Andresen eller Kjetil Rekdal som kaptein for FFK i går, tror ikke det hadde sett pent ut.

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av Møklegård

Har du noe konkret på det? Mitt inntrykk er at Tarik er en usedvanlig "fear" spiller.

Festlig skriveleif. :)

Jeg har ingen konkrete situasjoner akkurat i hodet nå, og har ikke tenkt til å se igjennom tidligere kamper for å finne noen, men jeg er helt sikker på at jeg har mitt på det tørre med den påstanden. Tarik faller altfor lett til tider, og det bør han legge av seg snarest før det resulterer i upopularitet. Husker at jeg faktisk har blitt irritert på Tarik under kamp pga dette. :) Det har for øvrig blitt kommentert av flere nøytrale tilskuere på f.eks. VGD.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Hehe. Når jeg skrev det innlegget var jeg veldig skuffet over FFKs prestasjoner, og overdrev kanskje litt. Og det er klart, enkelte plasser har vi ikke dekning på..Men sånnsom jeg mener det bør dette være laget mot Stabæk(Hvis ikke enkelte spillere skjerper seg noe voldsomt):

                                                              Staw/Bråthen

  Cwartseck                    Gerrbrand                   Piiroja                             Prytz

  Elyounous                  Martyn                            Bjørkøy                        Kouadio

                                               West                           Fofana

 

Selvfølgelig er det ikke realistisk å sette Kouadio inn i stedet for Kvisvik, men det kan være lurt. Det vil kanskje få Kvisvik til å komme seg opp av godstolen og trene opp både kondis og viljestyrke. I tillegg tror jeg Fofana og Kouadio sammen blir mye bedre enn å ha dem hver for seg..Kouadio har jo mer å vise enn Kvisvik, han er nok sulten. Shabani i stedet for Martinsen er vel heller ikke realistisk. Men jeg syns Martinsen spiller for usikkert, jeg blir nervøs hver gang han har ballen. I tillegg syns jeg han sliter i lufta.. Han og Gerrbrand er to bra midtstoppere, men de bør for all del ikke spille sammen! Dette er vel ikke et mye dårligere lag enn vi stilte forrige gang? Tror Pål Andrè kanskje kunne hatt godt av å ha en høyreback i bakhånd, det ville kanskje fått han til å prestere litt bedre. Men jeg syns Pål Andrè har klart seg veldig godt alle årene i Tippeligaen, spesielt hvis man tenker på at han egentlig er en 2.divisjonsspiller.

---------------------------

Journalist- Liker du noen andre idretter enn fotball,"Drillo"?
Feks. håndball?

Drillo- Håndball er hands..

Noen mener det og andre ikke, jeg velger og høre på Tarik som står midt i situasjonen og vet selv hva han gjør. Om man faller lett kan det komme av flere ting, av en dytt av en motspiller, dårlig underlag, dårlig balanse. fakta i saken er at folk er redde for at Tarik skal få særbehandling i nærkampsituasjonen, noe han IKKE har fått noen fordel av til nå, vi har sett det i 3-4 kamper på rad nå at Tarik blir tatt hardt uten at spillere blir korrekt straffet for dette. Og om du mener da at Tarik kan skylde seg selv er du enten naiv eller så sier du det du sier for at andre skal like din kritiske holdning til egne spillere. Intil motspillere blir korrekt straffet må Tarik få beskytte seg best som han kan og om det er og legge seg tidlig i en situasjon så er det helt ok så lenge han ikke skal filme til seg straffe, eller sørger for at en annen spiller får rødt kort ufortjent, noe han ikke har gjort, slik som Stokholm, Lindepere har gjort i de to siste kampene.

Selvfølgelig vil motstanderene våre prøve og påvirke dommer og omgivelser med uttalelser i pressen.

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg ser ikke helt poenget med å kaste ballen raskt ut til Czwartek når han åpenbart blir stresset i slike situasjoner og gjør feilvalg. Han har ikke den nødvendige teknikken og roen med ballen i slike situasjoner uansett, så da er det bedre at Shaaban roer ned, lar laget komme ut og forsøke å sette igang spillet på tradisjonell måte ved utspark. Eventuelt bruke Prytz som har mer ro med ballen og bedre pasningssikkerhet. Czwartek mistrives med å få ballen kastet ut slik, og da skal han heller ikke få den. Det skaper bare usikkerhet.

Utkast skal bare gjøres når keeper er 100 % sikker på at det er riktig å sette i gang spillet raskt og at han med tilnærmet 100 % sikkerhet ved at han treffer der han siker. Utkastet mot TIL som førte til 0-1 var rett og slett elendig utført.

Nettopp! Hvis PAC er ubekvem med å få ballen kastet til fra Rami ved hurtige igangsettinger av spillet, så må jo dette kommuniseres slik at Rami vet dette og ikke alltid ser oppgitt ut når han forsøker å kaste til ham, men blir møtt kun av ryggen hans.  Dessuten hvis PAC ikke er bekvem med denne type igangsetting, så er dette også en grunn til å finne en back som kan bidra med hurtig igangsetting av spillet. Kontringer kan være et dødelig våpen hvis man mestrer det og har spillertyper for det.

Etter å ha studert kastet til Rami noen ganger står det jo fortsatt klart at det ikke akkurat var finsikting han drev med der, men tar man en kikk på Bjørkøy som ballen var ment for var det ikke akkurat noen imponerende greie han fikk til heller. Bjørkøy løper slik han tror ballen vil ende, vel og bra det, men samtidig bør han jo få med seg at Sequeira står faretruende nær, og kansje sikre ballen litt mer. Jeg vil si at Jonna faktisk fortjener en smule skyld for den feilen her, og når han først ser at ballen er mistet drar han en lat jogg a la kvisvik bakover, i stedenfor å sette fart og kjempe.

---------------------------

Let the dice fly high!

Alt har ein ende, så nær som pylsa. Ho hev to.

Opprinnelig postet av A9$h

Opprinnelig postet av TothNR1

det tapet her var pågrunn av at de orginale bortedraktene ikke hadde kommet ennå..

De spillte med de svarte draktene, er det ikke de som det skal spilles med?

stussa sjølv. de som ble presentert i vår var vel sorte med rød ?

---------------------------

Pølsekøen Ultras-to i brød for faen og kaffe med melk.
Kom hjem Roger!!!! Kom hjem

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Noen mener det og andre ikke, jeg velger og høre på Tarik som står midt i situasjonen og vet selv hva han gjør. Om man faller lett kan det komme av flere ting, av en dytt av en motspiller, dårlig underlag, dårlig balanse.

Det er flere situasjoner hvor Tarik har falt altfor lett. Ta av deg FFK-brillene et par kamper, og du vil trolig se det selv om vi ikke har noen garanti for et det vil skje i de neste kampene. Hvis du fortsatt mener det samme, så kan helt sikkert de argumentene du kommer med ovenfor stort sett brukes for "alle filminger". (Stokholm f.eks. ble dyttet).

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

fakta i saken er at folk er redde for at Tarik skal få særbehandling i nærkampsituasjonen, noe han IKKE har fått noen fordel av til nå, vi har sett det i 3-4 kamper på rad nå at Tarik blir tatt hardt uten at spillere blir korrekt straffet for dette.

Det er da selvfølgelig ikke overfallsituasjonene jeg snakker om når jeg mener Tarik har falt for lett. De situasjone burde taklerne ha blitt straffet for, og jeg har argumentert for rødt kort i samtlige situasjoner. For øvrig synes jeg Bengt Eriksen har baller som tar opp overfallene på Tarik for tredje gang på rad. Bra mann.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Og om du mener da at Tarik kan skylde seg selv er du enten naiv eller så sier du det du sier for at andre skal like din kritiske holdning til egne spillere.

Hvor i alle dager får du dette fra? Seriøst, jeg fatter ikke hvordan det er mulig å komme med at jeg mener "Tarik kan skylde seg selv for overfallene". Skjerpings! Det må faktisk være mulig å påpeke negative sider ved våre egne spillere uten å bli beskyldt for slikt vås.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Intil motspillere blir korrekt straffet må Tarik få beskytte seg best som han kan og om det er og legge seg tidlig i en situasjon så er det helt ok så lenge han ikke skal filme til seg straffe, eller sørger for at en annen spiller får rødt kort ufortjent, noe han ikke har gjort, slik som Stokholm, Lindepere har gjort i de to siste kampene.

Uansett om motstanderne unngår straff eller ei, så bør Tarik holde seg for god til å legge seg eller "falle for lett". Du ser selv hvor mye du reagerer på Stokholms og Lindperes filming, og på samme vis vil Tarik bli upopulær hos andre om han fortsetter å falle lett. Da vil man før eller siden oppleve en meget kritikkferdig "filmsituasjon".

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Hvorfor deler du opp innlegget mitt når du svarer på det? Hele innlegget er ment som ett motargument for din nøytrale måte og se situasjonen på og er ment som ett helt svar. Deler du det opp så er det jo enkelt og vinkle saker slik du vil ha det. ser du har gjort det flere ganger.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Og om du mener da at Tarik kan skylde seg selv er du enten naiv eller så sier du det du sier for at andre skal like din kritiske holdning til egne spillere.

Hvor i alle dager får du dette fra? Seriøst, jeg fatter ikke hvordan det er mulig å komme med at jeg mener "Tarik kan skylde seg selv for overfallene". Skjerpings! Det må faktisk være mulig å påpeke negative sider ved våre egne spillere uten å bli beskyldt for slikt vås

Ble litt revet med her, men har lest debatten på VGD hvor Tarik blir diskuter, og er ikke akuratt fan av påstander som dette, men mener ikke att du mener dette, mer ment mot de som mener dette.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Hvorfor deler du opp innlegget mitt når du svarer på det? Hele innlegget er ment som ett motargument for din nøytrale måte og se situasjonen på og er ment som ett helt svar. Deler du det opp så er det jo enkelt og vinkle saker slik du vil ha det. ser du har gjort det flere ganger.

Det er da naturlig å ta for seg punkt for punkt i en argumentasjonsrekke?  Hvis punktene faller fra hverandre hver for seg har du ikke akkurat noen "sterk" sak uansett. Uten at jeg dermed har tatt part i denne diskusjonen.

(Eller, vel, det har jeg...)

Jeg er forøvrig også sterk tilhenger av det å dele opp innlegga dersom man skal svare på de ulike punktene. Det er heller ikke slik at alt i et innlegg nødvendigvis må kommenteres, og da er det jo like greit å ta det ut - fremfor å la trådene bli "sitattunge", uleselige (vanskelig å holde tråden), osv.

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Noen mener det og andre ikke, jeg velger og høre på Tarik som står midt i situasjonen og vet selv hva han gjør. Om man faller lett kan det komme av flere ting, av en dytt av en motspiller, dårlig underlag, dårlig balanse.

Det er flere situasjoner hvor Tarik har falt altfor lett. Ta av deg FFK-brillene et par kamper, og du vil trolig se det selv om vi ikke har noen garanti for et det vil skje i de neste kampene. Hvis du fortsatt mener det samme, så kan helt sikkert de argumentene du kommer med ovenfor stort sett brukes for "alle filminger". (Stokholm f.eks. ble dyttet).

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

fakta i saken er at folk er redde for at Tarik skal få særbehandling i nærkampsituasjonen, noe han IKKE har fått noen fordel av til nå, vi har sett det i 3-4 kamper på rad nå at Tarik blir tatt hardt uten at spillere blir korrekt straffet for dette.

Det er da selvfølgelig ikke overfallsituasjonene jeg snakker om når jeg mener Tarik har falt for lett. De situasjone burde taklerne ha blitt straffet for, og jeg har argumentert for rødt kort i samtlige situasjoner. For øvrig synes jeg Bengt Eriksen har baller som tar opp overfallene på Tarik for tredje gang på rad. Bra mann.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Og om du mener da at Tarik kan skylde seg selv er du enten naiv eller så sier du det du sier for at andre skal like din kritiske holdning til egne spillere.

Hvor i alle dager får du dette fra? Seriøst, jeg fatter ikke hvordan det er mulig å komme med at jeg mener "Tarik kan skylde seg selv for overfallene". Skjerpings! Det må faktisk være mulig å påpeke negative sider ved våre egne spillere uten å bli beskyldt for slikt vås.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Intil motspillere blir korrekt straffet må Tarik få beskytte seg best som han kan og om det er og legge seg tidlig i en situasjon så er det helt ok så lenge han ikke skal filme til seg straffe, eller sørger for at en annen spiller får rødt kort ufortjent, noe han ikke har gjort, slik som Stokholm, Lindepere har gjort i de to siste kampene.

Uansett om motstanderne unngår straff eller ei, så bør Tarik holde seg for god til å legge seg eller "falle for lett". Du ser selv hvor mye du reagerer på Stokholms og Lindperes filming, og på samme vis vil Tarik bli upopulær hos andre om han fortsetter å falle lett. Da vil man før eller siden oppleve en meget kritikkferdig "filmsituasjon".

det som kan diskuteres er om Tarik faller for lett, fordi han forsvarer seg? ved og få oppmerksomhet fra dommer, eller om han skal fremprovoserer situasjoner hvor motspillere skal straffes. Som jeg sa tidligere, jeg hører hva Tarik sier og stoler på det. Men nå synes jeg det er greit at spillere faller lett, er det en straffbar forseelse er det helt ok. Faktisk burde dommerne blåse mere i kamper en det de gjør for og ta spillerne som hele tiden er overkanten agresive.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Hvorfor deler du opp innlegget mitt når du svarer på det? Hele innlegget er ment som ett motargument for din nøytrale måte og se situasjonen på og er ment som ett helt svar. Deler du det opp så er det jo enkelt og vinkle saker slik du vil ha det. ser du har gjort det flere ganger.

Det er da naturlig å ta for seg punkt for punkt i en argumentasjonsrekke?  Hvis punktene faller fra hverandre hver for seg har du ikke akkurat noen "sterk" sak uansett. Uten at jeg dermed har tatt part i denne diskusjonen.

(Eller, vel, det har jeg...)

Jeg er forøvrig også sterk tilhenger av det å dele opp innlegga dersom man skal svare på de ulike punktene. Det er heller ikke slik at alt i et innlegg nødvendigvis må kommenteres, og da er det jo like greit å ta det ut - fremfor å la trådene bli "sitattunge", uleselige (vanskelig å holde tråden), osv.

 

Glemte ett lite smile ansikt på slutten der :). Er første gangen noen av innlegga mine blir delt opp. Bare litt merkelig og lese det slik synes jeg.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Glemte ett lite smile ansikt på slutten der :). Er første gangen noen av innlegga mine blir delt opp. Bare litt merkelig og lese det slik synes jeg.

 Det er bare litt uvant i begynnelsen, for (jeg mener) det blir mye enklere å følge diskusjonene - særlig når det blir veldig lange innlegg.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Tarik  er et ballgeni og trollbinder oss !  Men taklingene han blir utsatt for er ofte rene overfall. For det meste klarer han seg bra, men mye av grunnen til at Tarik slipper de verste skadene er hans utrolige teknikk, BALANSE, og overblikk. Ofte takler motstanderene bare luft. Tarik legger seg nemlig ikke ned, han hopper over de fleste taklinger og utfordrer nestemann. Det er inntrykket jeg har av ballgeniet vårt!

---------------------------

VærsteUltras

Enig med Møklegård om Tarik.

Har ikke sett kampen, men scoringene på sporten og kommentarene tilsier følgende;

Denne dagen gikk tingene Tromsøs vei. Etter at de har slitt i motbakke i sesongstarten så løsnet det skikkelig, og de hadde en "stolpe inn-kveld". Fredrikstad hadde en tung dag på jobben, til tross for antagelig en god oppladning og tidvis bra spill innledningsvis så går alt i mot, og etter det fjerde målet forsvinner troen på at det lar seg snu. Sånne dager har man i blant, gode som dårlige. Enda godt at Grønnis har bedre vett enn de som vil sette ut hele laget til neste kamp. Guttæne reiser seg etter dette igjen, det har de gjort før.

Men alt dette pratet om "bortsyndrom" er overdrevet. RIktignok var FFK dårligst på bortetabellen i fjor, likt med Viking. Men de to foregående årene har FFK gjort det omtrent like bra på bortetabellen som på hjemmetabellen. Så langt i år er vi fremdeles bedre enn Tromsø og Vålerenga borte, og likt med bl.a RBK. Det er primært hjemme vi må ta poengene, ikke borte. Ingen lag er gode borte.