Jeg syns nå tiden er inne for videodømming. Spesielt i kjølvannet av taklingene av Tarik, bør slik dømming bli tatt i bruk og at de fleste stadioner har fått storskjerm bør dette kunne vært gjort ved å vise slike situasjoner om igjen, ev at en 5. dommer satt og overvåket det hele fra en  skjerm på et kontor. Dommerstanden ser ikke ut til å ta tak i situasjonen, så nå må NøFF ta tak...

---------------------------

For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
http://www.plankehaugen.no
----
I år tar vi "The Double"....

Er så enig i dette forslaget. Blås av kampen, spring bort å se på skjermen og døm etter det en ser. Spill videre.

Situasjoner som det ikke slås ned på av dommer under kamp er det mulig å straffe i etterkant. Situasjoner der dommeren gjør en slett jobb og dømmer feil/feigt kan ikke gi tilleggsstraff i etterkant.

Jeg synes dette er en grei måte å ha det på.

Det jeg savner er dommere som TØR å ta ansvar og som TØR å gi 2-3 røde kort - om nødvendig - til søplelag iløpet av en kamp...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Synes NFF burde åpne muligheten for å overprøve dommeravgjørelser i etterkant. Selv om dette kanskje svekker dommerens myndighet på kort sikt, tror jeg det vil være en grei løsning da dommeren også kan komme med innspill etter kampslutt og revurdere de mest hasardiøse situasjonene.

---------------------------

"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much more important than that!"
-Bill Shankley

var det ikke sånn att man kunne visse kontrovessielle bilder til dommeren en gang per kamp?

 

Her er reglene for storskjerm (pfd-dokument)

---------------------------

For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
http://www.plankehaugen.no
----
I år tar vi "The Double"....

Opprinnelig postet av denialsander

Situasjoner som det ikke slås ned på av dommer under kamp er det mulig å straffe i etterkant. Situasjoner der dommeren gjør en slett jobb og dømmer feil/feigt kan ikke gi tilleggsstraff i etterkant.

Kun situasjoner som dommeren ikke har sett under kampens gang, kan straffes i etterkant med videbevis.

Altså, når dommerne i begge situasjonene har sett taklingen og vurdert situasjonene dithen at den første var frispark, og den andre var ett gult kort, så kan ikke dette overprøves i ettertid, selv om dommeren kanskje har innrømmet at øyeblikksvurderingen var feil.

Regelverket har altså ingen åpning for slik overprøving av dommernes øyeblikksvurderinger,
... men en regelendring bør helt klart diskuteres!

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Har ingen tro på videodømming. Det er en illusjon å tro at man kan få "fakta" bedre fram på den måten. Hadde det vært slik at alle situasjoner egentlig var klare, bare at dommeren ikke ser ordentlig, så hadde det vært greit. Men så enkelt er det ikke. Hva man oppnår med videodømming er at man vil avklare noen situasjoner bedre, men det vil forbli en rekke situasjoner som man ikke blir enige om uansett. Men partene kommer på begge sider av bordet til å bli enda sikrere på at nettopp de har rett, og at bildene vil kunne vise det om man bare ser godt nok etter. Men også bilder kan tolkes ulikt. Og ofte er det avgjørende for en situasjon hva spilleren mente å gjøre. Tråkket Stokholm på Tarik med vilje? Umulig å si. Han kunne hatt unngått ham, det mener nå jeg etter å ha sett opptaket flere ganger, men om det var et bevisst forsøk på å skade Tarik vil aldri bildene kunne fortelle. Uansett videodømming vil det forbli en rekke situasjoner som bildene aldri kan gi noe sikkert svar på.

Ulempene vil være som nevnt at begge sider vil være desto mer opptatt av å bevise med hver sine bilder hvorfor nettopp de har rett. Dessuten vil alt stå på tolkingen av bildene, hvilket vil forbli høyst subjektivt, men alle vil kalle det fakta og da er det ingen som gir seg. I motsetning til nå, hvor dommeren dømmer og ferdig med det, så vil krangler skli ut og det vil komme krav i ettertid når bildene er gransket grundig at kampresultater skal omgjøres. Dette blir bare tull.

Det er en av fotballens store styrker at dommeren dømmer der og da, og at dommeren har rett uansett om han tar feil. Da blir man ferdig og kan fortsette kampen. Dommere gjør alltid en og annen feil, og i lengden blir det likt for alle. Det er den beste måten å skape rettferdighet i dømmingen, upartiske dommere som gjør så godt de kan. Det er en jobb for et skjønnsmessig vurderende menneske hvordan situasjoner skal løses. Det er ikke en teknisk disiplin som blir mer korrekt eller rettferdig ved at man stoler mer på teknikk enn god dømmekraft.

Videodømming mtp å avgjøre følgende ting, synes jeg er greit:

1) Om ballen er over streken eller ei (evt. en "chip" som registrerer dette).
2) For å straffe spillere i etterkant av kampen, uavhengig om dommeren har sett det eller ei.

Alt annet blir for vanskelig å videodømme under kampens gang, og vil føre til unødvendige stopp i spillet.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Mye fornuftig

...og i tillegg til det FlightOfTheRat skriver, så åpner videodømming til mer kommersialisering av sporten. Det er bare å se til amerikansk fotball der det er reklamepause ved omtrent hver stans i spillet. Og den som sier at dette ikke vil skje med fotball mener jeg er ganske naiv.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Holters

Videodømming mtp å avgjøre følgende ting, synes jeg er greit:

1) Om ballen er over streken eller ei (evt. en "chip" som registrerer dette).
2) For å straffe spillere i etterkant av kampen, uavhengig om dommeren har sett det eller ei.

Alt annet blir for vanskelig å videodømme under kampens gang, og vil føre til unødvendige stopp i spillet.

For å sjekke om ballen var inne eller ikke kan jo kanskje være fornuftig.... Spesielt hvis den ikke var inne og en annen spiller ikke får scoret på returen da dommeren må blåse for å sjekke om det var mål... :) . En chip er nok den eneste løsningen på dette iallefall.

Når det gjelder hva forbundet kan gå inn å gjøre i ettertid så er det jo litt vanskelig når de ikke kan gjøre noe dersom dommeren har sett det.. Det de nesten da må begynne med er jo å straffe dommeren isteden, hvis de mener at det f.eks skulle ha vært rødt kort + to kampers karantene (skikkelig grovt) og dommer kun velger å dømme gult kort.  Høres jo litt teit ut av forbundet å straffe sine egne dommere, men kan kanskje hjelpe mot dommere som er feige i begynnelsen av en kamp eller noe.
Blir egentlig for teit... bare meg som tenker høyt på tastaturet før jeg får tenkt meg om :)

hva om dommeren selv kan gjøre om egne avgjørelser i etterkant? :)

Det kan han! Bare ikke ballen er satt i spill igjen! Da kan han ikke gå tellbake!

Kan like godt fjerne dommrane! Problemet til Norske dommere er proffesjonalitet. I Norge er døm amatører, men i døm store ligaene i Europa er dommerne fulltidsdommere. Dommerne i Norge blir for inkonsekvente. Før hver sesong kommer det innskjerpinger på stygge taklinger og holdinger. Flinke tell å ta tak i oppkjøringa. Feks Edvardsen VS Brenne på La Manga. 2 kamper. Både dommer og NFF reagerer. Men den taklinga i Ålesund på han lille lette som løper så jævlig er så støgg at han skulle vært straffedømt i ettertid!, ikke en dritt! Hadde ikke han vært så lett på foten hadde han ikke spelt mer i år!

 

---------------------------

Hva skal`n si, hva skal`n tru.
Elendigheta må snart snu!

jeg tenkte etter kampen jeg. Om dommeren bør kunne  "ombestemme" seg på røde kort osv

Da blir jo konsekvensen omkamp!

Dommeren går alltid igjennom kampen med NFF dagen derpå! Dommeren må uansett skrive rapport slik han opplevde situasjonen der og da, så får NFF og dommeren se på video ved protest!

 

Vi hadde feks fått omkamp mot Hødd i 2005 hadde vi tapt den kampen på et feilaktig rødt kort! Men vi vant!

Regelbrudd er protestgrunnlag og fører som oftest tell omkamp!

 

---------------------------

Hva skal`n si, hva skal`n tru.
Elendigheta må snart snu!