Opprinnelig postet av Bedreviteren

Jo da, fullt mulig å vinne i lotto også, men man kan ikke forvente det......

Kan ikke skjønne det du sier.. Tippeligaen er en "flakse" liga? Greit det er mye merkelige resultater i løpet av en sesong, men det er det i alle ligaer.. 

pssss.. Så det du mener er at FFK kan likegodt komme på 14 plass som på 1 plass når sesongen er over?

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)


AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!

http://www.norskefans.com

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av effeffk

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

De fleste som skriker og bærer seg over for dårlig kvalitet vil vel helst se at FFK henter inn spillere som er landslagspillere, typ Martin Andresen, Tommy Svindal Larsen, Anders Rambekk, Thomas Myhre, Iversen, altså spillerer som ligger mellom 5-10 mill i overgang og lønn, noe FFK ikke hadde hatt råd til.

Hadde man unngått noe som kan virke som panikkjøp av Vourinen, Johannson, Multaharju, Stadheim så kunne man fakisk hatt råd til å kjøpe inn spillere på dette nivået. Men det er jo positive ting også: Forlengelsen av Bjørkøy var kjempeviktig!

Ja vi får jo se om Vourinen var et panikk kjøp da.

Ingenting av det han har vist så langt tyder på at det er en god signering, men la oss håpe.

Opprinnelig postet av effeffk

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

De fleste som skriker og bærer seg over for dårlig kvalitet vil vel helst se at FFK henter inn spillere som er landslagspillere, typ Martin Andresen, Tommy Svindal Larsen, Anders Rambekk, Thomas Myhre, Iversen, altså spillerer som ligger mellom 5-10 mill i overgang og lønn, noe FFK ikke hadde hatt råd til.

Hadde man unngått noe som kan virke som panikkjøp av Vourinen, Johannson, Multaharju, Stadheim så kunne man fakisk hatt råd til å kjøpe inn spillere på dette nivået. Men det er jo positive ting også: Forlengelsen av Bjørkøy var kjempeviktig!

Stadheim var vel hvertfall ikke et panikkjøp!! Hallo.. Han har prestert bra i laaang tid, og har landslagskamper for Norge.. Vet det er noen år siden, men uansett ikke panikkjøp.. Jeg trur heller ikke Vourinen var noe panikkjøp.. Jeg lar meg heller vente en stund til

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)


AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!

http://www.norskefans.com

Opprinnelig postet av wergis

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Jo da, fullt mulig å vinne i lotto også, men man kan ikke forvente det......

Kan ikke skjønne det du sier.. Tippeligaen er en "flakse" liga? Greit det er mye merkelige resultater i løpet av en sesong, men det er det i alle ligaer.. 

pssss.. Så det du mener er at FFK kan likegodt komme på 14 plass som på 1 plass når sesongen er over?

Nei, jeg mener ikke at Tippeligaen er en flakseliga, men alle kan ha en sesong over evne og flyten er på deres side. Start kom ned på ett nivå hvor de hører hjemme i år, Tromsø gikk fra 3 plass til nedrykk for ett par sesonger siden. Begge med omtrent samme lag begge sesonger. Jeg tror Sandefjord får det i år...... For meg, så synes jeg Grønhagen og Morgan skal få kjempekreditt hvis vi kommer topp 8......

Opprinnelig postet av paco

Fy faen så mye negativitet,laveste hylle! kan du forklare det nærmere?

Du kan gjerne være positiv til det renner av alle hulla dine men for meg er det vanskelig å se hvordan eller hva som gjør at vi ikke står med begge beina i nedrykksgrøfta i år igjen, uten forsterkninger.

Prytz er en "gammel mann" som aldri har imponert og toppet det med nedrykk, nå er han redningsmannen vår på v.back.

Vet ikke helt om det er negativt eller brutale fakta?

Hvorfor skal FFK sin fremtid være avhengig av Prytz?

Helt ærlig,
er virkelig forsvaret

                                      Shabaan
Prytz / Bertelsen   -   Piroja   -   Gerrbrandt   -    PAC

så uendelig dårlig sammenlignet med andre tippeligalag?
Min mening er at vi har gode nok spillere i fireren (elendig bredde da), 
men at det har stått på den defensive organiseringen i hele laget.
Dette er et punkt som Eggen har vist år etter år at han ikke mestrer, men at muligens Grønis kan gjøre bedre.

Det jeg altså håper på er at Grønis er den forsterkningen FFK trengte.

Opprinnelig postet av JJunior

Hvorfor skal FFK sin fremtid være avhengig av Prytz?

Helt ærlig,
er virkelig forsvaret

                                      Shabaan
Prytz / Bertelsen   -   Piroja   -   Gerrbrandt   -    PAC

 

Bytt side på backene så er vi nok i mål... ikke dårlig forsvar det.

Men problemet har vel ikke vært forsvaret i seg selv, men hele laget har vært for dårlig defensivt. Nå snakker jeg komprimering av laget, at hele laget forsvarer seg sammen. Ikke bare forsvaret, men også midtbanen må bli bedre defensivt.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Bytt side på backene så er vi nok i mål... ikke dårlig forsvar det.

Men problemet har vel ikke vært forsvaret i seg selv, men hele laget har vært for dårlig defensivt. Nå snakker jeg komprimering av laget, at hele laget forsvarer seg sammen. Ikke bare forsvaret, men også midtbanen må bli bedre defensivt.

hehe...
Jeg satt opp forsvaret først, og keeper etterpå.
Da ble visst backene litt vel feil ja.
:-)

Jeg er forøvrig helt enig i at hele laget må forsvare seg sammen, og ut fra Grønis sine uttalelser hittil så virker det som at han er enig med oss.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av JJunior

Hvorfor skal FFK sin fremtid være avhengig av Prytz?

Helt ærlig,
er virkelig forsvaret

                                      Shabaan
Prytz / Bertelsen   -   Piroja   -   Gerrbrandt   -    PAC

 

Bytt side på backene så er vi nok i mål... ikke dårlig forsvar det.

Men problemet har vel ikke vært forsvaret i seg selv, men hele laget har vært for dårlig defensivt. Nå snakker jeg komprimering av laget, at hele laget forsvarer seg sammen. Ikke bare forsvaret, men også midtbanen må bli bedre defensivt.

Stemmer , sånn ser jeg det å. Den eneste jeg ser som kan være foran som midtbaneanker er Berg, og jeg ønsker meg en mer solid type foran forsvaret våres. Berg føles på meg sånn grei nok, men heller ikke mer. Hvis Berg blir borte hva har vi der da ?? Ikke kom med Jonna. Og Ramberg er også for dårlig i den posisjonen.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Stemmer , sånn ser jeg det å. Den eneste jeg ser som kan være foran som midtbaneanker er Berg, og jeg ønsker meg en mer solid type foran forsvaret våres. Berg føles på meg sånn grei nok, men heller ikke mer. Hvis Berg blir borte hva har vi der da ?? Ikke kom med Jonna. Og Ramberg er også for dårlig i den posisjonen.

Når Berg gikk ut i dagens kamp mistet vi en del kontroll bakover.  Jeg håper virkelig Berg holder seg skadefri, for jeg ser heller ingen andre som er gode nok i den posisjonen...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Problemet er jo ikke den bakre firer i førsteoppstilling, problemet er den bakre firer når vi har skader osv.

Vi må ha spillere som ikke svekker forsvaret når vår første-oppstilling ikke er intakt. Og når de ikke svekker forsvaret betyr det at de per def. skal konkurrere med de vi har.

En stopper og en universal-bekk til, så er vi i mål. Offensivt vil det løsne før eller siden, det er jeg sikker på.

På midtbanen tror jeg Bjørkøy kan erstatte Brenne, jmf cupkamp mot enga i fjor.

Nei, det er nok i forsvar vi skal bruke penger på nye spillere, trur jeg.

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

  
Skal vi klare målsetningen om 4 plass, så må enten Stadheim og en til slå til pluss at ivorianerne holder Mikel og Edu klasse eller så må vi innen overgangsvinduet stenger få inn minst to spillere som forsterker første 11`ern, hvis ingen av disse to alternativene slår til så tror jeg vi vil havne alt fra 14 - 7 plass. Det som bekymrer meg litt er at vi ikke får noen signaler på at forsterkninger er på vei, men trenger for så vidt ikke å bety noe, kan jo hende de vil holde ting hemmelig til ting er i orden.

Jeg tror ikke fremgang til året er så til de grader avhengige av enkeltspillere som "slår til". Se på Stabvæk i fjor, de hadde ikke bare én men to spisser som definitivt slå til, men likevel ble de bare nummer 5. På Brann var vel Håkon Opdal rimelig stabilt god, men ellers kan man knapt si en eneste av spillerne der "slo til" på noen måte. Ingen utespillere var stabilt gode hele sesongen gjennom. Likevel ble de nummer 2. Så jeg tror nøkkelen til suksess ligger helt andre steder. Det har noe med lagmoral og holdninger å gjøre, at spillerne finner hverandre og snakker samme "språk" på banen, at man ikke hviler på laurbær etter hver seier eller mister motet etter en tung dag, men jobber jevnt og trutt med humøret oppe. Man må få laget til å fungere, ikke bare ha spillere med ekstremkvaliteter. Lagånd, arbeidsmoral og spilleforståelse bør i så fall være de viktigste kvalitetene en spiller kan ha. Hvor mye hjalp det Lyn å ha Edu i fjor? Tja. Var det sjetteplass det ble? Om Fofana skulle bli en ny Edu og både Vourinen og Tarik deler toppscorerprisen, så er det ingenting i det som gir løfter om mer enn en femteplas så vidt jeg kan se. Men topp 4 er oppnåelig selv uten slike faktorer.

Stabæk bare nr 5! Synes det var utrolig sterkt for ett nyoprykket lag. Og hovedgrunnen, ja dem har to enkeltspillere på topp som går langt utenpå vår beste spiss uansett hvem det måtte være. Og Brann, ja dem har en ledertype og en kaptein som virkelig går foran og drar med seg resten, nemlig Martin Andresen.....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Og Brann, ja dem har en ledertype og en kaptein som virkelig går foran og drar med seg resten, nemlig Martin Andresen.....

 

Veldig godt eksempel. Martin Andresen tar mye plass på banen, må ha ballen mye og bruker mange thouch. Dette gjør ham god og andre dårlige(litt som Risholt i FFK uten sammenligning forøvrig). Når Andresen er skadet, noe han er ofte, rakner alt. Det er ikke bare positivt med spillere som tar for stor plass på banen og i spillergruppa. Martin A er nok en stor del av årsaken til at Kvisvik og to skotter har blitt borte etter at han kom til Bergen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

  
Skal vi klare målsetningen om 4 plass, så må enten Stadheim og en til slå til pluss at ivorianerne holder Mikel og Edu klasse eller så må vi innen overgangsvinduet stenger få inn minst to spillere som forsterker første 11`ern, hvis ingen av disse to alternativene slår til så tror jeg vi vil havne alt fra 14 - 7 plass. Det som bekymrer meg litt er at vi ikke får noen signaler på at forsterkninger er på vei, men trenger for så vidt ikke å bety noe, kan jo hende de vil holde ting hemmelig til ting er i orden.

Jeg tror ikke fremgang til året er så til de grader avhengige av enkeltspillere som "slår til". Se på Stabvæk i fjor, de hadde ikke bare én men to spisser som definitivt slå til, men likevel ble de bare nummer 5. På Brann var vel Håkon Opdal rimelig stabilt god, men ellers kan man knapt si en eneste av spillerne der "slo til" på noen måte. Ingen utespillere var stabilt gode hele sesongen gjennom. Likevel ble de nummer 2. Så jeg tror nøkkelen til suksess ligger helt andre steder. Det har noe med lagmoral og holdninger å gjøre, at spillerne finner hverandre og snakker samme "språk" på banen, at man ikke hviler på laurbær etter hver seier eller mister motet etter en tung dag, men jobber jevnt og trutt med humøret oppe. Man må få laget til å fungere, ikke bare ha spillere med ekstremkvaliteter. Lagånd, arbeidsmoral og spilleforståelse bør i så fall være de viktigste kvalitetene en spiller kan ha. Hvor mye hjalp det Lyn å ha Edu i fjor? Tja. Var det sjetteplass det ble? Om Fofana skulle bli en ny Edu og både Vourinen og Tarik deler toppscorerprisen, så er det ingenting i det som gir løfter om mer enn en femteplas så vidt jeg kan se. Men topp 4 er oppnåelig selv uten slike faktorer.

Når jeg leser hva du skriver så kan jeg ikke annet enn å være helt enig i dine vurderinger. Man må ikke overvurdere betydningen av enkeltspillere. Samtidig og uten at det er en motsigelse, så mener jeg at dagens FFK-lag ikke er godt nok til å kjempe i toppen. Nå er det nesten alltid et lag som overrasker og gjør det mot alle odds, og det kan selvfølgelig bli FFK i år, for med det laget vi har per dags dato så vil det være mot alle odds. Er enig i alt du skriver om andre viktige faktorer som skaper et godt fotball-lag, men føler det er begrenset hvor langt opp det alene kan føre et fotball-lag. De laga som på papiret ikke er gitt store sjansene, men som overrasker, de gjør det som regel ikke gjennom en hel sesong og ender ofte opp litt over midten av tabellen. Steget opp til de beste er rett og slett litt for stort, samtidig som steget vekk fra bunnstriden er marginal, derfor tror jeg de som presterer "over evne" ofte ender litt over bunnstriden, men litt bak de beste.

Dagens FFK-lag mener jeg trenger forsterkninger på følgende plasser, og da regner jeg ikke med ivorianerne, da det er usikkert hva de står for. En midtstopper/høyreback, en god sentralspiller til å erstatte Brenne og en skikkelig god spiss. Får vi på plass dette, så tror jeg vi har en god nok første 11`er til å kjempe på øvre halvdel.

Da ser jeg for meg følgende lag:
-----------------------------Rami Shaaban---------------------------------
Ny spiller----Gerrbrand-------------Raio-----------Prytz/Bertelsen
Tarik-----------Jonna-------------Ny spiller-------------Kvisvik
----------------Ny spiller-----------En av de spissene vi har(mest tro på Hoås)----

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Da ser jeg for meg følgende lag:
-----------------------------Rami Shaaban---------------------------------
Ny spiller----Gerrbrand-------------Raio-----------Prytz/Bertelsen
Tarik-----------Jonna-------------Ny spiller-------------Kvisvik
----------------Ny spiller-----------En av de spissene vi har(mest tro på Hoås)----

Ingen defensiv midtbanespiller ?? Da er jeg redd måla renner inn bakover igjen. Jeg ser heller for meg at ( uten ivorianere ) Jonna tar Brenne sin plass, og så skaffe en bedre defensiv spiller enn Berg som defensivt anker.

Moderator: Fjernet unødvendige sitater. Se lenger ned.

Helt enig Rune, men åssen i all verden skal FFK klare å finne en bedre defensiv midtbanespiller enn Christian Berg med det de midlene (pengene) klubben rår over?? Sånn jeg ser det er det helt urealistisk. Da må vi ut med alt fra 3-6 millioner tror jeg fort.

Tror Rune Bolseth i Sogndal kunne vært en fin forsterkning på denne plassen, men er usikker om han overgår Berg pr dags dato.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Helt enig Rune, men åssen i all verden skal FFK klare å finne en bedre defensiv midtbanespiller enn Christian Berg med det de midlene (pengene) klubben rår over?? Sånn jeg ser det er det helt urealistisk. Da må vi ut med alt fra 3-6 millioner tror jeg fort.

Tror Rune Bolseth i Sogndal kunne vært en fin forsterkning på denne plassen, men er usikker om han overgår Berg pr dags dato.

Er fullstendig klar over at pengene styrer her. Men jeg må jo få lov til å drømme. Så sånn jeg ser for meg sentralmidtbane nå er Jonna offensiv, og Berg defensiv, og Ramberg ut på benken ( muligens at han kan brukes på høyre ).

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Da ser jeg for meg følgende lag:
-----------------------------Rami Shaaban---------------------------------
Ny spiller----Gerrbrand-------------Raio-----------Prytz/Bertelsen
Tarik-----------Jonna-------------Ny spiller-------------Kvisvik
----------------Ny spiller-----------En av de spissene vi har(mest tro på Hoås)----

Ingen defensiv midtbanespiller ?? Da er jeg redd måla renner inn bakover igjen. Jeg ser heller for meg at ( uten ivorianere ) Jonna tar Brenne sin plass, og så skaffe en bedre defensiv spiller enn Berg som defensivt anker.

Tja, hadde vel sett for meg at den ny spilleren jeg har plassert på midten der er av offensiv karakter, slik som Brenne var. Så da må jo Jonna ta mer defensivt ansvar. Alternativt så kan vi jo få tak i en virkelig god defensiv midtbanespiller, og så gi Jonna ansvar for de offensive dypningsløpa. Føler at han er så allsidig at han både behersker det offensive og det defensive aspekte ved midtbanerollen.

Men ellers, er det noen som er enig i at vi trenger en skikkelig god spiss? At ingen av de vi har nå holder topp tippeliganivå? Vi har nok av spisser å velge i, men syns de er ganske javngode og ingen av de har bevist at de er virkelig gode på dette nivået. Nå kan det jo selvfølgelig hende at Fofana kan vise seg å være en toppspiss, men vi kan ikke regne med det. Eller kanskje Tarik kan gjøre det stort i den rollen? Muligens også West kommer tilbake i godt gammelt slag, men han har jo uansett ikke bøtta inn mål da, er vel ikke den mest avslutningsdyktige spissen, men skaper mye sjanser. Føler vi trenger en god forsterkning på denne plassen.

Moderator: Fjernet unødvendige sitater. Se lenger ned.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Jeg tviler på at Jonna er defensivt anlagt, ingenting som har tyda på det hittil.

Skikkelig god spiss ?? Ja, sier jeg. Jeg har sagt det før, helst en skikkelig targetman som borger for mye mål. Men det er vel å drømme for mye det også ??

Moderator: Kan du være så snill å la være å sitere eviglange nøstede sitater? Hvis ikke, så må vi innføre begrensninger igjen. Sitat-i-stat gjør forumet veldig tregt. Det holder å sitere nøyaktig det du svarer på.