Nå er vi i gang igjenn, morgan...hava synes dere om dette folkens?

 

http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070116/FFK/70116001/1009/AKTUELT

Blir ikke lett og tjene så mye på disse nå...hmmm

---------------------------

Heia FFK

Dette høres veldig, veldig, veldig merkelig ut...

Så Charlton "eier" to fotballspillere før de ble 18 år?  Og når de ble 18 år tegnet de kontrakt med FFK? Er FFK-kontrakten en låneavtale, da eller?  For det er ikke slik at FFK kan "eie" og "ikke eie" samtidig, vel?

Hvis disse spillerne er så gode som vi håper kan de selges når Charlton bestemmer, til hvilken pris Charlton bestemmer og til hvilket lag Charlton bestemmer. Eventuelt til Charlton når de føler for det...

Dette lukter det slavekontrakt av!!!!

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

H E R R E G U D..... Dette måtte da vel være mulig å være åpen på fra begynnelsen..... Nå lukter det jo bare vondt av hele greia.....

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article72645.ece

Det her høres bare merkelig ut.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Neei!!

To non-EU spillere som vi ikke tjener noe på? Da skulle vi heller ha satset på egne juniorer og brukt EU kvota på noen vi har brukt for.

HUFFAMEI

---------------------------

SoccerProject: Helt konge managerspill på nett!
http://www.soccerproject.com/index.php?section=3&lng=en&uID=37859

Det skandinaviske forumet
[url]http://forum.soccerproject.com/index.php?c=12&sid=d6cae90b99afd657536cd84702325615[/ur

spesielt dette med at charlton sitter på kontrakter med disse to før de fyller 18 synes jeg er mistenktsomt. har ikke fifa retningslinjer angående dette?

men det meste er litt fishy på det afrikanske spillermarkedet virker det som..

ja fishy i Afrika og fishy i FFK...og hvem er gjedda i sivet?

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

HAHA, nå har det startet.....

hehe.. Morgan skaper oppmerksomhet ihvertfall.. Men hvis valget er to jævla gode spillere i 3 år uten å tjene noe, og enten ikke noe, eller to kokkos.. så velger jeg helt klart det første alternativet

---------------------------

SYNG FOR FAEN!!!!
FRIHET FOR ULTRAS!!!
STOLT MEDLEM AV FFF!

Hvorfor tiet FFK med dette. De viste jo om det før kontraktene var tegnet. Enden på visa kan fort bli at ikke spillerne kan benyttes. Hvordan står det da til spillerstallen? Den må forsterkes både defensivt og offensivt. Synes vi lå langt bedre ann til samme tid ifjor...

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football

At dissa ikke er eid av FFK kan man jo seff ergre seg grønn over, men vi får bare satse på at man får god nytte av disse de tre åra de har kontrakt. Om man bevisst har tiet om dette eller ikke får nesten Morgan svare for, men han blånekter jaffal sammenligning med Mikel-saken. Problemet der var vel at de forsøkte å selge en spiller som hadde en slik kontrakt videre til en annen klubb. Skal slite med det her (nå veit jo alle om ståa), så hva er problemet? (sånn bortsett fra at FFK ikke sitter med alle spenna ved evt. suksess?). At denne saken blir blåst opp i norsk presse viser bare hvor uvitende de er. Dette er helt vanlig i f.eks. England. Man signer spillere, men venter med å hente dem, og lar de spille i "moderklubben", evt. plasserer de i andre klubber for matchtrening. Nå skal ikke jeg slå det bombastisk fast, men mener også at proffkontrakter kan tegnes i England ved fylt 16 år.

---------------------------

math

Det eneste som betyr noe nå, er at Morgan legger alle kortene på bordet, slik at man ikke koker suppe på spiker eller at èn fjær blir til fem høns....

 

Holters, finn frem telefonen

Opprinnelig postet av math

At dissa ikke er eid av FFK kan man jo seff ergre seg grønn over, men vi får bare satse på at man får god nytte av disse de tre åra de har kontrakt. Om man bevisst har tiet om dette eller ikke får nesten Morgan svare for, men han blånekter jaffal sammenligning med Mikel-saken. Problemet der var vel at de forsøkte å selge en spiller som hadde en slik kontrakt videre til en annen klubb. Skal slite med det her (nå veit jo alle om ståa), så hva er problemet? (sånn bortsett fra at FFK ikke sitter med alle spenna ved evt. suksess?). At denne saken blir blåst opp i norsk presse viser bare hvor uvitende de er. Dette er helt vanlig i f.eks. England. Man signer spillere, men venter med å hente dem, og lar de spille i "moderklubben", evt. plasserer de i andre klubber for matchtrening. Nå skal ikke jeg slå det bombastisk fast, men mener også at proffkontrakter kan tegnes i England ved fylt 16 år.

 

Dette er vel muligens ett 3 årig lån, noe som er vanlig for større klubber og gjøre. Slik for eksempel ManUtd har gjort med spillere som Rincon og Dong Fangzou, De blir leid ut til andre europeiske klubber til det blir enklere og få arbeidstillatelser når klubben vil hente de tlbake, samt at de lærer seg den europeiske fotballen. Er ikke noen stor dramatikk i dette bortset fra at FFK ikke tjener noe ved ett eventuelt sag.

 

Proffkontrakter kan ikke signeres med spillere utenfor EU før de er fylt 18 år, men spillere fra Europa kan spille profftball fra fylte 16år i Europa

Det er mulig det er lov til å skrive kontrakt med en britisk 16-åring, men det er garantert ikke lovlig å skrive kontrakt med en 16-åring i Afrika, spesielt ikke i Afrika. Tingenes tilstand er vill nok fra før der nede om ikke en 16-åring skal få ultimatumet "Jeg er din agent, og hvis du finner på noe tull banker vi opp familien din"...

Og at Charlton har en sånn "vi eier alle spillere i ASEC Abidjan inntil det motsatte er  bevist"-avtale er bare bullshit, for samarbeid mellom klubber over landegrensene er regulert at det internasjonale fotballforbundet, ikke det britiske, afrikanske eller Ivoiranske.

Det er ikke bare å kjøpe seg en klubb i Afrika og så ha alle rettigheter på spillere som er i klubben og vil bli utvikla i  klubben.

"Avtalen" mellom Charlton og ASEC Abidjan høres mildt sagt helt latterlig ut, og kan umulig være lovlig på noen som helst måte.

Denne saken tar jeg med knusende ro, for her er det så mye vi ikke vet foreløpig at det er nesten umulig å spekulere i mulige scenarier.

Generelt kan det virke som om det å handle med afrikanske spillere etterhvert begynner å bli ganske risikabelt, delvis fordi man kan risikere at man ikke tjener de pengene man hadde regna med, delvis fordi det blir så mye støy rundt en spiller at det ødelegger for laget han spiller på...

Kombinasjonen av annerledes moral og enorm forskjell mellom fattig og rik er ikke noe vi har lyst til å jobbe for mye med, for å si det sånn.

Jeg er på kanten til å si at man kanskje skulle latt afrikanske fotballspillere utvikle seg i afrika, og lage seg et liv der istedet for å bli kasta ut til ulvene (de rike klubbene, agentene)... Stakkars folk.

For var det ikke Morgan som var på balløya før jul??

 

Var det ikke snakk om noe Charlton da?? Tar jeg skikkelig feil nå!!

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)


AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!

http://www.norskefans.com

Opprinnelig postet av Asgeir

Det er mulig det er lov til å skrive kontrakt med en britisk 16-åring, men det er garantert ikke lovlig å skrive kontrakt med en 16-åring i Afrika, spesielt ikke i Afrika. Tingenes tilstand er vill nok fra før der nede om ikke en 16-åring skal få ultimatumet "Jeg er din agent, og hvis du finner på noe tull banker vi opp familien din"...

Og at Charlton har en sånn "vi eier alle spillere i ASEC Abidjan inntil det motsatte er  bevist"-avtale er bare bullshit, for samarbeid mellom klubber over landegrensene er regulert at det internasjonale fotballforbundet, ikke det britiske, afrikanske eller Ivoiranske.

Det er ikke bare å kjøpe seg en klubb i Afrika og så ha alle rettigheter på spillere som er i klubben og vil bli utvikla i  klubben.

"Avtalen" mellom Charlton og ASEC Abidjan høres mildt sagt helt latterlig ut, og kan umulig være lovlig på noen som helst måte.

Denne saken tar jeg med knusende ro, for her er det så mye vi ikke vet foreløpig at det er nesten umulig å spekulere i mulige scenarier.

Generelt kan det virke som om det å handle med afrikanske spillere etterhvert begynner å bli ganske risikabelt, delvis fordi man kan risikere at man ikke tjener de pengene man hadde regna med, delvis fordi det blir så mye støy rundt en spiller at det ødelegger for laget han spiller på...

Kombinasjonen av annerledes moral og enorm forskjell mellom fattig og rik er ikke noe vi har lyst til å jobbe for mye med, for å si det sånn.

Jeg er på kanten til å si at man kanskje skulle latt afrikanske fotballspillere utvikle seg i afrika, og lage seg et liv der istedet for å bli kasta ut til ulvene (de rike klubbene, agentene)... Stakkars folk.

Å stemple avtalen mellom Charlton og ASEC som ulovlig uten å kjenne detaljene blir vel litt for dumt? Har du i det hele tatt oversikten over hva slags føringer FIFA legger til grunn for slike samarbeid? Legger også merke til at man ikke noen steder slår fast at Charlton "eier" de to spillerne, men kun har "eierinteresser". Det kan jo bety så mangt, opsjon på kjøp når det gjelder spillere i ASEC etc.

 

---------------------------

math

Nå sier jo Morgan at TV2 har fulgt denne saken fra dag en, og lager en dokumentar om den. Skulle nesten tro at journalistene hadde kommet på banen om de hadde mistanke om snuskeri.

 

TV2/Nettavisen/FXT har iallefall ikke laget noen artikkel om denne saken......ennå

Det har uansett vært kjent helt fra starten av at Charlton hadde en form for eierskap/interesse i disse spillerne. Det det var snakk om tidligere var at Charlton skulle ha en videresalgsprosent, så dette var ikke veldig overraskende

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

I likhet med Rey er jeg overhodet ikke overrasket over dette. Har mistenkt at det har vært snakk om en ordning ala dette, ettersom det jo har vært kjent at Charlton er tungt inne i ASEC og tidligere også har hatt disse spillerne på besøk. Jeg stusset bare over at det ikke har kommet noe ut om dette tidligere, hva konkret det ville innebære for FFK.

Har RBK samme ordning med Konan som de også kjøpte fra ASEC? Jeg vil anta det?

ifølge en på vgd så skal disse være kjøpt av RBK. de betaler ihvertfall utdanningskompenasjon .

---------------------------

SYNG FOR FAEN!!!!
FRIHET FOR ULTRAS!!!
STOLT MEDLEM AV FFF!