Opprinnelig postet av tajo

Set må jo bli Nils Johan Semb

 

Vær så snill.Ikke ny stadion med åttitallsfotball i drillostil.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av FFK1903

 

Her har du vel sovet litt i timen? Alle tippet riktignok FFK nord og ned fra Tippeligaen i 2004, men Eggen mente at stallen var mer enn bra nok. "Alle" fikk rett og Eggen tok feil og innså at stallen overhodet ikke var god nok og måtte kjøpe inn en mengde spillere som heldigvis var gode nok kjøp til at vi berget oss. Hadde vi fortsatt med den samme stallen som når sesongen startet hadde vi rykket ned.

Drillo tok heller ikke over midt i (vår)sesongen 2005 slik du skriver, han tok over FØR sesongen, han var allerede trener da Bertelsen kom til klubben i desember 2004 blant annet, så Drillo ledet laget frem til de tre, fire siste kampene i 2005, inntil de ble likestilt. Og det ironiske "lyse hodet" du refererer til er faktisk Eggen selv, det var han som ville ha Drillo som sin erstatter det året han ville trappe ned litt.

 

Får vel tro deg da, når du sier det. Et spørsmål i så fall, jeg mener å huske at Eggen var misfornøyd med å være Drillos assistent, og ønsket seg tilbake jobben som hovedtrener hvis han skulle fortsette i klubben. Er det også feil?

 

Men hva gjelder vurderingen av om stallen var god nok eller ikke, så vil jeg i det lengste velge å tro at Eggen hadde bedre oversikt over det enn "alle" som følger med fra sidelinjen. En trener må jo i alle tilfeller gi spillerne en sjanse før han kan si om de er gode nok. Men det virker som om det var "alle andre" som måtte fortelle Eggen at spillerne hans ikke var gode nok? Og du fremstiller det som om det var mest flaks at de spillerne Eggen skaffet var gode nok til å redde plassen. Aner jeg en motvilje mot å gi Eggen kred her?

 

Drillo var en strålende talentspeider, hadde vært topp om han hadde fortsatt som det. Men som klubbtrener har Drillo aldri vært annet enn en total fiasko. I motsetning til Eggen som gjør underverker med det ene laget etter det andre.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Får vel tro deg da, når du sier det. Et spørsmål i så fall, jeg mener å huske at Eggen var misfornøyd med å være Drillos assistent, og ønsket seg tilbake jobben som hovedtrener hvis han skulle fortsette i klubben. Er det også feil?

Hva som skjedde etter 2005-sesongen skal jeg ikke si for sikkert. Drillo hadde vel en opsjon på et år til som hovedtrener, samt at Eggen ville tilbake som hovedtrener. Med god hjelp av kristenfundamentalister forsvant vel Drillo ut stadiondørene av seg selv.

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Men hva gjelder vurderingen av om stallen var god nok eller ikke, så vil jeg i det lengste velge å tro at Eggen hadde bedre oversikt over det enn "alle" som følger med fra sidelinjen. En trener må jo i alle tilfeller gi spillerne en sjanse før han kan si om de er gode nok. Men det virker som om det var "alle andre" som måtte fortelle Eggen at spillerne hans ikke var gode nok? Og du fremstiller det som om det var mest flaks at de spillerne Eggen skaffet var gode nok til å redde plassen. Aner jeg en motvilje mot å gi Eggen kred her?

At han har/hadde bedre oversikt over stallen enn alle andre er nok sant, problemet til Eggen har vært å bedømme den oversikten han har, der har han bommet foran hver sesong i Tippeligaen, han har hevdet at laget er bra nok som det er, og så kjøpt spillere på sommeren for å oppnåd målsetningen. Dette gjaldt også denne sesongen. Når det gjelder 2004-sesongen som vi snakker om her, så burde treningskampene før sesongen mer enn antydet at verken startelleveren eller troppen som helhet var god nok for Tippeligaen.

Å treffe med vel samtlige spillerkjøp på en sommer er selvsagt litt dyktighet, men også en god porsjon flaks, uansett hvilken trener det gjelder. Piiroja for eksempel ble, som jeg har nevnt før, FFK-spiller fordi Flora Tallinn tok kontakt med Vålerenga med forespørsel om de ville leie/kjøpe Piiroja. Kjetil Siem kunne derimot fortelle at VIF ikke var på jakt etter en midtstopper, men tipset klubben om å ta kontakt med FFK ettersom det var mangel på midtstoppere der. Da er det vanskelig å gi kred til Eggen, men å heller føre det på boka for flaks. Men å spore om Bora Zivkovic skal selvsagt Eggen ha sin del av æren for. Hadde det bare vært dyktighet inn i bildet, så hadde vi ikke hatt alle de bomkjøpene vi har hatt under Eggen...

Kort oppsumert... Gode kjøp er flaks, dårlige kjøp udyktighet......... Så det var Kvisvik kjøpet som reddet oss denne sesongen asså? Så å si samtlige lag forsterket denne sommeren, det er helt normalt det.......... Uforutsette ting som skader, spillere ute av form osvosv gjør at spillekjøp må vurderes kontunuelig og igjen noe alle lag gjør......... Forøvrig enig i at Eggen feilvurderte stallen sin foran den første sesongen oppe, men det må vi vel snart glemme....

synes denne tråden beviser at FFK må strekke seg langt for å beholde KTE. Fordi det finnes ingen realistiske kandidater.

---------------------------

Vi er røde, vi er hvite, vi står sammen side om side.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Kort oppsumert... Gode kjøp er flaks, dårlige kjøp udyktighet......... Så det var Kvisvik kjøpet som reddet oss denne sesongen asså? Så å si samtlige lag forsterket denne sommeren, det er helt normalt det.......... Uforutsette ting som skader, spillere ute av form osvosv gjør at spillekjøp må vurderes kontunuelig og igjen noe alle lag gjør......... Forøvrig enig i at Eggen feilvurderte stallen sin foran den første sesongen oppe, men det må vi vel snart glemme....

Den oppsummeringen får stå for din regning, jeg skrev da vitterlig at gode kjøp er en blanding mellom dyktighet og flaks.

Kvisvik ble kjøpt inn i fjor sommer, ikke sesongen som nettopp er ferdigspilt, og ja, han bidro til at vi berget plassen i fjor.

Eggen gikk også ut før denne sesongen og sa at stallen var god nok for å oppnå målsetningen, han tok feil igjen, noe han også selv innrømmet etter få serierunder da han varslet at det kom til å bli sommerkjøp. Det er også forskjell på å forsterke stallen med spillere man en sjelden gang får tilslaget på om sommeren og det å gjøre panikkjøp. Brann fikk napp på Bakke, en spiller de ikke hadde muligheten til å hente på vinteren. RBK hentet vel Sapara i sommer. FFK hentet inn Gerrbrand og Tamas på grunn av at Bora ville reise hjem og Bertelsens skader, helt greit.

Men hva skulle vi egentlig med Multaharju? Har vi egentlig hatt noe nytte av Vourinen (ikke reist bust nå Paco), Stadheim og for ikke å glemme islendingen? Hvilken vurdering lå bak disse kjøpene? En spiller av Vourinens og islendingens klasse kunne vi hentet både før og etter sesongen, det samme med Multaharju, Stadheim er kanskje en mulighet som dukket opp kun i sommer, da det var flere klubber interessert. Men det bør ligge en mening bak det når det kjøpes om sommeren (og ellers og for øvrig).

Jeg er helt enig med deg FFK1903, men skal forsvare innkjøpet av islendingen og Vuorinen. Hoås var nemlig skadet på den tida, og dersom Toth ble skadet, så hadde vi ingen alternativer til midtspissposisjonen. Derfor måtte klubben hente en spiller. Islendingen var vel førstevalget, deretter iren Ward, og til slutt så endte man med Vuorinen. Man måtte ha inn en spiss. Det var i alle fall det Morgan sa til meg når jeg spurte ham om hva som skjer med Gardar.

Nei, det er jo noe av det jeg mener. Dem spillerene som ble hentet i Sommer har vel i veldig liten grad bidratt til den beste sesongen på 40 år........ Laget var bra nok uten dem. Han derre multiharry og schekeres var to gedigne fiaskokjøp og Harry og Eggen skal ha pepper for det. Men på den tiden var økonomien faktisk veldig dårlig. Hadde innvestorgruppa kommet inn en mnd før hadde vi vel sluppet å se dem......

Kommuinkasjonen mellom Morgan og Eggen er ikke på topp, for å si det på en annen måte, så spiser de hverken lunsj, eller middag sammen og dette kommer i fra sikre kilder.

 

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Nei, det er jo noe av det jeg mener. Dem spillerene som ble hentet i Sommer har vel i veldig liten grad bidratt til den beste sesongen på 40 år........ Laget var bra nok uten dem. Han derre multiharry og schekeres var to gedigne fiaskokjøp og Harry og Eggen skal ha pepper for det. Men på den tiden var økonomien faktisk veldig dårlig. Hadde innvestorgruppa kommet inn en mnd før hadde vi vel sluppet å se dem......

Hvorfor sa Eggen før sesongen da at stallen var bra nok? Hvorfor sa han etter kun få runder at det ville komme forsterkninger til sommeren likevel? Målsetningen var å komme på øvre halvdel av sesongen, unngå å kjempe i bunnen av tabellen og nå en cupfinale. Og Eggen mente at stallen var god nok til å nå målsetningen. Riktignok kom vi til cupfinalen, men vi kunne like gjerne ryket ut av den mot Bryne da vi vant på straffer, men imponerende kvartfinale og semifinale. Selve plasseringen er vel også grei, men vi kjempet like mye i bunnen i år som årene før, dette var noe Eggen mente ikke kom til å skje i år med den stallen FFK hadde.

Opprinnelig postet av FFK1903

Selve plasseringen er vel også grei, men vi kjempet like mye i bunnen i år som årene før, dette var noe Eggen mente ikke kom til å skje i år med den stallen FFK hadde.

 

Bunnstrid var noe som tok mange lag på senga i år. Det virket ikke som om verken HamKam eller Odd innså alvoret før de hhv hadde rykket ned/fant seg selv i kvalik. Dette var en litt spesiell sesong, halve TL var i nedrykkstrid da én runde gjensto. Så galt pleier det tross alt ikke være. Eggens gutter klarte seg bra i den harde innspurten da, FFK var vel det beste laget på nedre halvdel av tabellen de siste tre høyst avgjørende kampene. Det sier jo noe om styrken i troppen. Så Eggen var vel inne på noe?

Nå var vel alle de lagene under oss, men unntak av Viking, lag som vi denne sesongen skulle distansere oss fra, og heller snuse på de som lå på øvre halvdel av tabellen. De lagene på øvre halvdel var lite innblandet i nedrykkstriden med unntak av Start før de byttet trener. Det er disse lagene vi skulle ha spilt jevnere mot i år, men i steden spilte vi jevnt med de på nedre halvdel. Da har det ikke så mye å si at lagene under oss har vært jevnere enn noen gang, det er fortsatt lag vi i følge Eggen med det mannskapet vi hadde før sesongen skulle ta et steg videre fra, som vi ikke gjorde.

EDIT: Nå sklir vel egentlig denne tråden helt ut, ettersom dette er en tråd over hvem som eventuelt skal overta for Eggen, men vi kan gjerne fortsette diskusjonen i en av de andre trådene, for det finnes drøssevis av Eggen for/imot-tråder her inne

Nå har vel alltid Eggen satt noe vel høye mål i forhold til det mannskapet han rår over. Noe han også alltid gjorde i Moss. Moss ble alltid tippet nord og ner hvert år alikevel. Hvor stor prestasjon han gjorde med Moss så vi vel ikke før han forsvant derifra.........  Kan godt ta Eggen på samarbeidsproblemer, men å ta en trener som har tatt oss fra det dypeste mørket til Tippeligaen, Cupmester og Ut i Europa på 4 år som hovedtrener skal ikke taes pga av manglende resultater..........

               

Opprinnelig postet av FFK1903

det finnes drøssevis av Eggen for/imot-tråder her inne

 

Gjør det?? Hvor da??

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Gjør det?? Hvor da??

Bare å søke litt det, jeg vet de finnes, har nemlig deltatt i de fleste av dem ;)

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Nå har vel alltid Eggen satt noe vel høye mål i forhold til det mannskapet han rår over.

Det er jo det som er noe av poenget mitt, han overvurderer egen stall!

Opprinnelig postet av FFK1903

Bare å søke litt det, jeg vet de finnes, har nemlig deltatt i de fleste av dem ;)

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Nå har vel alltid Eggen satt noe vel høye mål i forhold til det mannskapet han rår over.

Det er jo det som er noe av poenget mitt, han overvurderer egen stall!

Eller helt bevisst setter høye mål for å sette ekstra press på spillerene. Jeg har mye mer sans for den taktikken fremfor Semb taktikken hvor alt var vanskelig og umulig for å forsvare seg selv.......

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Eller helt bevisst setter høye mål for å sette ekstra press på spillerene. Jeg har mye mer sans for den taktikken fremfor Semb taktikken hvor alt var vanskelig og umulig for å forsvare seg selv.......

Sette ekstra press på spillerne før seriestart, og så etter få runde si at vi må ha forsterkninger? Er det for å presse spillerne og eller? Og så hente forsterkningene på sommeren, er det for å presse spillerne også?

Jeg kan være enig i at Semb-taktikken ikke er noe særlig, men det er i grunn ikke det bedre alternativet Eggen kommer med heller. Man graver jo kun sin egen grav med å gang på gang sette urealistiske mål i forhold til spillerstallen. Men nok om det, foreslår at vi enten legger diskusjonen død (den har vært diskutert opp og ned i eldre tråder) eller fortsetter i en av de gamle trådene, da denne, som jeg skrev i innlegget over, skal brukes til å spekulere i hvem som blir Eggens potensielle arvtager.

må si jeg er enig der.,syns det diskuteres om eggn nesten ale tråder nå.hehe.får prøve å holde oss til temaet i trådene å ikke spore ut i alt annet.

Potensielle arvtagere? Ja vi har jo Ivar Morten Nordmark, Lasse Trulsen og Benny Gullfot som sikkert kunne gått inn og gjort en god jobb.......

Jeg må nå si at hvis det er slik at Eggen plutselig stikker, og det er noe hold i disse ryktene om Henning Berg, så er ikke det meg imot.

---------------------------

Å skulle sensurere ordet Hottentott fra Torbjørn Egners barnesang er den stinkende, kvalmende toppen av politisk korrekthet.

EffEffKå!