Ham/kam - FFK
---------------------------
Jeg bor i Moss nå, og bor i Moss neste år.. og jeg skal pendle til Fredrikstad også neste år!
-Knut Thorbjørn Eggen (og ximo) (..ikke Myhre)
Jaja gutter..eller guttær som dere sier...Var det dette dere skrøt så jævlig av før kampen dere skulle gjøre?tape 3-1....hmmm...nei....husker jeg ikke helt feil skulle dere knus oss...!!Det var som jeg sa her tidligere,vi løp rett og slett over dere!!Gleder meg til å sette prikken over i når vi nok en gang gir dere en oppvisning i hvordan man spiller fotball neste møte i fredrikstad!!
Lykke til i 2.div....
---------------------------
Et liv i grønt og hvitt,ett bedre liv enn ditt....
Stolthet og ære
Kråkerøygutt1
Ble medlem: 13 sep 04
Innlegg: 1011
Lagt til: 24 apr 06, 15:09
Endret: 24 apr 06, 15:23
Dere fikk jo litt hjelp av en viss Alapnes igår også, uten at jeg skal skylde på ham for at vi tapte.
Kunne selvfølgelig gratulert deg med seiern i dette innlegget, ET, men jeg føler ikke for å gratulere hoverende migbolter.
Når det gjelder laget og forandringer:
Kan godt tenke meg å se en klassisk 4-4-2 med Hoås og Tóth på topp, og Kvisvik ned på venstrekant.
Rami
2PAC, Bora, Raio, Bertie
Tarik, Jonna, Simen, Raymond
Mishy, Øyvind
Vi trenger som nevnt før her, en sterk spiller på topp for å ha en sjanse mot midtforsvaret til LSK.
---------------------------
NM? Pss... Vi vinner flere køppær, vi :D
2006 blir et rødhvitt år!
Opprinnelig postet av oleberg
Opprinnelig postet av karl_marx
Opprinnelig postet av oleberg
Tragisk dårlig. Rævva og atter rævva.
Elendig taktisk av Eggen - og forferdelig dårlig innsats
Hvordan kan du skylde på Eggen for dette tapet? Han har et lag som ikke presterer i nærheten av hva man bør forvente. Dette var rett og slett en begredelig opptreden. Jeg lanserer deg som taktisk hovedansvarlig i neste kamp, din sirkusklovn!
Hallo - hvordan kan du si noe sånt?
Å starte på topp med Kvisvik, West og Tarek må jo være selvmord. Det sier seg vel i grunnen selv at det ikke kan gå bra. Hvem av disse er det som skal klare å holde på ballen så resten av laget kan komme etter og hvem er det som skal klare å vinne hodedueller så man kan komme på løp?
Dette er vel taktisk bommert nr. 1 mot et kjempende Ham-Kam borte på et potetjorde av en bane.
Men jeg er helt enig med deg om at Eggen ikke direkte kan lastes for spillernes innsats.
Planen med å ha Tarik/kvisvik/West på topp har vel vært å satse på spill langs bakken med høy fart. Dvs satse på egne ferdigheter og spill, istedenfor å la hamkam bestemme hva slags kamp det skal bli. Det feilet desverre i denne kampen.
---------------------------
Syng høyt og kraftig for laget du elsker.
Opprinnelig postet av ffkmufc
Kunne jo gjort bytte i pausa da han skjønte at det ikke gikk med tre små på topp. Vi må ha en stor og sterk spiller på topp som kan vinne dueller.ja du har mye rett der.. Jeg blir veldig forundret av eggen da han setter hoås på venstre kant.. hoås sender en lang høy ball inn i feltet.. Stakkars west der for han den oppgaven.. ja ja.. skal vi ha bruk for west sine egenskaper så må ballen gå langsbakken
---------------------------
Ta en titt på forumet mitt.. Det er avstemning om FFK sine kamper. Du må være registrert, men når du stemmer så vil ingen se hva du har stemt.. se da
http://keiko99.net
Opprinnelig postet av Kråkerøygutt1
Tja. Om vi skulle røkke ned så blir det nok ikke direkte ned i 2. div, gett. Men det er så vidt jeg vet 23 kamper igjen og dermed en god del poeng å spille om.
Dere fikk jo litt hjelp av en viss Alapnes igår også, uten at jeg skal skylde på ham for at vi tapte.
Kunne selvfølgelig gratulert deg med seiern i dette innlegget, ET, men jeg føler ikke for å gratulere hoverende migbolter.
Når det gjelder laget og forandringer:
Kan godt tenke meg å se en klassisk 4-4-2 med Hoås og Tóth på topp, og Kvisvik ned på venstrekant.
Rami
2PAC, Bora, Raio, Bertie
Tarik, Jonna, Simen, Raymond
Mishy, Øyvind
Vi trenger som nevnt før her, en sterk spiller på topp for å ha en sjanse mot midtforsvaret til LSK.
"Dere fikk jo litt hjelp av en viss Alapnes igår også, uten at jeg skal skylde på ham for at vi tapte."
Hva i hel**** er det du sier??? Alapnes annullerte et mål for oss fullstendig feilaktig.
I tillegg har han innrømt at dette var feilaktig dømt. Kienast skulle blitt kreditert det målet,
og Kamma skulle ledet 2-0. Fellingen forut for straffen deres er grei, bortsett fra at den skjer
utenfor 16-meteren. Men greit nok, det var nok en hands inne i bildet dere skulle hatt straffe for.
Uansett, totalt sett hadde dere nok ikke dommeren imot dere.
Menmen, lykke til på søndag!
---------------------------
Et lag, kamma i hjertet mitt!, vårt blod renner i grønt og hvitt!
er helt enig dette. Å si at dommeren bidro til Kamma-seier er jo helt latterlig, han var stor sett like dårlig begge veier. Dette taper var helt og holdent guttæne sin feil, innsatsen var under en hver kritikk. man må blø for drakta, ikke småjogge rundt som en gjeng hodeløse høns på tur!
Håper denne slette innsatsen får konsekvenser for laguttaket til neste kamp...
---------------------------
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much more important than that!"
-Bill Shankley
Opprinnelig postet av Kamma4ever!
Hva i hel**** er det du sier??? Alapnes annullerte et mål for oss fullstendig feilaktig.
I tillegg har han innrømt at dette var feilaktig dømt. Kienast skulle blitt kreditert det målet,
og Kamma skulle ledet 2-0. Fellingen forut for straffen deres er grei, bortsett fra at den skjer
utenfor 16-meteren. Men greit nok, det var nok en hands inne i bildet dere skulle hatt straffe for.
Uansett, totalt sett hadde dere nok ikke dommeren imot dere.
Dommern var ikke noe av det beste jeg har sett, men når du klarer å antyde at West var utenfor når han ble feldt var vel drøyt, og straffa som hamkam fikk var vel i det drøyeste laget, men da gikk hvertfall det opp i opp med det annulerte målet.. Men dette har ikke noe med at FFK tapte, kamma var dessverre bedre den dagen..
Kråkerøygutt1
Ble medlem: 13 sep 04
Innlegg: 1011
Lagt til: 25 apr 06, 21:05
Endret: 25 apr 06, 21:05
Jeg skrev: "Dere fikk jo litt hjelp av en viss Alapnes igår også, uten at jeg skal skylde på ham for at vi tapte."
Som dere kanskje ser skrev jeg altså at jeg IKKE skylder på dommeren, fordi jeg vet at guttane gjorde en elendig kamp. Jeg så det med mine egne øyne akkurat som alle de andre som var der.
Grunnen til at jeg skrev det var først og fremst straffa til Kamma. Så veldig tvilsom ut for min del. Og man kan ikke akkurat påstå at han var veldig streng mot Kamma heller (bortsett fra det annullerte målet som jeg er HELT enig i var en feil avgjørelse.) Rønningen fikk jo drøye så mye han ville på hver eneste femmeter. Jeg synes også det ikke så ut som om at det skulle vært corner i forkant av 3-1 målet, men det skal sies at akkurat den situasjonen har jeg ikke sett noen reprise av, så det kan godt være jeg tar feil.
Men les resten av innlegget neste gang iallefall, så slipper jeg å måtte forklare ting flere ganger.
---------------------------
NM? Pss... Vi vinner flere køppær, vi :D
2006 blir et rødhvitt år!
en kamp folkens.. alle har dårlige dager på jobb
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
02/12/2024 15:21 | 60f95d23