FFK med en av Tippeligaens styggeste logo

I regi av Vålerenga på nett har en håndfull reklameguruer tatt for seg Tippeligaens klubblogoer, i håp om å finne en endelig vinner, og dermed kåre en seriemester for 2005 

Nettsida har valgt å kontakte reklamefolk og merkevarespesialister også uten Vålerenga-tilknytning. 


Høy corner fra babord
Trond Vestengen mener det oser shipping av merket til Fredrikstad fotballklubb. `Følg med gutter, her kommer en høy corner fra babord`, legger Ruud til. FFKs logo får juling av alle, men ender ikke sist.

Og ekspertisen raljerer over klubbenes omgang med de grafiske elementene. Ham-Kam og Lyn slipper forholdsvis lett unna, men generelt er det stor misnøye med de tradisjonsrike merkene.

er ikke mange av logoene som er særlig pene da...   de fleste ble jo laget lenge før design ble eget fag

så da blir frågan: er logoen hellig, eller bør den oppgraderes??

og hvordan ville logoen sett ut hvis den ble laget idag (uten referanser til dagens logo)..


noen som vil (for moro skyld) lage alternative logoversjoner?? hadde vært moro å sett..

Hvor er K en i Flagget egentlig....:(

Den er hellig Husgutt! En del av sjelen! Er du ikke enig?

jeg er vel egentlig enig.. men hadde allikevel vært morsomt å se  alternative utkast:)

Dette er noe av det dummeste jeg har sett på lenge, skjønner at det er lite å ta seg til for tiden!

Opprinnelig postet av Konnerud

Hvor er K en i Flagget egentlig....:(

Fredrikstad Fotballklubb skriver i to ord, kan ha noe med det å gjøre, selv om vi i dag fortkorter med tre bokstaver.

Men kåringer er jo helt absurd, Molde sin logo er noe av det kjedeliste jeg har sett i hvert fall, kunne jeg lagd selv inne i et mørkt bøttekott i femteklasse. FFK-logoen er vel en gammel logo, skal vi liksom bytte ut den med noe fancy for å bligjøre enklete raringer? Næsj

FFK logoen. En av de store klassikerene!

Hva med å kalle oss Fredrikstad Panthers? Vi setter alt av tradisjon på båten og blir draftet vekk i løpet av 3 år til Lillehammer grunnet finansielle interesser. Det et tøft dyr, så logoen kunne blitt kul..

"Fredrikstad pistolers" 

ja dette er ille ass å fy flate

Opprinnelig postet av Konnerud

Hvor er K en i Flagget egentlig....:(

Ser man på de gamle lagbildene av FFK, så står det kun FF, det vil si at Fredrikstad Fotballklubb har blitt forkortet med FF opprinnelig. 
K`en må ha kommet til ca. midt på 40 tallet, tror jeg. 

Å gjøre om på FFK flagget er en håpløs ide, det flagget er hellig.

Så rett så rett. Så rart VIF vant kåringen når de var initativ takere, useriøs kåring med latterlige argumenter. FFK logoen er flott å se på, den har tradisjon og det er et stolt symbol. Definitivt TL vakreste logo, bare fargene gir så deilige vibber.

Til VIF supportere: Få dere en egen stadio !! som er første steg opp mot aristokratiet i fotballverden.
Og den ishåkki logoen deres kan dere stikke oppi (bruk fantasien).

/veto

Skjønner ikke helt kritikken her, FFK logoen må jo være en av de bedre, forholdsvis enkel og med rød/hvit invertering?
For meg er denne slik en logo skal se ut for et idrettslag.

Hvordan så en bra logo ut ifølge ekspertene?

Glem hva VIF-fansen mener. Stem selv!

Nå kan man stemme selv,hvilken logo man syntes er den fineste, folkens...her er det bare å bruke stemeretten sin på FFK

http://www.dagbladet.no/sport/2006/01/26/455860.html

Ingen bombe at VIF leder den avstemninga heller. Er man flest, så er man flest. ;)

Haha Dette er jo det latterligste jeg har lest..
Orket ikke å lese gjennom hele en gang :P Gikk ikke ann å ta det som ble sagt på alvor..

Jeg syns Fredrikstad har den desidert beste/fineste logoen ved siden av Ham-Kam, Rbk og Tromsø. Bodø sin er ikke ille den heller. Det kunne like gjerne stått brio på vif sin. SF har merkelig stygge farger. Lyn og Stabæk sine er helt greie.

ja, helt enig. FFK sin logo er jo kjempe fin=)

Opprinnelig postet av Shadar

Jeg syns Fredrikstad har den desidert beste/fineste logoen ved siden av Ham-Kam, Rbk og Tromsø. Bodø sin er ikke ille den heller. Det kunne like gjerne stått brio på vif sin. SF har merkelig stygge farger. Lyn og Stabæk sine er helt greie.

Synes nå den logovarianten med stanga er grusom jeg da - hvis jeg skal prøve å se objektivt på det. I tillegg er fargen helt forferdelig. Den på fredrikstadfk.no er mange hakk bedre.

Synes RBK-logoen er den beste.

Min egen lille vurdering:

Brann:
Litt simpel og ser egentlig ut som logoen til en kjeksprodusent. 

Start:
Enkel, men minner litt mer om en vimpel som henger til topps på ei flaggstang på en leirskole.

Lillestrøm:
Litt mer sportspreg enn de to over, men ser mer ut som logoen til en produsent av sportsklær.

Hamarkameratene:
Egentlig veldig fin logo, men er det bare jeg som får assosiasjoner til et apotek?

Aalesund:
Vel... Alt jeg ser er en dårlig kamuflert "F" i midten, var ikke mye pen i mine øyne i hvert fall.

Viking:
Litt grelle fargen, og hva er det som er i midten der? En blomsterhatt? Og kransen rundt gjorde at jeg tenkte mer på travsport enn fotball.

Bodø/Glimt:
En basketball surret inn av en G? Pen var den ikke.

Molde:
Den digre M-en sjarmerer ikke mine øyne, ei heller resten av utførelsen. Kunne kanskje vært en mer passende logo for Moss FK da M-en ser ut som ei diger kråke som flyr, eller var det måke?

Rosenborg:
Sponset av Rema 1000 og det enkle er ofte det beste? Helt grei og enkel, men kunne vært litt mer fancy

Lyn:
FC Lyn Oslo heter de vel nå? Ski-greia har de vel lagt på is tydeligvis, men det er fortsatt noen skipar i logoen for det. Ser mer ut som et ferdighetsmerke i langrenn enn en logo.

Fredrikstad:
Også her en litt merkelig fotball, men fotballen var gjerne litt annerledes for hundre år siden. Litt nostalgisk sus over den, men jeg vet ikke hvordan et utenforstående ser på det. Kanskje på tide med en ny, som ivaretar det gamle, men også får frem navnet på klubben? FF kan jo være så mangt. Frie Fanger?

Vålerenga:
Fin i følge "ekspertene" VPN har vært i kontakt med. Litt fjortiss syns nå jeg. Er den ringen rundt symbolet på Bislett eller noe? Så mer ut som logoen til en motorsportklubb eller noe. Rudskogen mopedlag G19?

Odd Grenland:
Hva gjør den pila der og hvor er fotballen? Rammen rundt var kanskje ikke helt vellykket.

Stabæk:
Ser mer ut som emblemet til et janitsarorkester. Og hvorfor har de med brøkregning i en logo?

Sandefjord:
Bærer vel litt preg av å være ny. Ikke lett å skjønne at det skal være en hvalfangerskute det blå som stikker opp, jeg tror i hvert fall det er meningen at det skal være det? Ligner kanskje litt mer på en dinosaurtann... Ikke kjempefint akkurat.

Tromsø:
Skrekk og gru. Her snakker vi veddeløpskrans! Denne hadde passet bedre rundt halsen på Steinlager etter nok et vunnet løp enn på draktene til en Tippeligaklubb...

Det finnes jo mange pene logoer ute i Europa, eller logoer, de minner mer om emblemer og monogrammer noen av dem. Flotte å se på i hvert fall. Kanskje vi kunne fått noe sånt vi også?

Det er utrolig hva man kan bruke tiden på i jobben!

Opprinnelig postet av Husgutt

er ikke mange av logoene som er særlig pene da...   de fleste ble jo laget lenge før design ble eget fag

så da blir frågan: er logoen hellig, eller bør den oppgraderes??

og hvordan ville logoen sett ut hvis den ble laget idag (uten referanser til dagens logo)..


noen som vil (for moro skyld) lage alternative logoversjoner?? hadde vært moro å sett..

Måtte prøve å se hva jeg hadde av fantasi til å kunne lage en alternativ logo til FFK

Dette er hva jeg fikk til: http://img97.imageshack.us/img97/3084/ffk018ag.gif

Opprinnelig postet av Superkjegle

/veto

Skjønner ikke helt kritikken her, FFK logoen må jo være en av de bedre, forholdsvis enkel og med rød/hvit invertering?
For meg er denne slik en logo skal se ut for et idrettslag.

Hvordan så en bra logo ut ifølge ekspertene?

Min avatar sier alt!

megselv: moro. men syns den var litt for lik cicignonlogoen...