Jepp. Det kan ofte være greit med sånne. En annen ting: det ser ut til at det opplest og vedtatt at Drillo er en god landslagstrener men en dårlig klubbtrener. For det første: Vålerenga-folk er i dag takknemlige overfor Drillo som redda dem fra nedrykk og samtidig tok dem til kvartfinale i cupvinnercupen og dem som mener at hans tid i Wimbledon var en fiasko anbefaler jeg å lese "Med Drillo i Premier League" av Otto Ulseth. Riktignok en én-perspektivisk fremstilling men likevel opplysende våger jeg å påstå. Hans karriere i FFK kan overhodet ikke sies å være mislykka utifra den målsetningen han selv hadde - tippeligaplass. Selv påsto han før han tok over at resultatene i FFKs høstsdel ikke sto til kampbildene, og at høstdelen faktisk ikke var stort bedre enn vårdelen. Men flaks er et begrep folk som vil ha enkle forklaringer for enhver pris, misliker. Enhver som fulgte med på FFKs spill i den foregående sesongen vet at den samme skjevhet også var her, bare at nå var den til fordel for vårdelen. Rosenborg-kampen er et eksempel. Og én ting til: For dem som vil vite hva Drillo står for: les boka "Effektiv fotball". For dem som vil vite hva Hareide står for tror jeg man kan lese fjase-boka hans: "Fotball, Fornuft og Følelser". Jeg vet iallefall hvilken trener jeg ville hatt.

---------------------------

Sverre