Mokkelbost svarer for seg

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av Rund

Opprinnelig postet av KeJ

vel, hadde Ringberg valgt å ikke signere en evt kontrakt han ble forspeilet av FFK, så kunne han faktisk ha godt gratis til hvilken som helst klubb, stukket "sign on fee" direkte i egen lomme og ikke gitt noe tilbake til klubben, altså tatt en Sol Campell. Det valgte han ikke å gjøre, han satte sin egen sikkerhet og klubbens økonomiske gevinst foran det som kunne blitt hans egne lille gullgruve

Med andre ord har Ringberg oppført seg som en helgen i denne sak! :))

har jeg vel ikke hevdet...Bare belyser det faktum at Ringberg ikke hadde trengt å signere et evt kontraktforslag fra FFK...

Men hvis det er riktig som du skriver, at Ringberg kunne ha ventet til han kunne ha gått gratis til en annen klubb, og puttet alle penga i sin egen lomme - men likevel valgte å skrive under kontrakt med HamKam direkte for dermed å sikre FFK en masse penger - så man vel i det minste kunne hevde at Ringberg opptrådte uegennyttig ? ;)

Vi har vel også scenarioet at dersom Ringberg hadde blitt satt på benken utover høsten så ville markedsverdien hans sunket og det ville ha vært vanskeligere for ham å få en like god kontrakt.

Når det gjelder transfervinduet så lukkes det så vidt jeg vet ikke før 31. august så Ringberg hadde god tid til å forhandle med FFK og vurdere om dette tilbudet var godt nok. Men Ringberg har familie å tenke på så jeg skjønner godt at han sa ja til Hamkam.

Forresten, en ting som provoserte meg mer enn Mokkelbosts padling med hensyn til kontrakten og forhandlingene, var at han fant det nødvendig å påpeke at Ringberg har mye å takke FFK for.

I en situasjon som selv Mokkelbost må ha forstått var veldig traumatisk for Ringberg, så må han altså komme med denne kommentaren. Jeg har ikke ord for hvor smålig jeg synes den kommentaren var!

At Ringberg har mye å takke FFK for, har han for øvrig selv sagt.
Men hva sier det om holdningen til en arbeidsgiver når han sier noe slikt i en sånn situasjon? Æsj, sier nå jeg.

Veldig bra intervju, men jeg tror ikke det gir den hele og fulle sannhet om hva som har skjedd med Ringberg og Risholt. Er faktisk ikke sikker på at noen vet hele sannheten i disse sakene.

Jeg har vært en av de som har uttalt med sterkest om Drillo og AM, og jeg synes ikke jeg har noe å beklage over for disse. Jeg mener fremdeles at FFK nå er et svekket lag, i forhold til hva vi var før sommerferien. Det er det i all hovedsak disse to som har ansvaret for, og for det misliker jeg begge sterkt.

Syns forøvrig at AM river ned alt han oppnådde i intervjuet med Holters, gjennom følgende uttalelse til VG: Så får vi heller leve med at enkelte spillere forlater klubben og spytter bak seg idet de går ut døra, sier han til VG Nett - med klar adresse til Roger Risholt og Markus Ringberg.

Han fremstår vel ikke som verken seriøs eller ydmyk her?

Det jeg vil beklage, er at jeg i et innlegg kalte de som mener det var rett å gi bort Roger for "kjøtthuer". Det burde ikke ha skjedd, og jeg ber om unskyldning.

Det var et bra intervju det. Synes han svarer bra for seg også. Har vel aldri hatt noe i mot han heller. Det jeg har kritisert er Drillo og spillestil + Salg av to spillere jeg hadde sans for. Tror nok Mokkelbost kan ha en del å hente på å vise seg mer i media, så suporterne får info om hvordan ting går. Gjerne flere sånne intervjuer Holters. Han har jo dessuten mye rett i att Risholt og Ringberg har mye å takke FFK for også. De var vel ikke akkurat på toppen av karrieren før de kom hit.

Ringberg var vel toppscorer i svensk 1. divisjon i flere år

Opprinnelig postet av Carlsberg

Syns forøvrig at AM river ned alt han oppnådde i intervjuet med Holters, gjennom følgende uttalelse til VG: Så får vi heller leve med at enkelte spillere forlater klubben og spytter bak seg idet de går ut døra, sier han til VG Nett - med klar adresse til Roger Risholt og Markus Ringberg.

Haaaaaaaaloooooooo, hvilken planet befinner du deg? Vi snakekr om en artikkel i VG i agurktiden. De kan lage skandalev selv om FFK kommer til CL

Ser ikke noen grunn til at han skal figurere mer i media bare fordi idioter ikke skal oevrreagere og fordømme. Nok en gang har jeg tjent på å være litt tilbakeholden med kritikk, og kan stå inne for alle mine meninger. Det er mange som har en litt flau smak i munnen nå??

Opprinnelig postet av Ido Form Klyster

Ser ikke noen grunn til at han skal figurere mer i media bare fordi idioter ikke skal oevrreagere og fordømme. Nok en gang har jeg tjent på å være litt tilbakeholden med kritikk, og kan stå inne for alle mine meninger. Det er mange som har en litt flau smak i munnen nå??

I og med at mod. har vært på banen og sensurert div. innlegg og signaturer, synes jeg dere bør komme på banen her.
Eller er det bedre å kalle andre supportere av samme klubb idioter enn å si "til helvete med" noen??
Eller er dette greit sålenge man har "den riktige" meningen?

Jeg ble beskyldt for å ha skadet Arve Mokkelbost`s verdighet. Er det mer verdig å kalle andre idioter?? Eller er dette greit sålenge man har "den riktige" meningen?

I dette tilfelle ble idioter brukt som en generell vending på mange personer og var ikke myntet på en konkret person. Det er nok litt forskjell på det selv om han brukte deg som et eksempel.

Opprinnelig postet av jashin

I dette tilfelle ble idioter brukt som en generell vending på mange personer og var ikke myntet på en konkret person. Det er nok litt forskjell på det selv om han brukte deg som et eksempel.

Det var egentlig et ironisk innlegg. Jeg bryr meg overhodet ikke om noen på forumet her kaller meg en idiot, men poenget var å vise at det tydeligvis er forskjell på hvem som kan kall andre f.eks idioter og hvem man kalle det... Dvs jeg kan tydeligvis ikke kalle f.eks Arve Mokkelbost en idiot, men andre på forumet kan kalle meg det.

Ikke mente jeg deg spesielt heller, Biscuitman. En generell vending for å få frem et poeng. Registrerer at du mente det ironisk, men for ordens skyld,

Nå var også mitt innlegg ironiskt ment men jeg glemte smileyen. Uansett så er det ikke pent å kalle folk for idioter eller det som værre er (og det er seriøst ment). Det bør kunne gå an å holde et visst nivå på debatten og unngå det værste gatespråket.

Ser vi krysset hverandre her - tar den!

Opprinnelig postet av Ido Form Klyster

Ser ikke noen grunn til at han skal figurere mer i media bare fordi idioter ikke skal oevrreagere og fordømme. Nok en gang har jeg tjent på å være litt tilbakeholden med kritikk, og kan stå inne for alle mine meninger. Det er mange som har en litt flau smak i munnen nå??

Kast gjerne sten, men ligg unna glasshuset mitt, din idiot:D

Snakk om å drepe sine argumenter i enda et "tilbakeholden" innlegg! Merkelig måte å være tilbakeholden på du:o

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Knallbra Holters, du spurte jo nesten alle de vemmelige spørsmåla!

Mener du det? Ikke et eneste kristisk spørsmål, stillt på en kritisk måte.
Får mer inntrykk av at AM sitter i vitneboksen, og Holters er hans forsvarer.
Du har hele tiden flagget din holdning i denne saken Holters og det skinner tydelig igjennom i "intervjuet" (minnet mye om sommeråpent). Det er jo "dine" sider så ingen kan vel nekte deg det.

Vil fremover bare bruke tid på å støtte laget, og legge egne meninger til side, for å være med på å dempe uroen som har vært rundt klubben en periode. Melder meg drfor herved ut av alle diskusjoner rundt Drillo og AM i en stund fremover.

En ting står jeg for; Alt jeg har sagt! Jeg farer ALDRI med løgn.

"17 juli ringte jeg til et sryremedlem i FFK, sier Ringberg."

Hjerte hans her, men dårlig rådgiver ville presse FFK ???

Opprinnelig postet av djpete

Mener du det? Ikke et eneste kristisk spørsmål, stillt på en kritisk måte.
Får mer inntrykk av at AM sitter i vitneboksen, og Holters er hans forsvarer.
Du har hele tiden flagget din holdning i denne saken Holters og det skinner tydelig igjennom i "intervjuet" (minnet mye om sommeråpent). Det er jo "dine" sider så ingen kan vel nekte deg det.

Eneste holdningen jeg har flagget, djpete, er at noen burde roe seg, se saken fra flere sider og tenke litt mer reflektert over det. Jeg har over hodet ikke vært noen forkjemper for å selge Ringberg og ei heller Risholt, men jeg føler at Mokkelbost og Drillo har fått mye ufortjent kritikk.

Og hvilke kritiske spørsmål synes du mangler, djepete? Fyr løs, så tar jeg de med Mokkelbost neste gang.

PS! Jeg skrev ikke et eneste innlegg når det stormet som verst her inne (de 2-3 første dagene), så hvordan du kan si "hele tiden" lurer jeg veldig på.

Opprinnelig postet av Holters

Eneste holdningen jeg har flagget, djpete, er at noen burde roe seg, se saken fra flere sider og tenke litt mer reflektert over det. Jeg har over hodet ikke vært noen forkjemper for å selge Ringberg og ei heller Risholt, men jeg føler at Mokkelbost og Drillo har fått mye ufortjent kritikk.

Og hvilke kritiske spørsmål synes du mangler, djepete? Fyr løs, så tar jeg de med Mokkelbost neste gang.

Ved å fremstille begge disse personer sine meninger som sannheter og fasitsvar, flagger du holdning, Holters!

Med denne setningen flagger du mening: "Denne artikkelen er lang, men kanskje verdt å lese om du vil ha oppklart noe av rabalderet som har pågått den senere tiden."
I beste fall gir det oss en ny innfallsvinkel. Oppklaring kommer etter at man har fått fasiten i hånd, og det har du vel ikke med et intervju av den ene part.

Kunne søkt meg frem til, og ramset opp flere eksempler på at du har flagget holdning Holters, men skal la det være. Det er forsåvidt uviktig.

Det er forsåvidt greit nok at du har slike meninger, men måten du skriver og mener på, er til tider veldig provoserende og irettesettende, etter min mening. Ikke noe verre enn det. Alderen tatt i betraktning, gjør du en veldig bra jobb med sidene!

Nei, jeg har ikke behov for å stille noen spørsmål til Moklebust. Det har vært nok leven.

Man nærmer seg mer en oppklaring når man tar seg tid til å lytte til den andre parten også. Tidligere har stort sett alle kun lyttet til Ringberg og Risholt, og det er vel liten tvil om at førstenevnte valgte en ekstremt god kontrakt fremfor FFK - en kontrakt jeg personlig aldri hadde tilbudt ham som trener eller styreformann. Kanskje 2.5 år med forlengelse, men 4.5 år og med dobling av lønn? Neppe.

FFK tenkte nok i samme baner når de oppdaget at han hadde forhandlet med Ham-Kam og deretter merket den ekstreme interessen fra det holdet.

Hva vet du forresten om hvilke kritiske spørsmål jeg stilte? Spørsmålene står ikke der - kunne svarene til Mokkelbost.

Lurer for øvrig på om du hadde mente det samme om det var en annen person enn meg som hadde skrevet dette. Hadde jeg skrevet akkurat det samme i forumet og ikke vært "meg", så tviler jeg på at du hadde reagert like sterkt.

Men det blir synsing fra min side.

Og nok engang: Min personlige mening er forsatt at Mokkelbost og Drillo har fått altfor mye ufortjent kritikk i denne saken.

Jeg nøyer meg med å si at jeg skjønner hva du mener djpete! Jeg tror forøvrig ikke at ting Holters skriver er ment irettesettende, men er enig i at det kan være det noen ganger. Ellers så er det vel ikke mye tvil hvilken side av saken du tror på Holters, jeg har hvertfall inntrykk av at du sluker Arves side av saken rått, mens Ringberg blir fremstilt som en simpel spekulant! Det syns jeg er urettferdig for MR!

Jeg syns det var et bra intervju, kjekt å høre hva AM har å si, men det betyr ikke at sannheten endelig er kommet fram!!

obs, nøyde meg vist ikke med å skjønne hva du mente likevel djpete. :p

Synes kanskje djpete angriper Holters noe hardt i forhold til han`s side i saken. Ifølge Risholt selv under nyheter 18/7 på disse sider bekrefter han de få uenigheter som også kommer igjen i Holters inntervju med Mokkelbost. At Ringberg gikk til Ham Kam for dobbel mnd lønn kan ingen i FFK lastet for mener jeg, Han har ikke, etter min mening, gjort seg fortjent til en slik lønn etter spill og innsats inneværende sesong. Når sant skal sies hadde vel også andre vurdert å å flytte med 2x lønn for å gjøre samme jobb. Vi må nok som supportere bare finne oss i at det under perioden "overgangsvinduet" skjer mye som vi kunne ønske var ugjort, men alt i alt må jeg si meg fornøyd med de nye spillerne og hva de presterte i tr kampen mot Enga spesielt ungutten fra Hønefoss som hadde Risholt`s tempo/vilje kombinert med større presisjon i taklinger og pasninger. Glimrende bytte spørrù meg

Opprinnelig postet av Holters

Og hvilke kritiske spørsmål synes du mangler, djepete? Fyr løs, så tar jeg de med Mokkelbost neste gang.

Hvem som har sagt hva og gjort når under en tidslinje i noen hektiske dager i et overgangsvindu er egentlig temmelig uvesentlig. Det er hvordan man som klubb forbereder seg i forkant av overgangsvinduer som teller og det viktigste i denne overgangssaken blir oppsummert ganske greit med Kvisvik sine ord i FB:

"Men han fikk ikke kontrakt så da var han neppe ønsket. I dagens fotball innleder man kontraktsforhandlinger et år i forveien. Ikke etter sesongslutt. Så får de ansvarlige si hva de vil."

Så hvorfor var ikke FFK på banen godt i forkant av overgangsvinduet og gjennomførte kontraktsforhandlinger med MR når hans videre tjenester etter sigende fra de ansvarlige har vært ønsket av FFK? Ønsker man ikke som klubb å etterstrebe ro rundt kontraktsforhandlinger med sine fremtidsmessige ønskede spillere?

Hadde ledelsen virkelig villet beholde Ringberg hadde dem klart det. Burde vært ordnet tidlig på ny året dette. Hva som skjedde forrige uke er forsåvidt uvesentlig. Fotballspilleren og personen Markus Ringberg hadde FFK trengt..... Spørsmålet burde være så enkelt burde vi, eller burde vi ikke beholde Ringberg?

Og med det avsluttet jeg mitt engasjement i denne saken. Nå drar jeg til Spania og blir der i 3 uker. Så får jeg bare håpe FFK ikke er nede i sumpa når jeg kommer tilbake. Er dem det, tipper jeg at denne saken ikke er død.......

Du får ha god tur til Spania. Når vi ser hva vi fikk for Marcus så tror jeg nok vi totalt sett kan si oss fornøyd med salget. Selv om han kommer til å bli savnet. Så får vi for guds skyld håpe denne saken er død om tre uker uansett.