Media litt vel negative?

I går spilte FFK sin beste defensive kamp på lenge, men det later ikke til at media har merket seg noe annet enn at de ikke klarte å score. Verken Fuglestad, Nevland, Berland eller Kopteff kom til store målsjanser, og FFK-spillerne var (i alle fall på egen halvdel) raskt oppe i duellene og vant de fleste.

Ingen av mediene har lagt merke til det som alle på Plankehaugen-feltet så utover i andre omgang, nemlig at Christian Petersen spilte sin beste kamp for FFK. På Dagbladets spillerbørs er Markus Ringberg banens beste med 6 poeng, mens Petersen, som vant alle dueller i lufta og på bakken, og som ikke minst klarerte hardt og effektivt når det var nødvendig (mangelvare på årets FFK, spesielt uten Trondsen), ble avspist med en femmer.

Vi har lenge etterlyst trygghet defensivt, og i går fikk vi det. Det virker som om målrettet trening har hatt en god effekt, slik som avslutningstreningen i begynnelsen av sesongen da guttene slet med å score. Nå gjenstår det "bare" å kombinere målscoringen med den defensive tryggheten, så er vi klare for høstsesongen.

Underlig da at til og med ellers ultrapatriotiske Fredriksstad Blad ikke har mer positivt å si om gårsdagens kamp.

Tidlig oppe i dag?!

Helt sprøtt at ingen har fått med innsatsen til Peters, særlig f-b... Godt vi i Plankehaugen ihvertfall fikk sagt fra til Peters hva vi mente om innsatsen hans igår!

Det reagerte jeg også på. Peters og Ringberg burde byttet poengsum.:cool:

Peters var helt konge!
Ser at demokraten gir Roger Risholt en 7`er på børsen. Lurer på om dem i det hele tatt så kampen...

Nå må dere få med dere at spillestil og perfekte sentringer betyr ikke noe. Det er poeng som teller - det gis desverre ikke poeng for utførelse. Spesielt at ikke FFK kan greie en seier mot et lag som ikke ville.

Nå var vel ikke utføelsen det helt store, selv om enkelte glimtet til med noe mer enn normalt. Kampen ble bedømt til terningkast 1 i VG.

Opprinnelig postet av kjell

Peters var helt konge!
Ser at demokraten gir Roger Risholt en 7`er på børsen. Lurer på om dem i det hele tatt så kampen...

Er det sant????

For alt jeg vet går Demokraten-børsen fra 5 til 20 da..

Tror nok vi supportere bedømmer våre egne spillere noe subjektivt.
Når vi feks. bedømmer Risholt, så bedømmer vi ham i forhold til hans normale, som normalt ligger på et høyere nivå, enn feks. Peters og Bjørnar.
Bjørnar spillte bra igår, men når vi bedømmer ham, bedømmer vi ham i forhold til hvordan venstreback plassen har fungert tidligere i år.
Det samme tror jeg gjør seg gjeldende med Peters. Midtforsvaret har i en rekke kamper lekket som en sil. Når man så ser at midtforsvaret igår hadde full kontroll, så blir prestasjonen vurdert i forhold til hvordan det har fungert i de fleste andre kampene og da blir selvfølgelig lista lagt ganske lavt.:D:ffk:

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

Tror nok vi supportere bedømmer våre egne spillere noe subjektivt.

Det gjør ikke Fredrikstad Blad,
...eller Demokraten?

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

Tror nok vi supportere bedømmer våre egne spillere noe subjektivt.
Når vi feks. bedømmer Risholt, så bedømmer vi ham i forhold til hans normale, som normalt ligger på et høyere nivå, enn feks. Peters og Bjørnar.
Bjørnar spillte bra igår, men når vi bedømmer ham, bedømmer vi ham i forhold til hvordan venstreback plassen har fungert tidligere i år.
Det samme tror jeg gjør seg gjeldende med Peters. Midtforsvaret har i en rekke kamper lekket som en sil. Når man så ser at midtforsvaret igår hadde full kontroll, så blir prestasjonen vurdert i forhold til hvordan det har fungert i de fleste andre kampene og da blir selvfølgelig lista lagt ganske lavt.:D:ffk:

Jeg forsøker hvert fall, etter beste evne, å ikke gjøre dette. Er ganske bevisst på at alle vurderes på likt grunnlag, men man vet jo selvsagt aldri med underbevisstheten. Én ting er jeg derimot skråsikker på: Risholt var til tider direkte sløv på kanten i går, fulgte nøye med ham, spesielt i 1. omgang da han spilte på "min side".

Jeg vil heller si det motsatte. At vi er objektive.:cool:

Opprinnelig postet av kjell

Peters var helt konge!
Ser at demokraten gir Roger Risholt en 7`er på børsen. Lurer på om dem i det hele tatt så kampen...

:confused::confused::confused:

7 og 1 ligner jo litt på hverandre... kan det være noe der... Samme hvor subjektiv man er kan man vel ikke mene at Risholt var verdt en 7`er i går??

Opprinnelig postet av Biggus

Ingen av mediene har lagt merke til det som alle på Plankehaugen-feltet så utover i andre omgang, nemlig at Christian Petersen spilte sin beste kamp for FFK.

Kanskje du skal legge merke til Demokraten hadde Peters som FFKs beste? :D:ffk:

Opprinnelig postet av orion

Nå må dere få med dere at spillestil og perfekte sentringer betyr ikke noe. Det er poeng som teller - det gis desverre ikke poeng for utførelse.

Og jeg som trodde at mål kom etter en perfekt pasning som følge av at man bruker en spillestil som funker, dumme meg...

Applaus for genial tankegang!! :o

[quote=Planken
Og jeg som trodde at mål kom etter en perfekt pasning som følge av at man bruker en spillestil som funker, dumme meg...

Applaus for genial tankegang!! :o[/quote]

Jeg tror du har sett litt for mye på EM, der er det 11 individuelle spiller som er satt sammen til et lag og vi får noen krempasninger og dertil perfekte mål, som kan kjøres i reprise mange ganger.

Normalt i norsk seriefotball er det et felles press som tilslutt ender i at ballen ruller i mål, hvis ikke laget vil yte - blir det som regel ikke mål - selv om det har glimtet til med et par perfekte pasninger - men som ikke blir fulgt opp.

Opprinnelig postet av orion

Normalt i norsk seriefotball er det et felles press som tilslutt ender i at ballen ruller i mål, hvis ikke laget vil yte - blir det som regel ikke mål - selv om det har glimtet til med et par perfekte pasninger - men som ikke blir fulgt opp.

Det felles presset er da en del av den spillestilen som funker, og kom ikke her og si at pasningen som fører til mål ikke er perfekt, uansett hvor tilfeldig det er at den havner der den gjør...