Da ble det Kåffa som ble vår motstander. Jeg hadde nok foretrukket Sogndal på forhånd og etter å ha sett dagens kamp står jeg ved det. KFUM var det klart beste laget i dag og vi får en tøff kamp til mandag. Det hjelper ikke at KFUM er i kjempeform, mens vi har vært under pari den siste tiden.

Det kommer til å bli en kald fornøyelse på stadion, med en temperatur godt under 0, men det mobiliseres godt fra supportersiden. Ståfeltet skal fylles og det gis gratis billetter til alle gutte og juniorlag i distriktet og det er ekstra hyggelig at gamle travere har begynt å møte opp igjen. Stemningen har vært upåklagelig de siste kampene. Det kommer til å bli kjempetrykk fra den kanten, det er det ingen tvil om.

Noen som har noen tanker om hva som møter oss mandag?

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Bortsett fra plenty minusgrader blir det vel det samme som møter oss mandag, som det som møtte Sogndal i går.

Saftkokerne prøvde jo i gode perioder å presse høyt og lyktes jo tidvis i å bryte opp KFUMs spill på den måten, men de klarte ikke å skape noe eget. KFUM hadde også bra intensitet i sitt press når de gikk inn for det, men heller ikke de skapte veldig mye. Jeg så ikke hele kampen, men det jeg så var ikke særlig velspilt. KFUM kunne tatt ledelsen før pause på en småbillig straffe, men bommet på den - målet var delvis en gave fra Sogndal. Svakt oppspill av keeper, Kåffa-spiller i midtsirkelen er våken og slår ballen framover på direkten, mens en medspiller har startet på løp og mottar ballen. Kald alene mot keeper (hvem er vel ikke kald nå om dagen).

Vi har spilt to jevne kamper mot dette laget i år, begge endte hjemmeseier 2-1 og i begge kampene følte nok det tapende laget at de fint kunne fått med seg noe. Så det er nok kun de tykke hanskene som vil forhindre intens neglebiting på tribunen.

Vi har vel en bortimot skaedefri tropp nå (kun Reuterswärd som er ute) og får ni dagers pause fra forrige kamp til denne. 

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"

Jeg vil nødig beskyldes for å være medgangssupporter (skjønt i en viss forstand har vi vel alle vært det i de to siste sesongene). Derimot tror jeg kanskje at jeg er mildværssupporter. Ja, jeg har kjøpt og betalt plassen min til mandagens kamp, men her jeg sitter og småfryser innendørs (med lett feber etter 3. vaksinedose), må jeg nok si at TV-kroken frister betydelig mer enn O-feltet.

Man kan gjerne holde taler om at en milelang sesong er nødvendig for å utvikle norsk fotball. Men fotball skal ikke spilles (utendørs) i desember. I hvert fall ikke hvis man ønsker seg tilskuere.

---------------------------

- Hvor var du da Rekdal tok straffa mot Brasil?
- På felt D, rad 10, plass 84.

Hadde de fjernet sommerferien og hatt flere midtukekamper når banene er på sitt beste ville vi ikke hatt kamper i desember

Vel,  lengre sesong var nettopp en av grunnene til at man i sin tid utvidet Tippeligaen til 16 lag. Man ønsket at norske klubblag i større grad skulle være i sesong når landslagssesongen startet i mars, og helt mot slutten av Europa-turneringenes gruppespill på sen høst/tidlig vinter.

Og når ES er ferdig sent så blir nødvendigvis kvaliken sen også, selv om vi naturligvis kunne gjort ferdig seriespillet for en måned siden.

Neste år skal heldigvis seriefotballen være avsluttet før VM i Katarr, så da slipper vi å fryse på oss blæreqatar.

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"

Akkurat nå sier Yr-varselet at det vil være -6 grader og 4 m/s vind, så det blir meget vinterlig i morgen. Bare å finne fram det man har av ullundertøy.

Fordelen er at eventuelle koronavirus fryser i stykker før de rekker bort til sidemannen.

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"

Bare noen timer igjen til kamp og det er solgt under 2000 billetter. Selv om det er meldt alt for mange minusgrader og det er stor smittespredning nå, hadde jeg forventet flere på kamp. Må innrømme at jeg er dritskuffet over det tallet.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Bare noen timer igjen til kamp og det er solgt under 2000 billetter. 

Og hvor mange av disse kommer faktisk på kampen?

Det er rett og slett for kaldt. OK, to gamlinger fra Ski på ca 148 år til sammen stiller opp (mot bedre vitende, egentlig). Ull innerst og dun ytterst, to par votter, buff og lue, varmepose i støvlene. Men det er ikke sånn det skal være.

---------------------------

- Hvor var du da Rekdal tok straffa mot Brasil?
- På felt D, rad 10, plass 84.

De fleste kommer nok, siden også vi med sesongkort har måttet kjøpe billett til denne kampen. Altså har alle de snaut 2000 aktivt kjøpt billett til akkurat denne kampen.

Synes, som Rey, at dette er skuffende selv på en kald desemberkveld. Jaja, vi som har tenkt oss på kamp får lage så mye lyd vi kan da. Lover å skrike godt fra meg på M-feltet.

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"

Hvorfor i all VERDEN er ikke Jenssen ute og plukker den

Håper forsvaret vårt fortsetter å slå lange baller opp på angriperne våre i stedet for å ta med seg ballen og spille gjennom midtbanen, siden det har funket så bra så langt i kampen. 

Uff, dette var forferdelig surt. Jeg var helt sikker på at dette skulle gå veien da vi gikk opp til 2-2 og i hvert fall når vi fikk 3-2. Tar nok litt tid å fordøye denne kampen.

I etterpåklokskapens lys kan man vel også si at Bummen bommet på lagoppstillingen i dag. I andre kamp på rad bytter han hele midtbanen samtidig og spillet blir mye bedre etter det. Burde nok startet med en litt annen oppstilling på de tre ja.

Ellers kjempefornøyd med de siste 45 + 30 og det som blir lagt ned av innsats der. Marginer som gjør at vi ikke avgjør på overtid med skuddet fra Solberg. Vi hadde vel også flere i stolpen i ordinær tid også. Surt og kjipt, men noe å bygge videre på. 

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Det er faktisk vanskelig å være så veldig skuffa her jeg sitter og medisinerer meg med et relativt stort glass calvados og prøver å få kroppstemperaturen opp på 37-tallet igjen.

Laget i våre hjerter og på våre skjerf kjempet som berserker og hadde to stang-/tverrliggerskudd i tillegg til Øbys straffe. OK, vi tapte, men har så absolutt æren i behold etter kampen - og sesongen. Det blir sesongkort neste år også.

Apropos neste år: Jeg ønsker meg IKKE Brann ned i OBOS. Morsomme kamper, ja vel, men med sine resursser har de klippekort på opprykket. Ærlig talt tror jeg det beste er at Kåffa og Jerv blir værende. Dem kjenner vi og vet at de er veldig langt fra uslåelige.

For neste år ... da!

---------------------------

- Hvor var du da Rekdal tok straffa mot Brasil?
- På felt D, rad 10, plass 84.

Opprinnelig postet av Rey

 

I etterpåklokskapens lys kan man vel også si at Bummen bommet på lagoppstillingen i dag. I andre kamp på rad bytter han hele midtbanen samtidig og spillet blir mye bedre etter det. Burde nok startet med en litt annen oppstilling på de tre ja.

 

Neeei vel. Du har da bedre fotballforståelse enn som så? Mener du at Drage, Lindstrøm og Åsheim ble byttet ut for det de av for dårlige?

0-1 målet, der var jeg overbevist om at det skulle være frispark til Aukland i forkant? Jeg satt et stykke unna, men det så allikevel klart ut, og det virket jo slik på tribunen og spillerne også?

Så ut som Aukland kom seg foran Kåffa spilleren, men ble felt?

I F-B leser jeg at Kåffa spilleren parkerte Aukland, men det så da ovent ut?

At vi kom tilbake etter den elendige førsteomgangen er i seg selv noe å ta med seg fra denne kampen. Vi dominerte fra det øyeblikket de tre som komm inn til pause hadde fått løpt seg varme, og beholdt overtaket helt til vi hadde tatt ledelsen i andre ekstraomgang.

Men noe så j***ig surt a gett. Tverrliggerskudd på overtid på stillingen 2-2, stangskudd i ekstraomgangene og tverrliggerskudd på første straffe.

Lurer på hvilke bud KFUM har brutt for å vinne denne, de hadde åpenbart mørke makter med seg i dag. For Vårherre selv kan da ikke være så ond at han sender oss ut på denne måten til fordel for et lag med hundre supportere?

Heia Brann.

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"

Opprinnelig postet av kanogvetalt

0-1 målet, der var jeg overbevist om at det skulle være frispark til Aukland i forkant? Jeg satt et stykke unna, men det så allikevel klart ut, og det virket jo slik på tribunen og spillerne også?

 

Så ut som Aukland kom seg foran Kåffa spilleren, men ble felt?

I F-B leser jeg at Kåffa spilleren parkerte Aukland, men det så da ovent ut?

Så reprisen først nå, og den bekreftet det jeg trodde. Utrolig at dommeren ikke tar den.

Syns det er utrolig at Øby måker frisparket vi får med 30 sek igjen opp til 5 meter for Kåffa. Sett situasjonen i reprise nå og Begby står helt alene langs siden og Noa er alene litt lengre fram. Er bare å spille til Begby og så kan han slå videre til Noa eller ta ballen med seg selv, bruke tid og få innkast eller nytt frispark når Kåffa desperat jager ball. I stedet bare gir vi de ballen og en siste mulighet til å pumpe inn i feltet vårt. Helt håpløs taktisk vurdering, den irriterer meg veldig nå.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Syns det er utrolig at Øby måker frisparket vi får med 30 sek igjen opp til 5 meter for Kåffa. Sett situasjonen i reprise nå og Begby står helt alene langs siden og Noa er alene litt lengre fram. Er bare å spille til Begby og så kan han slå videre til Noa eller ta ballen med seg selv, bruke tid og få innkast eller nytt frispark når Kåffa desperat jager ball. I stedet bare gir vi de ballen og en siste mulighet til å pumpe inn i feltet vårt. Helt håpløs taktisk vurdering, den irriterer meg veldig nå.

Et dårlig taktisk valg, og det ble også behørlig kommentert når det skjedde.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Neeei vel. Du har da bedre fotballforståelse enn som så? Mener du at Drage, Lindstrøm og Åsheim ble byttet ut for det de av for dårlige?

Mer fordi at midtbanen ikke funket og at noe måtte gjøres. Hadde ting funket på midten hadde det vel heller ikke blitt et bytte? Midtbanen har vel ikke funket bra de siste kampene heller? Hva mener du at gikk galt i første omgang?

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

To ting var markant forskjellige mellom første og andre omgang:

- Vi fikk mye oftere kontroll på andreball etter lange oppspill mot våre stoppere. I første omgang var det nok av tilfeller hvor Nielsen/Aleesami vant hodedueller lett, for så å se at ballen gikk rett til en i blått. Mye mindre av det etter pause.

- Gjenvinningsspillet vårt på KFUMs banehalvdel var mye, MYE bedre etter pause.

KFUM klarte riktignok også i andre omgang å skape noen overtallssituasjoner mot backene våre og det var slik de skapte sine farligste muligheter etter pause, men de fikk mange færre muligheter til å skape disse situasjonene da vi mye oftere vant ballen høyt.

At vi ikke var kalde nok (pun intended) til å spille ut tilleggstiden uten å måke (igjen pun intended) vekk balen på måfå, er surt. Men jeg hverken vil eller kan henge ut Øby for den (eller for straffebommen), han var tross alt - sammen med de andre pausebyttene - svært delaktig i at vi snudde kampen.

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"

Opprinnelig postet av Tøfflus

- Gjenvinningsspillet vårt på KFUMs banehalvdel var mye, MYE bedre etter pause.

FFK har hatt en forferdlig svak statistikk på andre- og tredjeballer gjennom sesongen, på tross av godt sluttresultat (4. plass). Nesten samtlige lag har bedre statistikk på andre- og tredjeballer, inklusive de laga som rykker ned!

Min konklusjon har vært at vi må forsøke å spille på en sånn måte at det blir færrest mulig baller som ender med dueller, siden våre motstandere, gitt mer begrensa evne til å få ballen på en ryddig måte til medspillere, har mer trening på duellspillet, siden de opplever det konstant i sine kamper.

Men etter igår er jeg litt i tvil. Det at vi fikk en frisk midtbane på etter pause gjorde at duellspillet tok seg opp betraktelig, KFUM fikk trøbbel med avstander mellom lagdelene og at vi mer eller mindre tok helt over kampen. Kanskje det er en lærdom i dette? Kanskje vi rett og slett må opp på det "fyringsnivået" som vi hadde på midtbanen igår i vanlige seriekamper også? Vi skal nok heller ikke underslå at KFUM muligens løp på seg den dårlige andreomgangen i første omgang. Press-spillet deres fungerte overhodet ikke i andre omgang, og på et punkt så de helt sluttkjørte ut.

Men grisetur, det hadde de.

Opprinnelig postet av Asgeir

FFK har hatt en forferdlig svak statistikk på andre- og tredjeballer gjennom sesongen, på tross av godt sluttresultat (4. plass). Nesten samtlige lag har bedre statistikk på andre- og tredjeballer, inklusive de laga som rykker ned!

Hvor finner du tall på dette?

Opprinnelig postet av ey1984

Opprinnelig postet av Asgeir

FFK har hatt en forferdlig svak statistikk på andre- og tredjeballer gjennom sesongen, på tross av godt sluttresultat (4. plass). Nesten samtlige lag har bedre statistikk på andre- og tredjeballer, inklusive de laga som rykker ned!

Hvor finner du tall på dette?

Har ikke tall, det er bare et distinkt inntrykk jeg har hatt gjennom hele sesongen. Våre motstandere får utrolig ofte ballen til en godt plassert medspiller, og det ofte uten en FFK-spiller i nærheten engang. 

Det merkelig er at vi har vunnet en haug med kamper hvor vi har vunnet klart færre andre- og tredjeballer enn motstander. Jeg vil tro man kan si at vi vant sånne kamper mer på tross av denne statistikken enn på grunn av den.

Jeg mente forøvrig at våre mostandere har hatt bedre andre- og tredjeball-statistikk enn FFK når de møter FFK, og ikke generelt.

Skulle vært artig å solide tall på det, vil jeg si. Det kan jo være at duellspillet og påfølgende andre og tredjeball ikke har så avgjørende effekt som man skulle tro.

Tenker du da spesifikt på andre-/tredjeball i situasjoner hvor det er lett å identifisere hva som er "førsteball", altså typisk hodedueller etter oppspill? Eller tenker du mer generelt, som f. eks. etter en takling av ballfører?

---------------------------

Journalist: "Gordon, in what areas do you think Middlesbrough were better than you today?"

Gordon Strachan: "What areas? Well, mainly the big green one out there"

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av ey1984

Opprinnelig postet av Asgeir

FFK har hatt en forferdlig svak statistikk på andre- og tredjeballer gjennom sesongen, på tross av godt sluttresultat (4. plass). Nesten samtlige lag har bedre statistikk på andre- og tredjeballer, inklusive de laga som rykker ned!

Hvor finner du tall på dette?

Har ikke tall, det er bare et distinkt inntrykk jeg har hatt gjennom hele sesongen. Våre motstandere får utrolig ofte ballen til en godt plassert medspiller, og det ofte uten en FFK-spiller i nærheten engang. 

Jeg mente forøvrig at våre mostandere har hatt bedre andre- og tredjeball-statistikk enn FFK når de møter FFK, og ikke generelt.

Skulle vært artig å solide tall på det, vil jeg si. Det kan jo være at duellspillet og påfølgende andre og tredjeball ikke har så avgjørende effekt som man skulle tro.

Da gjikk jerv videre på straffer mot KFUM så de klarte ikke flakse seg gjennom to ekstraomgang kamper.

Jeg er fornøyd

Opprinnelig postet av Martin

Da gjikk jerv videre på straffer mot KFUM så de klarte ikke flakse seg gjennom to ekstraomgang kamper.

Jeg er fornøyd

Jeg er ikke like fornøyd. Kåffa, med mer eller mindre skadefri tropp, er vel sammen med Ham-Kam det beste laget i Obos i år. Hadde gjerne sett at de gikk hele veien, så vi slipper de neste år. Men den gang ei. De lagene som kommer ned fra eliteserien er så svake at jeg hadde heller tatt hvem som helst av dem.

Bråtveit går en meter ut fra streken når han redder første straffe, som avgjør.

<<<

Det hadde vært spennende å hatt solide tall på det, men det er ganske stor forskjell mellom at vi statistisk scorer dårligere enn bunnlagene, og at du synes vi har scoret mye dårligere. Såpass presise bør vi greie å være. 

Opprinnelig postet av Tøfflus

Tenker du da spesifikt på andre-/tredjeball i situasjoner hvor det er lett å identifisere hva som er "førsteball", altså typisk hodedueller etter oppspill? Eller tenker du mer generelt, som f. eks. etter en takling av ballfører?

 

Jeg snakker egentlig generelt, men det er nok spesielt synlig på hodedueller etter oppspill/utspill.

Jeg syns også det har vært svært mange tilfeller av at en klarering fra våre motstandere av typen "sleiv" veldig ofte treffer en høyt plassert feilvendt spiss... Siden det er snakk om "sleiv", så MÅ det jo være spissens evne til å lese hvor ballen kommer som er avgjørende, siden det er åpenbart at klareringa var helt uten adresse. Jeg lurer på om vi har endel å vinne her, altså. Det å klarere og evne å gå i angrep direkte etterpå er av stor verdi, og vil ofte skape sjanser (2-3?) i løpet av en kamp.