Kamptråd: Egersund - FFK 31.08.2019 kl 1700

Jeg sitter og tenker i forhold til at vi har spilt en vårsesong hvor mange (ink meg) har vært veldig på at vi trenger en stor spiss som er god i boks og som blir viktig på dødballer. Når vi fikk Kjelsrud Johansen tilbake synes jeg det var helt fantastisk. Vi ser nå at vi foreløpig ikke har blitt bedre med han i laget. For ca et år siden hadde vi jo akkurat det samme og det var svært gode nyheter å få høre at vi hadde fått Aalbu tilbake. Noen år tidligere fikk jo Ulrik Flo på sommeren og situasjonen var den samme.  

Der hadde vi flaks!!

Jeg er veldig usikker om vi hadde flaks eller ikke. Hvis Blink hadde vunnet ville de fått et forsprang som vi sanynelig aldri ville tatt igjen. Imidertid har de et lettere program enn oss igjen blandt annet fordi de møter oss hjemme. Hvis man ser på hvilket lag som har spilt best i avdelingen er det vel vanskelig å komme fra at det er dem. Jeg er helt overbevist om at de vinner hele skiten og at vi må sloss med Kvik om 2. plassen. Hvis man ser det på denne måten er det ikke bra at de fikk et poeng og er forbi oss på tabellen.

Om målet til FFK er direkte opprykk så hadde vi flaks, burde jeg kanskje spesifisert.

Man kan jo selvfølgelig drømme om at de andre lagene skal snuble litt og ikke levere like solid.

Men med den klokskapen Blink viser så er de en soleklar favoritt. Sterkt kamp a de, som de burde vunnet med bom på straffe. Bortsett fra det var de solide, målet til Kvikk er mål man sjeldent kan forsvare seg mot..

Blir spennende å se med hvilken innstilling og strategi BJ og PMH legger inn mot sesongavslutningen, skal de fortsette utprøvingen og gamble, eller skal de være kyniske og krige om poengene..

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Man kan jo selvfølgelig drømme om at de andre lagene skal snuble litt og ikke levere like solid.

Med tanke på at Blink ligger 2 poeng foran FFK selv om FFK visstnok leverer alt for dårlig så er det vel mer enn en drøm at de skal snuble litt. De har jo allerede gjort det flere ganger. Vi har snublet bort to poeng mer enn Blink, men de er ikke Barcelona anno 2009 de heller.

Når det er så jevnt etter 2/3 av sesongen så tenker jeg som så: Dette blir ubehagelig jevnt helt til siste spark på ballen. Med tanke på at FFKs kamper mot Blink og Kvik kommer så sent i sesongen ligger mye an til at disse kampene blir rene opprykksfinaler.

Blink har levert, med press på seg hele sesongen, de har spillere som leverer og avgjør kamper gang etter gang. De har forsvart 1 plassen bortsett fra i en serierunde, påfølgende kamp roter vi bort hvor de leverer. Kvikk og Egersund har hatt en stigende formkurve, Egersund har to spisser som leverer gjevnt med mål, Kvikk har ett sterkt kollekti og, de har tatt inn på oss gjevnt over. Det er FFK som har negativ tendens i forhold til de andre lagene. Du kan gjerne kalle det flaks og en dårlig periode, jeg forklarer ikke tendensen med det. FFK klarer ikke prestere når det gjelder, skal ganske mye til for å benekte det. Gjevnt over så har vi lag med betydelig mindre ressurser som leverer bedre, forrige sesong så var Raufoss bedre en oss, med tilnærmede like ressurser. Årets sesong sett over ett burde vært enklere. Hva har FFK levert på i serien, de er med på toppen, joda, men må man forvente av ett så på papiret sterkt lag, med de ressursene vi har nå. Samtidig, de synes det er greit å levere de 5% dårligere en andre lag Jeg klarer heller ikke se i det taktiske eller i det tekniske at det har blitt noe særlig bedre over de siste 4 kampene, uavgjort mot Byåsen hjemme,  en tilfeldig seier mot Bryne borte, avgjort 5 min på overtid, der FFK skårer alle målene, Levanger kampen, Joda vi skårer 3, men ingen god kamp her heller, og Egersundkampen, som rett og slett er svak på alle plan . Og det er i detaljene. Resultater over tid avslører FFK.. null kontringer, ingen strategiske endringer for å endre kampbilde, svake på dødballer. Det hentes inn en spiss som nesten ikke skårer mål i Kjelsrud, endrer taktikk som ikke akkurat gir ett bilde av at de har kontroll. I mine øyne blir det for tynt. Postnord ligaen handler om en ting, å få resultater, det er ikke en utviklingsarena dette her altså.. Og å ende oppi ben situasjon der det er kampene mot opprykksrivalene så har FFK over tid vist seg å være urolig svake når det gjelder.. håper på opprykk, og kanskje FFK kan få flaksen over på sim side, men tendensen forteller meg noe annet, er vi skikkelig uheldig så kommer vi bak både kvikk og Egersund også.

Jeg tenker litt samme veien selv også. Har vi hatt mer flaks enn uflaks? Har vi domindert kampene på egen hjemmbane? Hvem har egnetlig spilt best av oss Egersund Kvik og Blink? Er det å tro på julenissen hvis man tror vi skal slå Blink borte? "VI er fortsatt med", men hvor mange poeng tror dere vi tar borte mot Arendal, Hødd Vidar og Blink? En annen sak er at Kvik har vært veldig gode borte i år, jeg mener at det er alt annet enn enkelt for oss å vinne den kampen selv om den er hjemme.

Hadde vi spilt bedre generellt sett hadde jeg vært mye mer optimistisk 

Sånn jeg ser det har vi hvertfall ikke hatt flaks hittils denne sessongen. Vi måtte gjøre unna 2/3 av serien før vi fikk vår første staffe. Blink har vell fått nærmere 10. Har vi fått noen billige mål som f.eks selvmål ? Kan ikke huske noen. Helt gjennomsnittlige keepere leverer ofte årets kamp når det spilles mot FFK.  Så jeg syns vi har måttet jobbe for de poengene vi har. Det som bekymrer og som gjør at jeg ikke helt tror at vi klarer det til slutt ,er jo at vi som oftest ikke spiller bra i en hel kamp. Vi klarer ikke å avgjøre nok kamper til vår fordel, men hvis vi får vår andel flaks på slutten av sesongen kanskje det går allikevel ?

Vi har vel hatt både flaks og uflaks slik som er vanlig. Jeg vil nevne noen eksempler:

Mot Moss borte var de på full fart inn i kampen igjen, men så klønet mossespilleren det til og fikk rødt kort. Når jeg så det første gangen så det ut som straffe til Moss og ikke rødt kort. 

Mot Levamger borte var jo de det absulutt beste laget, men vi fikk 1-0 "mot spillets gang"

Mot Blink hjemme fikk vi 1-0 svært sent i kampen, dette målet er årsaken til at vi fortsatt "henger med"

Mot Bryne borte fikk vi mål på "overtid av overtid". Hadde dette kommet andre veien hadde vi iallfall snakket om uflaks.

Om vi kan analysere de to påstandene om fravær av flaks, rundt straffer og selvmål.

Jeg har ikke tid til å finne frem statistikk, men vi kan kanskje jobbe oss litt bakover. Antall straffer handler først og fremst om hvor mange ganger man er i box, hvor man faktisk produserer en målsjans, som i tillegg krever at motstander må gjøre feil.

så vi kan jo da kanskje tenke oss at, når vi faktisk er i boks, så er vi så forutsigbare at motstander ikke blir presset til feil, som igjen handler om hva slags situasjoner motstander forventer, eller har ferdigheter til å håndtere. Igjen har vi kvaliteten på pasninger, innlegg og hvor godt man bearbeider motstanderen før situasjonen oppstår. Det finnes sikkert tall på dette som Jan gi ett mer nøyaktig tall.

samme med selvmål egentlig, hvor ofte ser vi gode skudd som endrer rettning, høyt press i dødballsituasjoner og situasjoner der motstanderen stresser når FFK er i angrep. Sikkert muligheter for å finne tall på dette også.

ser for meg at flaks, som jo Drillo sa var en viktig faktor i fotball, ikke skjer av seg selv. Situasjoner der feil blir gjort som skaper utslagsgivende ønsket resultat er vel som alt annet, ett resultat av det nevnte. Dette følger egentlig resten av de tidligere resonnementene jeg har hatt. Sårbarhet ved forutsigbarhet og gjennomgående lavere oppnåelse av tellende situasjoner. 

I kategorien flaks/uflaks kan en legge til dommeravgjørelser som en vesentlig faktor. Altså ikke bare straffer, men frispark, innkast, corner og offside. Dette kan ikke bare føre til målsjanesr, men også til å bryte en tendens i spillet. F.eks at et lag presser, det andre lager får en feilaktig corner/frispark, som fører til en ny corner og kanskje enda en.

Den viktigste faktoren er at vi møter bedre lag, enn de vi kniver med i toppen av avdelingen.

Med dette antar jeg du mener at de fleste lagene yter mer mot oss enn mot de andre topplagene? Det vil jeg ikke nødvendigvis ta for gitt. De fleste ser nok kampene mot FFK som større enn mot Stjørdals-Blink og Kvik Halden, men det betyr ikke automatisk at de presterer bedre. Noen gjør nok det, men andre får høye skuldre og leverer dårligere.

Jeg tror nok det like mye er mellom øra på våre egne spillere det sitter. Det forventes at FFK skal rykke opp. Det kommer like mye folk på våre hjemmekamper som på de andre lagenes hjemmekamper til sammen. Så fort laget spiller en dårlig kamp murres det. 

Jeg mener, litt som du viser til, at lagene vi møter er max motiverte, og at de har alt å vinne. Som regel slår det positivt ut. F.eks i Egersund har man snakket om kampene mot oss siden avdelingsoppsettet ble klart. De har vært kanskje det beste laget vi har møtt, både hjemme og borte, mens de gikk på en skikkelig mine mot Moss.

Men dette har man vist og snakket om lenge, og er en faktor og regne. Men hvilke tiltak blir gjort? Skal vi akseptere at, ja motstanderen er mer motivert en oss.. også er det greit at man ikke fikk ett resultat..