30 minutter igjen til kampstart og laget er klart

To endringer fra sist: Drage og Veteli inn for Reuterswärd og Hagen.

Veteli inn for Hagen er jo rimelig som forventet ettersom Hagen er skadet og Veteli er tilbake fra karantene. Reuterswärd trodde jeg faktisk skulle starte etter en god kamp sist, men den gang ei. 

Bra dem fortsetter med Kjelsrud og Nilsen på topp.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Kampen blir preget av vind og dårlig bane synes jeg. Noen som fikk med seg skaden til Kjelsrud?

Aner ikke hva som skjedde med Kjelsrud. Syk? Så egentlig ikke skadet ut

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Ja han bare gikk av uten noen form for behandling. Sikkert sykdom.. 

Synes FFK burde fortsette måte de spiller på, ikke vært dårlige, kommet til noen muligheter. Men blir vel litt dynamikk som forsvinner når bytter kommer så fort. Får håpe Tim og Love får opp dampen i neste omgang, og at det blir mer rom for Drage.. og kanskje noen flere skudd fra midtbanen kan være lurt..

Sto på live oppdateringen av Kjeldsrud måtte gå av grunnet migrene....

kjedelig

Enda kjedeligere med det målet i mot

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

ja, kommer litt ut av det blå. Synes det er så symptomatisk dette med at enkle tilfeldigheter oftere går mot oss, en for oss.. 

...og når Nilsen kommer alene med keeper så setter han den selvfølgelig rett på...

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Det er vel også "svakheten " til Tim, han brenner mange sjanser. Men for all del han scorer bra med mål allikevel.

Akkurat.. 

Troppen til FFK har kanskje aldri vært mer konkurransedyktig en det den er nå, konkurranse stort sett på alle plasser.

det sterkeste trener teamet og sportselig ledelse er av høy klasse. Man kan da lure på hvordan det er mulig og ikke lever bedre en lag som er amatør og semi pro lag, som gjerne ha lag bestående av hjemmeproduserte spillere og med trener ledelse som er som dugnads innsats å regne. Har klubben igjen gått i den samme fella. At de spillerne som er der tenker at de gjør FFK en tjeneste at de er der, at mentaliteten er at de tror de er bedre og derfor tenker at de skal kruse inn opprykket..

man kan kanskje stille spørsmålet, jobbes det riktig nok mot å løfte klubben. Man ser gjerne at klubber som tar steget ned her vi er nå blir i flere sesonger før evt opprykk. Handler dette kanskje om at det trengs en realitetsorientering til før man klarer å ta de nødvendige grepene. Når klubber som Blink og Kvikk presterer minst like bra som oss betyr det kanskje at ressurser ikke er nøkkelen til å levere, men heller innsats og å være godt forberedt mentalt.

Er det lov å stille spørsmålet om Bjørn Johansen har den rette pondusen som skal til for å skape en tropp med nok tyngde til å klare opprykk.

vi ser ofte st lag vi møter gir alt og kriger hele veien. Er det for mye å forvente at stallen er klar for dette? Det skjer i hver eneste kamp, men likavel så har vi de samme problemene med å bryte ned, fullføre overganger og avgjøre kamper, utnytte motstanderes feil. Forberedes det godt nok, og er troppen proff nok til å ta utfordringene motstanderens stiller opp med.

Problemet er at så lenge FFK leverer greit, så tenker vi kanskje at det ikke er så gæli.

Men når vi gradvis taper poeng så blir man avhengig av at andre lag snubler. Fravær av resultater over tid er gjerne lette å sette fingern på. Men når det går greit men man klarer ikke holde nivået over tid blir det kanskje mindre tydelig. Uansett så er det noe som ikke stemmer, og hva tenker vi at skal gjøres med det.. skal vi vente til det året da viner i en divisjon ingen andre er bedre en oss. Personlig så tror jeg det mangler erfarene lederskikkelser i laget, rett mentalitet og rett alder, vo har hatt deninTore P, Roger Risholt osv tidligere, og de fleste lag pleier å noen av disse rundt seg. I FFK så er det mangel på slike. Burde FFK kanskje bruke noen ressurser på å hente inn noen med disse egenskapen og ikke bare ferdigheter.. jeg bare lurer iom at de spillerne som har erfaring stort sett har vært ute med skade det siste året..

Egersund er ikke noe dårlig lag og jeg er ikke overasket i det hele tatt over at vi taper denne bortekampen. Opprykket forsvinner ikke pga tap borte mot Egersund, dette rotet vi bort hjemme med diverse uavgjortkamper mot helt ræva lag.

Så klart, bare i denne tråden jeg skrev.

Men det kan jo nevnes at når man skal møte ett formlag, på bortebane, så starter man ikke kampen i en ny formasjon, med to spisser på topp, Åsheim har ikke spilt på midtbanen siden forige sesong, ny spiller på høyre back. 

Synes det er ganske naivt å gjøre det. Skulle heller likt å se ett lag som lå dypere og organisert, som satser på kontring. Egersund er ett lag som skal vinne på hjemmebane, da kommer overgangsmuligheten også. Så man kan jo strengt tatt si at dette var dårlig håndverk. Men så kan man jo se på resultatene fra tidligere også og spørre, hvor mange mål, eller sjanser har FFK klart å produsere etter kontringer.. det tror jeg kan telles på ikk mer en en hånd. Så man har ikke det våpenet heller..

Da burde man kanskje tenke seg at, her gambler vi ikke for mye. Kjøre det vi er vandt til 4-2-3-1 og de spillerene som har levert på de divesre plassene til nå. Vi hadde ett poeng da kampen startet, og dette var ett slurvemål, slurv kommer oftest som ett resultat av usikkerhet. Det burde vi klart å ta med oss hjem også.. 

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Så klart, bare i denne tråden jeg skrev.

Men det kan jo nevnes at når man skal møte ett formlag, på bortebane, så starter man ikke kampen i en ny formasjon, med to spisser på topp, Åsheim har ikke spilt på midtbanen siden forige sesong, ny spiller på høyre back. 

Forsåvidt greit å sette Åsheim opp på midtbanen ettersom vi har hentet Aukland som gjorde en god figur sist, men hvorfor han sentralt og Veteli ut på kant? Åsheim funka da fint på kant sist mens Veteli stort sett har spilt sentralt. Alternativene med Solberg og Reuterswärd har vel heller vært så som så på den kanten.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Joda det er helt greit at de gikk fint forrige gang, men alle disse endringene gjør at dynamikken og samspillet endres. Hadde vært mye bedre med Vertelie sentralt med Hagen og Nieves bak en spiss, med Drage og Solberg på hver sin kant. Noe laget hadde vært mer kjent med. Jeg mener at de endringene som gjøres er å overvurdere seg selv. Du kan godt være uenig, men om det kvalifisert for å være mer rett vet jeg ikke.. og Joda, jeg og liker Åsheim sentralt, men ikke bortekamp mot topplag, etter ikke å ha spilt sentralt på ett år.. høyrebacken klarte seg greit han, men det var fra den siden målet mot kom. Kanskje det ville vært bedre med Åsheim på den plassen iakkuratbdenne kampen.

Nå var hverken Hagen eller Nieves tilgjengelig, så da faller jo det forslaget og man er nødt til å gjøre endringer i forhold til hvilke som har spilt tidligere. Med Solberg i den formen han er i og det han generelt har vist i FFK drakta mener jeg at det var helt rett at han ikke fikk spille.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Jeg er også litt der at lagoppstillingen var det beste vi kunne stille pr dags dato. Hvis Johansen hadde satt ut Nilsen ville det blitt mer klaging enn det vi ser nå.

Greit nok, men du forstår hva jeg vil frem til. Kunne hatt Drage der også evt, det jeg skal frem til er ikke gjør for mange store endringer. i hvertfall ikke mot ett såpass godt lag.

Ja, jeg er enig i at man ikke skulle gjøre for mange store endringer, men da er det stort sett plasseringen av spillerne i dag som var problemet og ikke hvilke man startet med. Hvilke man startet med hadde man ikke så mye man kunne gjøre med. Derfor ville jeg heller hatt Åsheim på kant og Veteli sentralt. Drage har vel heller ikke hatt rollen bak spissen i år(?), så da hadde jo det blitt nytt også.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Vi spilte jo 4-4-2 mot Levanger, på hjemme bane, og det kladda skikkelig. Farlig å eksprimentere i denne perioden av sesongen.

Helt ærlig tror jeg det vi hadde fått med oss 1 poeng hjem med en mer gjennkjenelig taktik. Vi snakker også om en dårlig bane, vanskelige forhold. Så si hva dere vil, men dette var naivt...

              Jenssen

Åsheim Nielsen Molde Begby

      Hagen  Veeteli

Solberg   Drage  Love

            Kjelsrud/Nilsen

Ikke at jeg er så fan av etterpåklokskap, men som sagt, bortebane mot godt formlag, dårlig bane, og vanskelige vindforhold. Keep it simple

Og i utgangspunktet hva jeg startet med, FFK gjør den samme feilen de alltid gjør, overvurderer seg selv. Så enda ett eksempel av at hovmod står for fall. Etter denne runden kommer vi til å ligge 4 poeng bak blink. Er redd for at direkte opprykk er kjørt nå, så FFK burde innse det selv og planlegge for å klare kvalikkplassen og forberede seg på nerve og vankelige kamper, og slutte å være naive.

Det kladda skikkelig mot Levanger hjemme? Akkurat det tror jeg ikke det er så mange som mener? Mange mente det var årets beste kamp av FFK, vi vinner 3-0 og burde hatt enda flere mål.

Jeg tror forøvrig heller ikke på direkte opprykk. Vi chocker jo alltid når det gjelder som mest.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Kvallik er jo supert for oss, vi har jo vært helt rå i disse de to siste årene.

Jeg savner fart i laget,og mere innsats. Et lag med proffer skal vinne over amatører hver gang, i hvertfall ta de på innsats. Det ser ofte ut som at de ikke er sultne nok og det er for dårlig når de spiller for FFK.  

Joda jeg fikk med meg skrytet fra den kampen, men at vi spilte nesten halvanene omgang før det ble mål, vi bommer på straffe, slurver i avslutningene. Og ting begynner ikke skje før Drage kommer på banen. To spisser som ikke klarer å samarbeide, Andreas Hagen som faller fullstendig igjennom på midtbanen, mangler tempo, lite gjennombrudshissige, ett gjennomgående svakt tempo. Massevis av passningsfeil. Det er så svakt, og når vi møter de laga vi konkurere med opprykk mot, så ryker vi på sårbarhetene, og det er utrolig irriterende å se det skjer , gang etter gang. Tror det er bortekampe mot Blink jeg symes er den mest strukturerte kampen vi gjennomfører, om det er av betydning, da møter vi en favoritt, og styrer den defansive delen av kampen på en god måte. Mens vi mister poeng på tåplig vis mot svakere motstand, på hjemmebane. Fravær av rutine og lederskap, fravær av struktur, som jeg sa i ett tidligere innlegg, stallen er kanskje den mest konkuransedyktige troppen på mange år, men det prestasjonen er ikke gode nok over tid.

Det jeg prøver å illustrere er at vi er så ekstremt sårbare. Og fordi det leveres godt nok til tider og at vi får ett greit resultat her og der, så uteblir kritikken på det som er det gjennomgående problemet, disiplin og struktur. Og når også trenerne begynner å gamble så taper vi på poengsnittet til konkurentene. Jeg mener at om ikke dette blir tatt tak i så fort som mulig, så kommer til og med kvalikk til å ryke.

Jeg sitter og tenker i forhold til at vi har spilt en vårsesong hvor mange (ink meg) har vært veldig på at vi trenger en stor spiss som er god i boks og som blir viktig på dødballer. Når vi fikk Kjelsrud Johansen tilbake synes jeg det var helt fantastisk. Vi ser nå at vi foreløpig ikke har blitt bedre med han i laget. For ca et år siden hadde vi jo akkurat det samme og det var svært gode nyheter å få høre at vi hadde fått Aalbu tilbake. Noen år tidligere fikk jo Ulrik Flo på sommeren og situasjonen var den samme.  

Der hadde vi flaks!!

Jeg er veldig usikker om vi hadde flaks eller ikke. Hvis Blink hadde vunnet ville de fått et forsprang som vi sanynelig aldri ville tatt igjen. Imidertid har de et lettere program enn oss igjen blandt annet fordi de møter oss hjemme. Hvis man ser på hvilket lag som har spilt best i avdelingen er det vel vanskelig å komme fra at det er dem. Jeg er helt overbevist om at de vinner hele skiten og at vi må sloss med Kvik om 2. plassen. Hvis man ser det på denne måten er det ikke bra at de fikk et poeng og er forbi oss på tabellen.

Om målet til FFK er direkte opprykk så hadde vi flaks, burde jeg kanskje spesifisert.

Man kan jo selvfølgelig drømme om at de andre lagene skal snuble litt og ikke levere like solid.

Men med den klokskapen Blink viser så er de en soleklar favoritt. Sterkt kamp a de, som de burde vunnet med bom på straffe. Bortsett fra det var de solide, målet til Kvikk er mål man sjeldent kan forsvare seg mot..

Blir spennende å se med hvilken innstilling og strategi BJ og PMH legger inn mot sesongavslutningen, skal de fortsette utprøvingen og gamble, eller skal de være kyniske og krige om poengene..

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Man kan jo selvfølgelig drømme om at de andre lagene skal snuble litt og ikke levere like solid.

Med tanke på at Blink ligger 2 poeng foran FFK selv om FFK visstnok leverer alt for dårlig så er det vel mer enn en drøm at de skal snuble litt. De har jo allerede gjort det flere ganger. Vi har snublet bort to poeng mer enn Blink, men de er ikke Barcelona anno 2009 de heller.

Når det er så jevnt etter 2/3 av sesongen så tenker jeg som så: Dette blir ubehagelig jevnt helt til siste spark på ballen. Med tanke på at FFKs kamper mot Blink og Kvik kommer så sent i sesongen ligger mye an til at disse kampene blir rene opprykksfinaler.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Blink har levert, med press på seg hele sesongen, de har spillere som leverer og avgjør kamper gang etter gang. De har forsvart 1 plassen bortsett fra i en serierunde, påfølgende kamp roter vi bort hvor de leverer. Kvikk og Egersund har hatt en stigende formkurve, Egersund har to spisser som leverer gjevnt med mål, Kvikk har ett sterkt kollekti og, de har tatt inn på oss gjevnt over. Det er FFK som har negativ tendens i forhold til de andre lagene. Du kan gjerne kalle det flaks og en dårlig periode, jeg forklarer ikke tendensen med det. FFK klarer ikke prestere når det gjelder, skal ganske mye til for å benekte det. Gjevnt over så har vi lag med betydelig mindre ressurser som leverer bedre, forrige sesong så var Raufoss bedre en oss, med tilnærmede like ressurser. Årets sesong sett over ett burde vært enklere. Hva har FFK levert på i serien, de er med på toppen, joda, men må man forvente av ett så på papiret sterkt lag, med de ressursene vi har nå. Samtidig, de synes det er greit å levere de 5% dårligere en andre lag Jeg klarer heller ikke se i det taktiske eller i det tekniske at det har blitt noe særlig bedre over de siste 4 kampene, uavgjort mot Byåsen hjemme,  en tilfeldig seier mot Bryne borte, avgjort 5 min på overtid, der FFK skårer alle målene, Levanger kampen, Joda vi skårer 3, men ingen god kamp her heller, og Egersundkampen, som rett og slett er svak på alle plan . Og det er i detaljene. Resultater over tid avslører FFK.. null kontringer, ingen strategiske endringer for å endre kampbilde, svake på dødballer. Det hentes inn en spiss som nesten ikke skårer mål i Kjelsrud, endrer taktikk som ikke akkurat gir ett bilde av at de har kontroll. I mine øyne blir det for tynt. Postnord ligaen handler om en ting, å få resultater, det er ikke en utviklingsarena dette her altså.. Og å ende oppi ben situasjon der det er kampene mot opprykksrivalene så har FFK over tid vist seg å være urolig svake når det gjelder.. håper på opprykk, og kanskje FFK kan få flaksen over på sim side, men tendensen forteller meg noe annet, er vi skikkelig uheldig så kommer vi bak både kvikk og Egersund også.

Jeg tenker litt samme veien selv også. Har vi hatt mer flaks enn uflaks? Har vi domindert kampene på egen hjemmbane? Hvem har egnetlig spilt best av oss Egersund Kvik og Blink? Er det å tro på julenissen hvis man tror vi skal slå Blink borte? "VI er fortsatt med", men hvor mange poeng tror dere vi tar borte mot Arendal, Hødd Vidar og Blink? En annen sak er at Kvik har vært veldig gode borte i år, jeg mener at det er alt annet enn enkelt for oss å vinne den kampen selv om den er hjemme.

Hadde vi spilt bedre generellt sett hadde jeg vært mye mer optimistisk 

Sånn jeg ser det har vi hvertfall ikke hatt flaks hittils denne sessongen. Vi måtte gjøre unna 2/3 av serien før vi fikk vår første staffe. Blink har vell fått nærmere 10. Har vi fått noen billige mål som f.eks selvmål ? Kan ikke huske noen. Helt gjennomsnittlige keepere leverer ofte årets kamp når det spilles mot FFK.  Så jeg syns vi har måttet jobbe for de poengene vi har. Det som bekymrer og som gjør at jeg ikke helt tror at vi klarer det til slutt ,er jo at vi som oftest ikke spiller bra i en hel kamp. Vi klarer ikke å avgjøre nok kamper til vår fordel, men hvis vi får vår andel flaks på slutten av sesongen kanskje det går allikevel ?

Vi har vel hatt både flaks og uflaks slik som er vanlig. Jeg vil nevne noen eksempler:

Mot Moss borte var de på full fart inn i kampen igjen, men så klønet mossespilleren det til og fikk rødt kort. Når jeg så det første gangen så det ut som straffe til Moss og ikke rødt kort. 

Mot Levamger borte var jo de det absulutt beste laget, men vi fikk 1-0 "mot spillets gang"

Mot Blink hjemme fikk vi 1-0 svært sent i kampen, dette målet er årsaken til at vi fortsatt "henger med"

Mot Bryne borte fikk vi mål på "overtid av overtid". Hadde dette kommet andre veien hadde vi iallfall snakket om uflaks.

Om vi kan analysere de to påstandene om fravær av flaks, rundt straffer og selvmål.

Jeg har ikke tid til å finne frem statistikk, men vi kan kanskje jobbe oss litt bakover. Antall straffer handler først og fremst om hvor mange ganger man er i box, hvor man faktisk produserer en målsjans, som i tillegg krever at motstander må gjøre feil.

så vi kan jo da kanskje tenke oss at, når vi faktisk er i boks, så er vi så forutsigbare at motstander ikke blir presset til feil, som igjen handler om hva slags situasjoner motstander forventer, eller har ferdigheter til å håndtere. Igjen har vi kvaliteten på pasninger, innlegg og hvor godt man bearbeider motstanderen før situasjonen oppstår. Det finnes sikkert tall på dette som Jan gi ett mer nøyaktig tall.

samme med selvmål egentlig, hvor ofte ser vi gode skudd som endrer rettning, høyt press i dødballsituasjoner og situasjoner der motstanderen stresser når FFK er i angrep. Sikkert muligheter for å finne tall på dette også.

ser for meg at flaks, som jo Drillo sa var en viktig faktor i fotball, ikke skjer av seg selv. Situasjoner der feil blir gjort som skaper utslagsgivende ønsket resultat er vel som alt annet, ett resultat av det nevnte. Dette følger egentlig resten av de tidligere resonnementene jeg har hatt. Sårbarhet ved forutsigbarhet og gjennomgående lavere oppnåelse av tellende situasjoner. 

I kategorien flaks/uflaks kan en legge til dommeravgjørelser som en vesentlig faktor. Altså ikke bare straffer, men frispark, innkast, corner og offside. Dette kan ikke bare føre til målsjanesr, men også til å bryte en tendens i spillet. F.eks at et lag presser, det andre lager får en feilaktig corner/frispark, som fører til en ny corner og kanskje enda en.

Den viktigste faktoren er at vi møter bedre lag, enn de vi kniver med i toppen av avdelingen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Med dette antar jeg du mener at de fleste lagene yter mer mot oss enn mot de andre topplagene? Det vil jeg ikke nødvendigvis ta for gitt. De fleste ser nok kampene mot FFK som større enn mot Stjørdals-Blink og Kvik Halden, men det betyr ikke automatisk at de presterer bedre. Noen gjør nok det, men andre får høye skuldre og leverer dårligere.

Jeg tror nok det like mye er mellom øra på våre egne spillere det sitter. Det forventes at FFK skal rykke opp. Det kommer like mye folk på våre hjemmekamper som på de andre lagenes hjemmekamper til sammen. Så fort laget spiller en dårlig kamp murres det. 

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Jeg mener, litt som du viser til, at lagene vi møter er max motiverte, og at de har alt å vinne. Som regel slår det positivt ut. F.eks i Egersund har man snakket om kampene mot oss siden avdelingsoppsettet ble klart. De har vært kanskje det beste laget vi har møtt, både hjemme og borte, mens de gikk på en skikkelig mine mot Moss.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Men dette har man vist og snakket om lenge, og er en faktor og regne. Men hvilke tiltak blir gjort? Skal vi akseptere at, ja motstanderen er mer motivert en oss.. også er det greit at man ikke fikk ett resultat..