Kamptråd: Egersund - FFK 31.08.2019 kl 1700

30 minutter igjen til kampstart og laget er klart

To endringer fra sist: Drage og Veteli inn for Reuterswärd og Hagen.

Veteli inn for Hagen er jo rimelig som forventet ettersom Hagen er skadet og Veteli er tilbake fra karantene. Reuterswärd trodde jeg faktisk skulle starte etter en god kamp sist, men den gang ei. 

Bra dem fortsetter med Kjelsrud og Nilsen på topp.

Kampen blir preget av vind og dårlig bane synes jeg. Noen som fikk med seg skaden til Kjelsrud?

Aner ikke hva som skjedde med Kjelsrud. Syk? Så egentlig ikke skadet ut

Ja han bare gikk av uten noen form for behandling. Sikkert sykdom.. 

Synes FFK burde fortsette måte de spiller på, ikke vært dårlige, kommet til noen muligheter. Men blir vel litt dynamikk som forsvinner når bytter kommer så fort. Får håpe Tim og Love får opp dampen i neste omgang, og at det blir mer rom for Drage.. og kanskje noen flere skudd fra midtbanen kan være lurt..

Sto på live oppdateringen av Kjeldsrud måtte gå av grunnet migrene....

kjedelig

Enda kjedeligere med det målet i mot

ja, kommer litt ut av det blå. Synes det er så symptomatisk dette med at enkle tilfeldigheter oftere går mot oss, en for oss.. 

...og når Nilsen kommer alene med keeper så setter han den selvfølgelig rett på...

Det er vel også "svakheten " til Tim, han brenner mange sjanser. Men for all del han scorer bra med mål allikevel.

Akkurat.. 

Troppen til FFK har kanskje aldri vært mer konkurransedyktig en det den er nå, konkurranse stort sett på alle plasser.

det sterkeste trener teamet og sportselig ledelse er av høy klasse. Man kan da lure på hvordan det er mulig og ikke lever bedre en lag som er amatør og semi pro lag, som gjerne ha lag bestående av hjemmeproduserte spillere og med trener ledelse som er som dugnads innsats å regne. Har klubben igjen gått i den samme fella. At de spillerne som er der tenker at de gjør FFK en tjeneste at de er der, at mentaliteten er at de tror de er bedre og derfor tenker at de skal kruse inn opprykket..

man kan kanskje stille spørsmålet, jobbes det riktig nok mot å løfte klubben. Man ser gjerne at klubber som tar steget ned her vi er nå blir i flere sesonger før evt opprykk. Handler dette kanskje om at det trengs en realitetsorientering til før man klarer å ta de nødvendige grepene. Når klubber som Blink og Kvikk presterer minst like bra som oss betyr det kanskje at ressurser ikke er nøkkelen til å levere, men heller innsats og å være godt forberedt mentalt.

Er det lov å stille spørsmålet om Bjørn Johansen har den rette pondusen som skal til for å skape en tropp med nok tyngde til å klare opprykk.

vi ser ofte st lag vi møter gir alt og kriger hele veien. Er det for mye å forvente at stallen er klar for dette? Det skjer i hver eneste kamp, men likavel så har vi de samme problemene med å bryte ned, fullføre overganger og avgjøre kamper, utnytte motstanderes feil. Forberedes det godt nok, og er troppen proff nok til å ta utfordringene motstanderens stiller opp med.

Problemet er at så lenge FFK leverer greit, så tenker vi kanskje at det ikke er så gæli.

Men når vi gradvis taper poeng så blir man avhengig av at andre lag snubler. Fravær av resultater over tid er gjerne lette å sette fingern på. Men når det går greit men man klarer ikke holde nivået over tid blir det kanskje mindre tydelig. Uansett så er det noe som ikke stemmer, og hva tenker vi at skal gjøres med det.. skal vi vente til det året da viner i en divisjon ingen andre er bedre en oss. Personlig så tror jeg det mangler erfarene lederskikkelser i laget, rett mentalitet og rett alder, vo har hatt deninTore P, Roger Risholt osv tidligere, og de fleste lag pleier å noen av disse rundt seg. I FFK så er det mangel på slike. Burde FFK kanskje bruke noen ressurser på å hente inn noen med disse egenskapen og ikke bare ferdigheter.. jeg bare lurer iom at de spillerne som har erfaring stort sett har vært ute med skade det siste året..

Egersund er ikke noe dårlig lag og jeg er ikke overasket i det hele tatt over at vi taper denne bortekampen. Opprykket forsvinner ikke pga tap borte mot Egersund, dette rotet vi bort hjemme med diverse uavgjortkamper mot helt ræva lag.

Så klart, bare i denne tråden jeg skrev.

Men det kan jo nevnes at når man skal møte ett formlag, på bortebane, så starter man ikke kampen i en ny formasjon, med to spisser på topp, Åsheim har ikke spilt på midtbanen siden forige sesong, ny spiller på høyre back. 

Synes det er ganske naivt å gjøre det. Skulle heller likt å se ett lag som lå dypere og organisert, som satser på kontring. Egersund er ett lag som skal vinne på hjemmebane, da kommer overgangsmuligheten også. Så man kan jo strengt tatt si at dette var dårlig håndverk. Men så kan man jo se på resultatene fra tidligere også og spørre, hvor mange mål, eller sjanser har FFK klart å produsere etter kontringer.. det tror jeg kan telles på ikk mer en en hånd. Så man har ikke det våpenet heller..

Da burde man kanskje tenke seg at, her gambler vi ikke for mye. Kjøre det vi er vandt til 4-2-3-1 og de spillerene som har levert på de divesre plassene til nå. Vi hadde ett poeng da kampen startet, og dette var ett slurvemål, slurv kommer oftest som ett resultat av usikkerhet. Det burde vi klart å ta med oss hjem også.. 

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Så klart, bare i denne tråden jeg skrev.

Men det kan jo nevnes at når man skal møte ett formlag, på bortebane, så starter man ikke kampen i en ny formasjon, med to spisser på topp, Åsheim har ikke spilt på midtbanen siden forige sesong, ny spiller på høyre back. 

Forsåvidt greit å sette Åsheim opp på midtbanen ettersom vi har hentet Aukland som gjorde en god figur sist, men hvorfor han sentralt og Veteli ut på kant? Åsheim funka da fint på kant sist mens Veteli stort sett har spilt sentralt. Alternativene med Solberg og Reuterswärd har vel heller vært så som så på den kanten.

Joda det er helt greit at de gikk fint forrige gang, men alle disse endringene gjør at dynamikken og samspillet endres. Hadde vært mye bedre med Vertelie sentralt med Hagen og Nieves bak en spiss, med Drage og Solberg på hver sin kant. Noe laget hadde vært mer kjent med. Jeg mener at de endringene som gjøres er å overvurdere seg selv. Du kan godt være uenig, men om det kvalifisert for å være mer rett vet jeg ikke.. og Joda, jeg og liker Åsheim sentralt, men ikke bortekamp mot topplag, etter ikke å ha spilt sentralt på ett år.. høyrebacken klarte seg greit han, men det var fra den siden målet mot kom. Kanskje det ville vært bedre med Åsheim på den plassen iakkuratbdenne kampen.

Nå var hverken Hagen eller Nieves tilgjengelig, så da faller jo det forslaget og man er nødt til å gjøre endringer i forhold til hvilke som har spilt tidligere. Med Solberg i den formen han er i og det han generelt har vist i FFK drakta mener jeg at det var helt rett at han ikke fikk spille.

Jeg er også litt der at lagoppstillingen var det beste vi kunne stille pr dags dato. Hvis Johansen hadde satt ut Nilsen ville det blitt mer klaging enn det vi ser nå.

Greit nok, men du forstår hva jeg vil frem til. Kunne hatt Drage der også evt, det jeg skal frem til er ikke gjør for mange store endringer. i hvertfall ikke mot ett såpass godt lag.

Ja, jeg er enig i at man ikke skulle gjøre for mange store endringer, men da er det stort sett plasseringen av spillerne i dag som var problemet og ikke hvilke man startet med. Hvilke man startet med hadde man ikke så mye man kunne gjøre med. Derfor ville jeg heller hatt Åsheim på kant og Veteli sentralt. Drage har vel heller ikke hatt rollen bak spissen i år(?), så da hadde jo det blitt nytt også.

Vi spilte jo 4-4-2 mot Levanger, på hjemme bane, og det kladda skikkelig. Farlig å eksprimentere i denne perioden av sesongen.

Helt ærlig tror jeg det vi hadde fått med oss 1 poeng hjem med en mer gjennkjenelig taktik. Vi snakker også om en dårlig bane, vanskelige forhold. Så si hva dere vil, men dette var naivt...

              Jenssen

Åsheim Nielsen Molde Begby

      Hagen  Veeteli

Solberg   Drage  Love

            Kjelsrud/Nilsen

Ikke at jeg er så fan av etterpåklokskap, men som sagt, bortebane mot godt formlag, dårlig bane, og vanskelige vindforhold. Keep it simple

Og i utgangspunktet hva jeg startet med, FFK gjør den samme feilen de alltid gjør, overvurderer seg selv. Så enda ett eksempel av at hovmod står for fall. Etter denne runden kommer vi til å ligge 4 poeng bak blink. Er redd for at direkte opprykk er kjørt nå, så FFK burde innse det selv og planlegge for å klare kvalikkplassen og forberede seg på nerve og vankelige kamper, og slutte å være naive.

Det kladda skikkelig mot Levanger hjemme? Akkurat det tror jeg ikke det er så mange som mener? Mange mente det var årets beste kamp av FFK, vi vinner 3-0 og burde hatt enda flere mål.

Jeg tror forøvrig heller ikke på direkte opprykk. Vi chocker jo alltid når det gjelder som mest.

Kvallik er jo supert for oss, vi har jo vært helt rå i disse de to siste årene.

Jeg savner fart i laget,og mere innsats. Et lag med proffer skal vinne over amatører hver gang, i hvertfall ta de på innsats. Det ser ofte ut som at de ikke er sultne nok og det er for dårlig når de spiller for FFK.  

Joda jeg fikk med meg skrytet fra den kampen, men at vi spilte nesten halvanene omgang før det ble mål, vi bommer på straffe, slurver i avslutningene. Og ting begynner ikke skje før Drage kommer på banen. To spisser som ikke klarer å samarbeide, Andreas Hagen som faller fullstendig igjennom på midtbanen, mangler tempo, lite gjennombrudshissige, ett gjennomgående svakt tempo. Massevis av passningsfeil. Det er så svakt, og når vi møter de laga vi konkurere med opprykk mot, så ryker vi på sårbarhetene, og det er utrolig irriterende å se det skjer , gang etter gang. Tror det er bortekampe mot Blink jeg symes er den mest strukturerte kampen vi gjennomfører, om det er av betydning, da møter vi en favoritt, og styrer den defansive delen av kampen på en god måte. Mens vi mister poeng på tåplig vis mot svakere motstand, på hjemmebane. Fravær av rutine og lederskap, fravær av struktur, som jeg sa i ett tidligere innlegg, stallen er kanskje den mest konkuransedyktige troppen på mange år, men det prestasjonen er ikke gode nok over tid.

Det jeg prøver å illustrere er at vi er så ekstremt sårbare. Og fordi det leveres godt nok til tider og at vi får ett greit resultat her og der, så uteblir kritikken på det som er det gjennomgående problemet, disiplin og struktur. Og når også trenerne begynner å gamble så taper vi på poengsnittet til konkurentene. Jeg mener at om ikke dette blir tatt tak i så fort som mulig, så kommer til og med kvalikk til å ryke.