Husk meg
Brukernavn
Passord

Veien videre (stadionavtalen mv)

Flat Trådet Nøstet
Side 30 av 38 30

FFK pra sempre

Landslagsspiller

Ble medlem: 08 okt 08
Innlegg: 1147

Lagt til: 03 jul 13, 01:57
Endret: 03 jul 13, 02:11
Endret av: FFK pra sempre

Opprinnelig postet av jinky

 

1. Jobbe med talenter. Hvordan gjør man dette med en bunnskrapt kasse?

2. Speiding. Hvordan gjør man dette med en bunnskrapt kasse?

3. Øke inntekter, kutte kostnader. Å øke inntektene i Adeccoligaen er lettere sagt enn gjort. I en situasjon hvor fotball som publikumsidrett er på tilbakegang over store deler av kloden så minker også billettsalg og sponsorinntekter, de desidert største inntektspostene for klubben. Klubbens utgifter er kuttet fra 105 mill til litt under 60 mill på fire år, et imponerende stykke arbeid spør du meg.

4. Stadionkostnader. Jeg vet ikke hvordan det er med andre privatfinansierte arenaer, men også på dette punktet er kostnadene heftig senket og Værste AS har tilogmed spart klubben for 14 mill i utgifter.

Skyt de som skal skytes, men de som sitter i styrene til klubben fortjener ikke å være i kryssilden.



Denne holdnigen minner meg om selgere som alltid klager over dårlige markeder og dyre produkter når de ikke klarer å selge.  Pekeleken kaller jeg det, og det er grusomt irriterende.

Det er nettopp økte inntekter og ikke kostnadskutt som må være veien videre for klubben. Da holder jeg stadionavtalen utenfor, siden alle nå omsider er enige om den saken.
Det er ingen grunn til at ikke FFK skal kunne tiltrekke seg minst like mye penger som LSK, TIL, ODD, Start osv osv.

At administrasjon og markedsavdelingen ikke har evnet dette, er først og fremst nåværende og tidligere styrers skyld, godt hjulpet av ett par småkriminelle adm.direktører. Styrene skader omdømmet til klubben, som skader inntektene.

Kutte kostnader kan enhver idiot klare, økte inntekter derimot fordrer dyktighet på flere områder.
Og de første bud er tillitt og godt ommdømme.

Begge styreledere har kommet med flere uttalelser som har skadet klubben, og ikke minst avslørt deres meget mangefulle evner, og det er handikapp vi ikke trenger.

Så la oss plassere ansvaret akkurat der det hører hjemme takk.

---------------------------

http://twitter.com/GardC


jinky

Knøttespiller

Ble medlem: 08 jan 13
Innlegg: 30

Lagt til: 03 jul 13, 02:33

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Denne holdnigen minner meg om selgere som alltid klager over dårlige markeder og dyre produkter når de ikke klarer å selge.  Pekeleken kaller jeg det, og det er grusomt irriterende.

Det er nettopp økte inntekter og ikke kostnadskutt som må være veien videre for klubben. Da holder jeg stadionavtalen utenfor, siden alle nå omsider er enige om den saken.
Det er ingen grunn til at ikke FFK skal kunne tiltrekke seg minst like mye penger som LSK, TIL, ODD, Start osv osv.

At administrasjon og markedsavdelingen ikke har evnet dette, er først og fremst nåværende og tidligere styrers skyld, godt hjulpet av ett par småkriminelle adm.direktører. Styrene skader omdømmet til klubben, som skader inntektene.

Kutte kostnader kan enhver idiot klare, økte inntekter derimot fordrer dyktighet på flere områder.
Og de første bud er tillitt og godt ommdømme.

Begge styreledere har kommet med flere uttalelser som har skadet klubben, og ikke minst avslørt deres meget mangefulle evner, og det er handikapp vi ikke trenger.

Så la oss plassere ansvaret akkurat der det hører hjemme takk.

Hvordan skal styret i Barcelona forklare et fall på 11% i gjennomsnittelige tilskuertall? Er det fordi de har dårlig styring på klubben? Hva med Inter? Eller NFL? MLB?

Kan dagens FFK-styrer holdes ansvarlig for tilskuersvikten? I mitt hodet så er svaret nei. I økonomiske nedgangstider har folk en tendens til å prioritere brød framfor sirkus. Resultatene av dette ser vi i alle publikumssporter rundt om i verden, tallene synker med noen få hederlige unntak, også i Norge. Om noen i det hele tatt skal holdes ansvarlig for publikumssvikten så er det de som satt oss i denne posisjonen for 6-7 år siden.

Ellers ønsker jeg gjerne eksempler på hvilke uttalelser dagens styreledere har kommet med som har svekket klubbens omdømme.

---------------------------

Lord of the Wing


kanogvetalt

Landslagsspiller

Ble medlem: 01 jul 04
Innlegg: 5502

Lagt til: 03 jul 13, 08:38

Opprinnelig postet av Holters

 

Må si Jocke fremstår som veldig ærlig og oppriktig, og sier i bunn og grunn det samme som alle andre her inne; må jobbe med utvikling av talenter (og det gjøres igjennom handling - ikke hva som blir sagt i media), må satse på scouting (inntektskilde fremfor en kostnad), må jobbe mer med å øke inntektene parallelt med å kutte kostnadene, og at stadionkostnadene er for høye (at det er synd det ikke var enda sterkere krefter som kritiserte avtalen for to år tilbake, slik at man kunne ha startet prosessen før man kom i en ytterligere nedadgående spiral).

Håper TV 2 legger ut innslaget på sine sider.

(Man får et helt annet inntrykk av å se intervjuet enn å lese noen utvalgte sitater i f-b-artikkelen).

Må si Jocke fremstår som nok en sutrekopp som er på vei ut dørene på stadion. VI trenger folk som står opp når det stormer rundt en, og ikke folk som stikker mellom halen mellom beina når det er vanskelig.

Er det virkelig noen som mener at det Jocke kom med i TV2 i går styrker klubben på noen som helst måte?

Mulig Jocke ønsket å markedsføre seg overfor fremtidige arbeidsgivere, men det var nok helt feilslått.

Rent strategisk ref saken som ble diskutert er det mediamessig selvmord å gå så høyt på banen da han måtte regne med at Følstad ville få uttale seg i etterkant. For alle uinvidde vant Følstad den duellen 10-0. Og hva sitter vi igjen med da?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!


Satch

Juniorspiller
Ble medlem: 10 nov 09
Innlegg: 172

Lagt til: 03 jul 13, 10:34

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

...........

Må si Jocke fremstår som nok en sutrekopp som er på vei ut dørene på stadion. VI trenger folk som står opp når det stormer rundt en, og ikke folk som stikker mellom halen mellom beina når det er vanskelig.

Er det virkelig noen som mener at det Jocke kom med i TV2 i går styrker klubben på noen som helst måte?

Mulig Jocke ønsket å markedsføre seg overfor fremtidige arbeidsgivere, men det var nok helt feilslått.

Rent strategisk ref saken som ble diskutert er det mediamessig selvmord å gå så høyt på banen da han måtte regne med at Følstad ville få uttale seg i etterkant. For alle uinvidde vant Følstad den duellen 10-0. Og hva sitter vi igjen med da?

Her er vi for en gangs skyld rivende uenig.

Å kalle det og stille opp i et intervju på TV2  ”å stikke halen mellom bena når det blir vanskelig” er temmelig langt fra min definisjon av begrepet! Her forstår jeg deg rett og slett ikke.

Jeg oppfatter Jocke som troverdig, ærlig og meget bekymret for klubbens framtid. Det gjør også mange andre.  Jeg er enig i at det er lurt å sette spørsmålstegn ved motivene her, men synes ikke det svekket Jonsson’s troverdighet i denne saken. Lurheten i å stille spørsmålstegn ved motivene gjelder for øvrig alle involverte og alle utspill i denne tragikomiske såpeoperaen.

Klubben trenger en fundamental forandring i rammeforutsetningene for å overleve.  Sånn sett bidrar et øket press på eierne/styret positivt – og styrker derfor Klubbens posisjon (men styrker selvfølgelig ikke as’et og eierne bak – om det er de du tenker på).

Jeg har hatt noen telefoner med kompiser rundt i landet (VIF, RBK, Molde, Glimt). Det ga 4-0 til Jocke. (Femtemann jeg snakket med (Start) hadde ikke sett intervjuet).

Jeg tror derfor du tar helt feil med den 10-0’en din.  Fotballfolket er ganske oppegående selv om de ikke har detaljkunnskap om saken.  Min lille markedsundersøkelse er for øvrig statistisk svært usignifikant grunnet lite utvalg og at to av respondentene ringte meg på eget initiativ – før jeg rakk å ringe dem :)


Kai Roger

Landslagsspiller

Ble medlem: 11 mar 10
Innlegg: 1166

Lagt til: 03 jul 13, 10:52

Følstad gjør bare jobben sin han...FOR eierne.  

Det klubben trenger er å bytte ut valgkommiteen i klubben (de har kanskje sittet i stillingene sine i noen år? noen som vet?)

Etter at kommunen har tatt over Stadion 12 september,vil jeg ha 1 stk styre i klubben. Og jeg vil ha folk som kan økonomi,fotball og mennesker der.

Mitt forslag er: Holters,Rafn,Høili,Enerly,Kvisvik+ flere. Disse folka ville gjort klubben godt,iforhold til engasjement,økonomi,og omdømme. Hvorfor bruker ikke klubben Enerly's enorme kunnskaper? Eller Kvisvik for den saks skyld?

Og igjen....husk at Følstad har kun en rolle oppe i dette her........og vi ser det på måten han svarer ang at TFA,Jocke og TA sparkes: 'så var dette en avgjørelse KLUBBEN har gjort. Ja...klubben har vel formelt gjort dette,under STERKT trykk ifra A/S'et .

Kan også være at Jocke kommer tilbake,og at vi neste år,kan starte klatringa til TL....kanskje med Eggen sr som trener Wink


Plankekæll

Landslagsspiller
Ble medlem: 03 okt 05
Innlegg: 5989

Lagt til: 03 jul 13, 10:55

Opprinnelig postet av Kai Roger

Hvorfor bruker ikke klubben Enerly's enorme kunnskaper? Eller Kvisvik for den saks skyld?Wink

Er du helt sikker på at Enerly besitter "enorme" kunnskaper som kommer klubben til gode i et styre?

Kvisvik?? Hans enorme "kunnskaper" sitter vel et sted i venstrefoten hans. Men for all del, mulig han er fryktelig intelligent. Joda... Sealed


kanogvetalt

Landslagsspiller

Ble medlem: 01 jul 04
Innlegg: 5502

Lagt til: 03 jul 13, 11:03

Opprinnelig postet av Satch

 

Jeg oppfatter Jocke som troverdig, ærlig og meget bekymret for klubbens framtid. Det gjør også mange andre.  Jeg er enig i at det er lurt å sette spørsmålstegn ved motivene her, men synes ikke det svekket Jonsson’s troverdighet i denne saken. Lurheten i å stille spørsmålstegn ved motivene gjelder for øvrig alle involverte og alle utspill i denne tragikomiske såpeoperaen.

 

Hvis Jockes motiv var til klubbens beste vil han ikke stilt opp på denne måten for TV2 i beste sendetid. Dette bidrar KUN til å svekke klubbens omdømme ytterligere.

Hva er det for nytt, eventuelt nyttig, han brakte til torgs?

Følstad er tydeligvis en "busemann" å skubbe seg på. Det krever at må ha tæl for å stå imot. Media tar gladelig imot de som mangler dette. Nyttige idioter kalles det.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!


Holters

Ansvarlig redaktør

Ble medlem: 23 mar 03
Innlegg: 10060

Lagt til: 03 jul 13, 11:04
Endret: 03 jul 13, 11:07
Endret av: Holters

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Rent strategisk ref saken som ble diskutert er det mediamessig selvmord å gå så høyt på banen da han måtte regne med at Følstad ville få uttale seg i etterkant. For alle uinvidde vant Følstad den duellen 10-0. Og hva sitter vi igjen med da?

Vel, det virker nå som om saken får ytterligere fokus fremfor å bli lagt død, så "mediamessig selvmord" har nok ikke Jonsson begått. Dersom Følstad vant duellen 10-0, hadde saken vært lagt død.

Jan Rafn deltok på TV 2 Sporten i dag og underbygger kritikken fra Jonsson. Forteller blant annet om at Følstad har en lederstil som var kontroversiell allerede på 70-tallet og at han selv har sittet i styremøter der styremedlemmer har blitt kalt idioter av Følstad - spesielt Biørn Arnesen skal ha fått gjennomgå. Rafn forteller også at AS-et også har styrt det sportslige, og at klubbstyret ikke hadde noe annet å påvirke enn medlemskontingenten til klubben.

Opptak kan ses ca. fra 09:56 på TV 2 Sporten på TV 2 Sumo.

Siste ord er nok ikke sagt. Det kommer sikkert noe på TV 2 sporten i kveld også.

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter


Asgeir

Landslagsspiller

Ble medlem: 20 mai 04
Innlegg: 1048

Lagt til: 03 jul 13, 11:10

Opprinnelig postet av Kai Roger

Det klubben trenger er å bytte ut valgkommiteen i klubben (de har kanskje sittet i stillingene sine i noen år? noen som vet?)

Og igjen....husk at Følstad har kun en rolle oppe i dette her........og vi ser det på måten han svarer ang at TFA,Jocke og TA sparkes: 'så var dette en avgjørelse KLUBBEN har gjort. Ja...klubben har vel formelt gjort dette,under STERKT trykk ifra A/S'et .

Sist årsmøte var det problematisk å få på plass et forslag til styre før årsmøtet, og valgkomitéen klaget massivt over at det var vanskelig å finne folk som var villige til å stille opp. Valgkomitéens leder gjorde også klart at han ikke stilte til gjenvalg.

Jeg tror faktisk årsmøtet til slutt endte opp med å velge Øyvind Kvammen, markeds- og forvaltningsdirektør i Værste til valgkomité-leder, så utrolig det enn høres ut. Kai Nilsen, undertegnede og en gjeng andre var hoderistende vitner til et helt utrolig valg av valgkomitéleder.

At vi setter bort valgkomitéen til Værste AS sier vel sitt. Så da blir det heftig valg neste gang med benkekandidater herfra til evigheten, da.

Følstad skyver klubben foran seg der det passer, og fortsetter med å blande kortene. 

Så lenge vi har et Sport AS vil FFK aldri lykkes. Det vi trenger er et kompetent klubbstyre, fornuftig bemanning på viktige poster i klubbdrift som ikke kan gjøres på dugnad, et oppegående årsmøte som ikke nøler med å kaste et styre som ikke gjør jobben sin og et sportslig apparat som har forutsigbare, propriterte, og romslige budsjetter.

Vi må starte å kutte flest mulig bånd til Værste så fort som mulig.

 

 


Satch

Juniorspiller
Ble medlem: 10 nov 09
Innlegg: 172

Lagt til: 03 jul 13, 11:20

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Satch

 

Jeg oppfatter Jocke som troverdig, ærlig og meget bekymret for klubbens framtid. Det gjør også mange andre.  Jeg er enig i at det er lurt å sette spørsmålstegn ved motivene her, men synes ikke det svekket Jonsson’s troverdighet i denne saken. Lurheten i å stille spørsmålstegn ved motivene gjelder for øvrig alle involverte og alle utspill i denne tragikomiske såpeoperaen.

 

Hvis Jockes motiv var til klubbens beste vil han ikke stilt opp på denne måten for TV2 i beste sendetid. Dette bidrar KUN til å svekke klubbens omdømme ytterligere.

Hva er det for nytt, eventuelt nyttig, han brakte til torgs?

Følstad er tydeligvis en "busemann" å skubbe seg på. Det krever at må ha tæl for å stå imot. Media tar gladelig imot de som mangler dette. Nyttige idioter kalles det.

Fortsatt helt uenig! Skal man få til en varig løsning for klubben så tror jeg at det er nettopp slike virkemidler som må til. Ut fra mitt ståsted - hvor jeg faktisk mener at ting har gått så langt at klubben ikke kommer videre før man har sanert stadionavtalen og byttet ut as-eierne - så ser jeg ingen grunn til å tvile på Jocke's motiv.

Jeg forstår heller ikke logikken din : De som har tæl til å stå imot (f.eks Jocke)  blir jo fjernet fra klubben. Hvem er det da som ikke har tæl til å stå imot? Det må jo i tilfelle være de som fjerner motstanderne istedet for å skapen en konstruktiv dialog!  

Jeg synes det da er prisverdig at Jocke fortsetter kampen for den Klubben HAN tror på og ønsker gjennom å ha baller nok til å stille opp i riksmedia. Igjen: Han skader ikke klubben - men han rammer de kreftene han (og mange med ham) mener blokkerer for Klubbens framtid.


kanogvetalt

Landslagsspiller

Ble medlem: 01 jul 04
Innlegg: 5502

Lagt til: 03 jul 13, 11:20

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Rent strategisk ref saken som ble diskutert er det mediamessig selvmord å gå så høyt på banen da han måtte regne med at Følstad ville få uttale seg i etterkant. For alle uinvidde vant Følstad den duellen 10-0. Og hva sitter vi igjen med da?

Vel, det virker nå som om saken får ytterligere fokus fremfor å bli lagt død, så "mediamessig selvmord" har nok ikke Jonsson begått. Dersom Følstad vant duellen 10-0, hadde saken vært lagt død.

Neppe noen god søknad om å få jobb i en fotballklubb. Alle drømmer jo om å ansette folk som syter til media når de får fyken. 

Om Rafn heller bensin på bålet i riksdekkende media har jeg bare en ting å si: God bedring!

Klubben er inne i en omstillingsprosess. Hvordan tror man de kreftene i kommunen som jobber "for oss" styrkes i forhold til en evt oponion etterhvert som denne farsen fortsetter? Blir vi mer attraktive for sponsorer, publikum og spillere? Gjør dette det lettere å finne en dyktig erstatter til Joppe i markedsavdelingen? Jeg kunne fortsette i det uendelige....

Og jeg tror ikke dette gjøres i beste mening heller....

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!


kanogvetalt

Landslagsspiller

Ble medlem: 01 jul 04
Innlegg: 5502

Lagt til: 03 jul 13, 11:32

Opprinnelig postet av Satch

 

Jeg synes det da er prisverdig at Jocke fortsetter kampen for den Klubben HAN tror på og ønsker gjennom å ha baller nok til å stille opp i riksmedia. Igjen: Han skader ikke klubben - men han rammer de kreftene han (og mange med ham) mener blokkerer for Klubbens framtid.

Interne stridigheter tar man internt. Det som er positivt sprer man høylytt.

Er ikke "løsningsorientert" et positivt ladet ord, som til de grader er mangelvare i denne debatten.

Håpet er at de to F'ene i klubblogoen kan være synonymt med "Fugl Fønix" .

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!


Asgeir

Landslagsspiller

Ble medlem: 20 mai 04
Innlegg: 1048

Lagt til: 03 jul 13, 11:37

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Neppe noen god søknad om å få jobb i en fotballklubb. Alle drømmer jo om å ansette folk som syter til media når de får fyken. 

Om Rafn heller bensin på bålet i riksdekkende media har jeg bare en ting å si: God bedring!

Klubben er inne i en omstillingsprosess. Hvordan tror man de kreftene i kommunen som jobber "for oss" styrkes i forhold til en evt oponion etterhvert som denne farsen fortsetter? Blir vi mer attraktive for sponsorer, publikum og spillere? Gjør dette det lettere å finne en dyktig erstatter til Joppe i markedsavdelingen? Jeg kunne fortsette i det uendelige....

Og jeg tror ikke dette gjøres i beste mening heller....

Sukk, hvor hadde vel verden vært med denne strategien... Hvis det er problemer, sitt helt musestille, så går det nok over. Strutsetaktikk.

Greit nok at det blir støy når folk sier fra hva de mener om fundamentale problemstillinger og prinsipielle forhold, men hva er alternativet? Jo, å sitte helt musestille. Ingen informasjon annet enn den man ser det som fordelaktig å gi ut. Da blir informasjonen brukte til å hindre sannheten i å komme fram. Hvis det går bra, ingen informasjon i det hele tatt.

Virkelighetsforvrengende regimer har en slik tankegang, men her er det snakk om en fotballklubb.

Fra utsiden vitner ikke åpenhet og uenighet om svakhet, det vitner om sterke følelser og meninger, og det har aldri skremt noen. Jeg tror aktuelle samarbeidspartnere der ute vet utmerket godt at følelsene for FFK er mange og sterke, og jeg tror også de er smarte nok til å forstå. Hvis ikke spørs det om de er riktige samarbeidspartnere for FFK.

Jeg begynner å bli mektig lei av å lese innleggene til kanogvetalt, fordi jeg vet hva han skriver. Hver jævla gang. Sikkert flere her som føler det på samme måte; så her kommer en utfordring: Overrask oss!!! :-D


FFK pra sempre

Landslagsspiller

Ble medlem: 08 okt 08
Innlegg: 1147

Lagt til: 03 jul 13, 11:47

Opprinnelig postet av jinky

Hvordan skal styret i Barcelona forklare et fall på 11% i gjennomsnittelige tilskuertall? Er det fordi de har dårlig styring på klubben? Hva med Inter? Eller NFL? MLB?

Kan dagens FFK-styrer holdes ansvarlig for tilskuersvikten? I mitt hodet så er svaret nei. I økonomiske nedgangstider har folk en tendens til å prioritere brød framfor sirkus. Resultatene av dette ser vi i alle publikumssporter rundt om i verden, tallene synker med noen få hederlige unntak, også i Norge. Om noen i det hele tatt skal holdes ansvarlig for publikumssvikten så er det de som satt oss i denne posisjonen for 6-7 år siden.

Ellers ønsker jeg gjerne eksempler på hvilke uttalelser dagens styreledere har kommet med som har svekket klubbens omdømme.



Nei en reduksjon i inntektene på linje med konkurrentene pga konjunkturer, er typisk ikke styret sin skyld.
Men når klubben underpresterer i flere år sammenlignet med andre klubber og byer det er naturlig å sammenligne med, da er det gjerne styret og ledelsens skyld. Og det er det vi snakker om her, ikke generellle betraktninger, og søkte sammenligninger.

Man må derfor se på posisjon og potensialet til by og klubb og sammenligne med direkte konkurrenter.

Sitatene tar jeg ikke på strak arm, men Umbach sin TV opptreden nest siste hjemmekamp, og Følstad sine "bølletete og psykopatiske" uttalelser i går er gode eksempler. Kan også nevne at sistenevnet omtalte sin jobb som en uriaspost, som for meg illustrerer klart og tydelig at han er feil man til jobben.

---------------------------

http://twitter.com/GardC


Satch

Juniorspiller
Ble medlem: 10 nov 09
Innlegg: 172

Lagt til: 03 jul 13, 11:53

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Satch

 

Jeg synes det da er prisverdig at Jocke fortsetter kampen for den Klubben HAN tror på og ønsker gjennom å ha baller nok til å stille opp i riksmedia. Igjen: Han skader ikke klubben - men han rammer de kreftene han (og mange med ham) mener blokkerer for Klubbens framtid.

Interne stridigheter tar man internt. Det som er positivt sprer man høylytt.

Er ikke "løsningsorientert" et positivt ladet ord, som til de grader er mangelvare i denne debatten.

Håpet er at de to F'ene i klubblogoen kan være synonymt med "Fugl Fønix" .

Skal man ta interne stridigheter internt er det avhengig av at begge parter strider med blanke våpen. Når den ene part for det første sitter med 98% av våpnene, for det andre har full  kontroll på infostrømmen utad, og for det tredje skyter motparten i ryggen er dette umulig.

De løsningsorienterte her er vel de som faktisk har foreslått løsninger underveis. Ikke de som har skrudd spiralen nedover og nedover og tviholdt på kontroll, eierskap og posisjoner. Et eierskap jeg forøvrig er ganske sikker på at de opprinnelig ikke hverken planla eller ønsket seg.

Jeg deler ellers ditt håp og ønske om "Fugl Fønix" :)

Ser ellers at de siste 10-15 sidene av denne tråden bærer mer og mer preg av "klubb-og-eier-politiske holdninger" enn ren debatt. Og da tenker jeg ikke spesielt på oss to. Men jeg føler det blir mye gjentagelser. 


kanogvetalt

Landslagsspiller

Ble medlem: 01 jul 04
Innlegg: 5502

Lagt til: 03 jul 13, 12:14
Endret: 03 jul 13, 12:30
Endret av: kanogvetalt

Opprinnelig postet av Asgeir

 

Jeg begynner å bli mektig lei av å lese innleggene til kanogvetalt, fordi jeg vet hva han skriver. Hver jævla gang. Sikkert flere her som føler det på samme måte; så her kommer en utfordring: Overrask oss!!! :-D

he he. Er det ikke trygt og godt med det som er forutsigbart? Og jeg er vel ikke den eneste?

Jeg synes denne debatten har vært både ensidig og unyansert, og har med glede og innlevelse tatt rollen som kverulant.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!


Patrioten

Landslagsspiller

Ble medlem: 06 jun 03
Innlegg: 9586

Lagt til: 03 jul 13, 13:00

12. SEPTEMBER KAN BLI SKJEBNEDAG FOR FFK.


FFK pra sempre

Landslagsspiller

Ble medlem: 08 okt 08
Innlegg: 1147

Lagt til: 03 jul 13, 15:34

En ting jeg lurer på når det gjelder sparkingen av Aune, får ikke klubben utviklingsmidler større enn hans kostnad?
Det er ikke nevnt i den fabelaktige "åpenhet om talla presentasjonen"
Hvis ja, hvordan skal vi kunne forsette å søke på dette, etter dette?

---------------------------

http://twitter.com/GardC


kanogvetalt

Landslagsspiller

Ble medlem: 01 jul 04
Innlegg: 5502

Lagt til: 03 jul 13, 15:50

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

En ting jeg lurer på når det gjelder sparkingen av Aune, får ikke klubben utviklingsmidler større enn hans kostnad?
Det er ikke nevnt i den fabelaktige "åpenhet om talla presentasjonen"
Hvis ja, hvordan skal vi kunne forsette å søke på dette, etter dette?

Når det gjelder Aune, så tror jeg ikke det var tilfelle at han "fikk sparken". Jeg har hørt, eller lest et sted, at han skal jobbe mer for C-More samtidig som han skal være på Wang. Denne våren var det en utfordring å få kabalen til å gå opp og det var trteninger og kamper med junior laget han ikke var tilstede på pga TV jobbingen.

Aunes kommentar til endringen som ble gjort var vel også noe slikt som at han var vel forlikt med situasjonen, og at det ikke var noe ondt blod mellom han og klubben.

Hvis noen vet noe mer så......?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!


Satch

Juniorspiller
Ble medlem: 10 nov 09
Innlegg: 172

Lagt til: 03 jul 13, 16:12
Endret: 03 jul 13, 16:18
Endret av: Satch

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Asgeir

 

Jeg begynner å bli mektig lei av å lese innleggene til kanogvetalt, fordi jeg vet hva han skriver. Hver jævla gang. Sikkert flere her som føler det på samme måte; så her kommer en utfordring: Overrask oss!!! :-D

he he. Er det ikke trygt og godt med det som er forutsigbart? Og jeg er vel ikke den eneste?

Jeg synes denne debatten har vært både ensidig og unyansert, og har med glede og innlevelse tatt rollen som kverulant.

Jeg setter stor pris på Asgeir's innlegg som alltid er saklige og velbegrunnet. Men akkurat her reagerer jeg litt. Dette hadde ikke vært mye sprekt som forum om alle hadde vært enige om alt. Kanogvetalt er like saklig og velfomulert som det store flertall her inne.  Husk at vi alle er her fordi vi er FFK-medlemmer/patrioter/(idioter?) - selvom vi kan være uenige om noen veivalg videre er våre drømmer og mål de samme - ihvertfall de sportslige.

Det eneste jeg kunne ønske meg av Kangvetalt er at han kunne bidratt enda mer med egne ideer og veivalg - i tillegg til på en del områder å argumentere korrigerende mot det rådende flertall her inne.

Det var et par skribenter her inne som på "mystisk" vis dukket opp samtidig med sjarmframstøtet i FB for en tid tilbake - og på like mystisk vis ble borte igjen når sjarmen ikke nådde fram. Det var proganda. De aller fleste faste gjestene her inne bidrar med sine ærlige meninger. Heldigvis  er ikke alle like.



Flat Trådet Nøstet
Side 30 av 38 30

Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net

Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net

17/02/2024 15:30 | 3147bc24