Opprinnelig postet av Tone Beate

…
Jeg prøver virkelig ikke å hovere og si at jeg vet best fordi jeg sitter i styret. (Selvom jeg lykkes veldig godt med akkurat det dai følge noen her.) Men jeg er oppriktig interessert i å finne ut hvorfor jeg ikke blir trodd når jeg forteller hvorfor styret har tatt de avgjørelsene vi har. Hva er det vi skjuler, lyver om, misleder om? Hvilken skjulte agenda er det vi skulle ha?

Jeg ser ikke hvilke andre grep vi på kort sikt skulle gjort. Økonomien vår er en tvangstrøye som ikke gir stort handlingsrom. Og jeg opplever ikke alle spekulasjonene og de mest ytterliggående teoriene som noe som hjelper klubben videre.

Hei Tone Beate!

Dette blir langt, men jeg håper du gidder å lese det...

Ut i fra ditt ståsted, forstår jeg virkelig at du blir frustrert, og at du sikkert føler du stanger hodet i en lydtett murvegg i diskusjonene med enkelte av oss supportere. Jeg tolker innlegget ditt at du – i denne sammenheng som en representant for styret – ikke helt forstår hvorfor dere ikke blir trodd. Jeg skal – ut i fra mitt ståsted – forsøke å svare på noen av de spørsmålene du stiller. Utover at jeg ønsker et best mulig FFK, har jeg ingen personlig agenda og ikke noe av det jeg skriver er personlig ment mot deg. Like fullt er jeg helt ærlig på at at noe av kritikken er rimelig direkte og konkret. Jeg er også ærlig på at jeg personlig ikke er enig i de prioriteringene dere nå har gjort.
Det er kanskje urettferdig at jeg velger å være anonym, men det er nå mitt valg. Så får du heller velge selv hvor god fisk du tar påstandene mine for. Eneste referansen jeg kan gi deg er 850 innlegg siden 2004, og særs få av de innleggene har vært ment som useriøst tøv…

• Først og fremst opplever jeg ikke at du hoverer og sier at du vet best fordi du sitter i styret. Og når det gjelder den økonomiske situasjonen, vet du faktisk bedre enn de fleste – om ikke alle – her. Men det jeg vil kritsere dere i styrene (både AS og klubb) er at dere ved ulike uttalelser i media (ref: styreledernes uttalelser samt siste pressemelding) viser en mangel på kunnskap og innsikt i vedrørende den sportslige delen av FFK, og det på et nivå som jeg mener ikke er et styre verdig. Jeg tenker ikke bare på A-laget, men U-lag, spillerutvikling, samt klubb- og trenerutvikling. Når styrene ved sine ledere er sitert i F-B på at man skal drive spillerutvikling på samme nivå som tidligere samtidig som man har kuttet juniortrener, U-ansvarlig, sportssjef og mere til, ser jeg bare to muligheter: Mangel på kunnskap og referanser om hva som skal til – eller regelrett løgn. Alle med en viss insikt i spillerutvikling ser at en slik påstand ikke henger på grep.
  Det hadde faktisk vært mer ærlig å si at dette vil vi ikke prioritere,fremfor å komme med «Ole Brum svar» på den måten. Da kunne vi i det minste vært uenige på sak.
    
• Du sier at du er oppriktig interessert i hvorfor du/dere ikke blir trodd når du forteller at det er økonomi som ligger til grunn for de avgjørelsene som er tatt. Det er der jeg mener du misforstår. Det er nemlig ingen som tviler på at dårlig økonomi er årsaken. Det som skaper spekulasjoner er at dere ikke i tilstrekkelig grad har redegjort for hvilke prinsipper og verdier som ligger til grunn for rekkefølgen på kuttene. (Det nærneste vi har kommet en slik redegjørelse er når leder av klubbstyret er sitert på følgende i F-B: «Og begynner vi å pelle på laget er vi ute og sykler. Da kan vi like godt legge ned, for vi har det antallet vi må ha.»
  
  Jeg er inneforstått med det dere kanskje uansett måtte gjort noen av de kuttene jeg personlig ikke liker. Men det går an å starte i en annen ende: Ja, laget ville blitt svekket om Filip W eller Håvard Åsheim skulle erstattet Julius og Halvorsen. Eller om Anier skulle vært erstattet av Ridouan Elyounoussi. Det ville også vært et upopulært valg blant mange supportere. Og det ville krevd et styre med en skikkelig ryggrad. Men det ville også vært et verdivalg. Hvis økonomien er så forferdelig som den faktisk er, har jeg i hvert fall jeg min mening om hva som hadde gagnet klubben mest på sikt.
  
  Videre er det et faktum at det er 3 trenere (forutsatt at Bakkerud friskmeldes) som er engasjert rundt A-laget. Juniortreneren er borte. Som en digresjon kan det nevnes at både Aune og Amundsen har vært nødt til å klare seg relativt alene i store deler av sine perioder som A-lagstrenere. I de periodene hadde klubben juniortrener.
  (Til sammenligning kan det nevnes at da økonomien i Stabæk gikk til helvete kuttet de på alt. Mye av administrasjonen ble gjort på dugnad. Men de skånet en ting: U-avdelingen.) Jeg vet ikke om det er bevisst eller ubevisst, men det er helt tydelige prioriteringer og valg klubben når har tatt.
    
• Samtidig som klubben har vært nødt til å kutte kraftig utelukkende p.g.a. økonomi, har dere i løpet av de siste tre månedene både økt apparatet rundt seniorlaget, og engasjert to personer en dag i uke med oppgaver knyttet til omdømmebygging. Disse personene er dyktige, men å gjøre så store kutt knyttet til andre personer kort tid senere, fremstår i beste fall som spesielt og er i høyeste grad med på å skape grunnlag for spekulasjoner.
    
• Uten å gå for kraftig på person, så er også styreleder i FFK Sport AS – lik det eller ikke – et helt sentralt element i hvorfor mange sliter med tro å tro på det som kommer fra styrene. Det er kjempefint at du ikke har noen dårlige opplevelser med ham. Og jeg tviler ikke på at han kan gjøre en god jobb på mange områder. Men denne byen er liten, det er faktisk mange meget oppegående mennesker her i byen om gir han svært dårlige referanser når det gjelder menneskebehandling, spesielt hvis man er uenige med ham. De personkarakterestikkene Jan Rafn kom med da han trakk seg fra styret, er identiske med karakteristikker jeg har fått fra minst to andre kilder som ikke er relatert til fotball – og det mer enn et år før Rafn kom med sine påstander. Urettferdig eller ikke, det er såpass mange som har et negativt inntrykk av styreleder i AS at det blir vanskelig å bedre klubbens omdømme så lenge han er der. Når det i tillegg kommer uttalelser i mediene som kan oppfattes slik at det er supporterne (som ikke drar på kamp) sin skyld i den dårlige økonomien, blir det rett og slett for dumt. For det første, motiverer ikke det til å møte opp, og for det andre, hvor mange tilskuere under budsjett er dere igjen..?
    
• At det er – og har vært – en personkonflikt mellom styreleder i AS og avtroppende sportssjef, regner jeg med at vi kan kan være enige om. Det er også så mange som kjenner til dette at ingen kan nekte for at denne konflikten har vart en god stund. Da vil man enten være fryktelig naiv eller en løgner. I lys av det jeg har skrevet ovenfor, vil derfor. Når sportssjefen i tillegg er meget godt likt blant majoriteten supporterne, blir det lett å tro at noen har hatt en agenda m.t.p. å bli kvitt ham. Spesielt i lys av de tingene som er nevnt i punktene over.
    
• Til slutt vil jeg også påpeke at den siste pressemeldingen fra styret ikke bidrar til å roe gemyttene. Jeg er enig med lederen i Fredriksstad Blad som kaller det å helle bensin på eget bål. Pedagogisk og psykologisk sett er i hvert fall ikke dette omdømmebygging. Selv om man føler seg urettferdig behandlet, er det lurt å tenke «Hvem er det som skal fremstå som den profesjonelle part her?» La oss si at både Jonsson og Rafn tar feil, og la oss tenke oss at de kun er bitre mennesker uten hjerte for klubben. Om det hadde vært tilfelle, hadde det ikke vært nødvendig for dere å kommentere utspillene en gang. Klubben er den som taper på offentlig skittentøyvask, og det er klubbstyret som har formelt ansvar for klubben – ikke Jonsson og Rafn. Da må dere faktisk være de profesjonelle og svelge en kamel eller fem – uansett hvor urettferdig det føles.
  
  Men problemet er vel egentlig at hverken Jonsson eller Rafn tar helt feil i sin kritikk. Og at det er to karer som faktisk harhjerte for klubben. Og at det er litt for mange som er klar over det…

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2