Dem nye draktene anno 2012

Det er jo noe de bare kaller drakta for å selge mer

Opprinnelig postet av Plankekæll

 

Så ja, du har rett niggle. Men jeg har litt rett jeg også. Det er jubileumsdrakter. 

Jubileumsdrakter som får design fordi leverandøren ikke kan lage striper på kort varsel. Triste greier synes nå jeg!

Må si jeg ble litt småprovosert over Rafns tweeter i går: (NB! Er ikke FreddyGPaulsen)

@rafn1962 bare lurer på hvorfor vi spiller i sarpefarger ?

@FreddyGPaulsen Så vidt jeg vet har aldri Sarp spilt i de fargene der. Det vil si det samme som at rosa er FFK-farger

@rafn1962 @FreddyGPaulsen Kan vel ikke si jeg ser antydning til S08 i bortedrakta vår, så skjønte vel ikke spørsmålet ditt

@rafn1962 blått er sarp. Spørsmålet var hvem og hvorfor blått ble valgt

@FreddyGPaulsen Nope. Mørkeblått er S08. Lyseblått er Man City, Argentina, FFK. Hva er problemet ? Til info selger den faktisk bra også :) 

Dette var en svært arrogant tilnærming til spørsmålet, og langt ifra ett svar på hvorfor man har valgt blå som hovedfarge.

Er forøvrig enig i at lyseblå fargen ikke er Særpefarger, men hva med farge 2. Som faktisk dekte mye mer av drakten jeg hadde forestilt meg. Etter en kjapp tur i Photoshop og fargesammenligning viser det følgende: (FFK til venstre, S08 til høyre)

Så å si at man ikke ser antydning av S08 i drakta er vell svært arrogant.

Å sammenligne det med at Rød er Rosa er enda mer patetisk.

---

Forøvrig må jeg si at jeg bryr meg fint lite om hvor fine disse draktene er, at vi hadde svart tidligere, eller at dette er/er ikke særpefarger.

I org. planen står det i 1.1 at FFKs farger er Hvit og Rød.

Dette innebærer etter min mening at hjemmedrakta skal være hvit (el rød), og bortedrakta skal være rød. Så kan man lage så mange finurlige kreative drakter utifra dette - og kline på med blå eller rosa 3de drakt.

Forlanger ikke - men håper inderlig at Jan Rafn kan forklare prossesen rundt valget av blå og følger opp klubbens åpenhet, og ikke bare kommer med noen tullete og arrogante svar som i går.

Opprinnelig postet av Flisa

Må si jeg ble litt småprovosert over Rafns tweeter i går: (NB! Er ikke FreddyGPaulsen)

@rafn1962 bare lurer på hvorfor vi spiller i sarpefarger ?

@FreddyGPaulsen Så vidt jeg vet har aldri Sarp spilt i de fargene der. Det vil si det samme som at rosa er FFK-farger

@rafn1962 @FreddyGPaulsen Kan vel ikke si jeg ser antydning til S08 i bortedrakta vår, så skjønte vel ikke spørsmålet ditt

@rafn1962 blått er sarp. Spørsmålet var hvem og hvorfor blått ble valgt

@FreddyGPaulsen Nope. Mørkeblått er S08. Lyseblått er Man City, Argentina, FFK. Hva er problemet ? Til info selger den faktisk bra også :) 

Dette var en svært arrogant tilnærming til spørsmålet, og langt ifra ett svar på hvorfor man har valgt blå som hovedfarge.

Er forøvrig enig i at lyseblå fargen ikke er Særpefarger, men hva med farge 2. Som faktisk dekte mye mer av drakten jeg hadde forestilt meg. Etter en kjapp tur i Photoshop og fargesammenligning viser det følgende: (FFK til venstre, S08 til høyre)

Den lyseblå fargen er jo helt lik fargene som smurfene har, og da mener jeg smurfene. Noe som også tilfeldigvis er kallenavnet til de 17 km unna. Så topper man det med en blåfarge på armene som er lik 08 sine drakter. Dette er jo dobbeltmobbing av oss supportere. Skjønner godt at de må ha en drakt som skiller seg fra de røde og hvite, men er lov å bruke hue. Tar jo ikke fargene til hatlag nr 1........

Tramp tramp tramp på en smurf kom fort frem i tankene i går når jeg så kampen

Huff, det er sneversynt å sammenlikne våre 2.drakter med smurfene. Eller en ting er å sammenlikne det, men å klage på det?Tenk på Manchester City som har røde og svarte bortedrakter a, supporterne må jo være klin gærne som ikke har gjort oppgjør mot det? 

Det er ikke bortedrakten som identifiserer et lag. Jeg hadde skjønt reaksjonene dersom draktene hadde vært mørkeblå, men det er de ikke. Byen vår er røde og hvite, det identifiseres av førstedraktene og tredjedraktene våre. Lyseblått er i mine øyne mye bedre enn de svarte draktene om tidligere har vært brukt. Røde er også varmere i solsteika ;)

Opprinnelig postet av Flisa

Forlanger ikke - men håper inderlig at Jan Rafn kan forklare prossesen rundt valget av blå og følger opp klubbens åpenhet, og ikke bare kommer med noen tullete og arrogante svar som i går.

Synes ikke akkurat man skal spikre Rafn opp etter veggen for at han tar til motmæle på en litt humoristisk måte. Rafn har tross alt ingen verdens ting å gjøre med draktvalget. Dette har blitt bestemt av administrasjon (som er ansatt av FFK Sport AS) i samarbeid med Adidas, mens Rafn sitter som styremedlem i klubbstyret.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Flisa

Forlanger ikke - men håper inderlig at Jan Rafn kan forklare prossesen rundt valget av blå og følger opp klubbens åpenhet, og ikke bare kommer med noen tullete og arrogante svar som i går.

Synes ikke akkurat man skal spikre Rafn opp etter veggen for at han tar til motmæle på en litt humoristisk måte. Rafn har tross alt ingen verdens ting å gjøre med draktvalget. Dette har blitt bestemt av administrasjon (som er ansatt av FFK Sport AS) i samarbeid med Adidas, mens Rafn sitter som styremedlem i klubbstyret.

Joda, ser den og beklager! Da er kanskje MrT mer riktig mann å spørre. Men utenom han er Rafn den mest synlige blandt oss, og dermed også den man retter slike spørsmål automatisk til. Som styremedlem i klubben er han også ansvarlig for at ting skal gjøres i henhold til org. planen. 

Synes forøvrig ikke at tilsvaret fra Rafn var så humoristisk, men heller arrogant. 

Kan forøvrig leve med blå drakter, men hadde håpet en liten forklaring og ikke bortforklaringer. Det må jo ligge en prosess og em tanke bak avgjørelsen. Åpenhet gjelder liksom ikke alltid. :-)

Vi må ikke glemme å glede oss over at vi har de vakreste draktene på mange år. Årets drakter er jo rett og slett helt fantastiske!

Jeg er enig i at fargevalget på bortedrakta fremstår som noe lite gjennomtenkt, men rent estetisk og objektiv sett er også de lyseblå draktene flotte.

(og vi har tidligere hatt f.eks. sorte bortedrakter; det står heller ikke i organisasjonsplanen).

Opprinnelig postet av Holters

(og vi har tidligere hatt f.eks. sorte bortedrakter; det står heller ikke i organisasjonsplanen).

Selv om man har gjort ett dårlig valg de siste årene, betyr ikke at man bør gjøre det igjen.

Trodde ærlig at når man snakket om en annen farge en svart denne gangen, faktisk hadde gått tilbake til rød.

Årets drakter er utvilsom pene - helt enig! .

Som nevnt er årets drakter glimrende, og fargene ok kanskje. Men hadde vært fint å fått ett innblikk i prosessen og tanken bak fargevalget. Da hadde man kanskje klart å sett sammenhengen. :-)

Jeg er også skeptisk til denne blåfargen. Hvorfor blått overhodet? Hvorfor ikke sort eller grønt eller hva?

Folk er så sykt flinke til å klage. Faktum er at en drakt verken kan være rød eller hvit.  Den kan være .feks grønn. Da vil den være for lik Ham Kam. Den kan være gul. Da blir det Mossedrakt. Den kan være oransje: Da blir den Ålesunddrakt. osv osv

Finn gjerne en annen farge som man ikke forbinder med noe annet lag. Oddsen for at den fargen er fin, er dårlig!

Den lyseblå drakten er jo knallfin. Hadde det vært s08 blå hadde jeg forstått reaksjonene. Men dette blir for dumt

Folk ser blått og tenker SMURF ....

Opprinnelig postet av niggle

Folk er så sykt flinke til å klage. Faktum er at en drakt verken kan være rød eller hvit.  Den kan være .feks grønn. Da vil den være for lik Ham Kam. Den kan være gul. Da blir det Mossedrakt. Den kan være oransje: Da blir den Ålesunddrakt. osv osv

Finn gjerne en annen farge som man ikke forbinder med noe annet lag. Oddsen for at den fargen er fin, er dårlig!

Den lyseblå drakten er jo knallfin. Hadde det vært s08 blå hadde jeg forstått reaksjonene. Men dette blir for dumt

Vet at man ikke kan ha bortedrakter som er verken røde eller hvite. Om de da hadde tatt Ham kam eller Ålesund drakter hadde ikke gjort noe som helst. Det er 08 som er erkefiende vår, ergo styrer man langt unna fargen som har noe med blått å gjøre, forsovidt kråkene sine gule også.

Den beste måten å irritere sine fiender er jo å ignorere de og ikke ta hensyn til de 

Opprinnelig postet av mysthical

Vet at man ikke kan ha bortedrakter som er verken røde eller hvite. Om de da hadde tatt Ham kam eller Ålesund drakter hadde ikke gjort noe som helst. Det er 08 som er erkefiende vår, ergo styrer man langt unna fargen som har noe med blått å gjøre, forsovidt kråkene sine gule også.

Kan jo ikke ha grønn ettersom det er en blanding av både blått og gult. Dobbelt så ille

Dette blir bare tull og pissprat. legg denne tråden død. Fargen er fin, draktene er fine og FFK er best!!

Ja til helt rosa "Follo"-drakter som reservedrakter.

Da har vi en blanding av rødt og hvitt - ille bra! 

Opprinnelig postet av Topscorer

Dette blir bare tull og pissprat. legg denne tråden død. Fargen er fin, draktene er fine og FFK er best!!

Fordi du mener det? Skulle vi ikke ha åpenhet og muligheten til å diskutere avgjørelser?

Ønsker gjerne bare en forklaring rundt prosessen og tankene bak å velge blå, og ikke minst å velge bort rød.  Da kan det jo også være at man endrer personlig mening også..

Som medlem kan det vell være lov å spørre om dette i en avgjørelse som kanskje ikke alle er enige i?

Det var noen som sa at 30% av draktsalget til nå var de lyseblå, kan sikkert være greit hjemme.
Men håper virkelig jeg slipper å se det på stadion

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Det var noen som sa at 30% av draktsalget til nå var de lyseblå, kan sikkert være greit hjemme.
Men håper virkelig jeg slipper å se det på stadion

Hvorfor det?

Den fargen er veldig pen, jeg skal ha meg en selv!

Opprinnelig postet av Flisa

Opprinnelig postet av Topscorer

Dette blir bare tull og pissprat. legg denne tråden død. Fargen er fin, draktene er fine og FFK er best!!

Fordi du mener det? Skulle vi ikke ha åpenhet og muligheten til å diskutere avgjørelser?

Ønsker gjerne bare en forklaring rundt prosessen og tankene bak å velge blå, og ikke minst å velge bort rød.  Da kan det jo også være at man endrer personlig mening også..

Som medlem kan det vell være lov å spørre om dette i en avgjørelse som kanskje ikke alle er enige i?

De har jo ikke valgt bort rød!! Rød er bortedrakta vår. Men du skjønner sikkert hvorfor vi ikke kunne bruke den røde drakta mot Tromsø? Eller? 

Man har ikke valgt bort rødt. Poenget med bortedrakt er jo at man må ha en annen farge en den opprinnelige. Vi har rødt og hvitt som standardfarge. Gult, grønt, blått, svart er en annen farge som vil skille oss fra motstanderen. Det er det bortedrakta er til for. Det å diskuterer at vi er for like 08 eller Sandnes-Ulf blir bare tull. Vi er røde og hvite.

Opprinnelig postet av niggle

Opprinnelig postet av Flisa

Opprinnelig postet av Topscorer

Dette blir bare tull og pissprat. legg denne tråden død. Fargen er fin, draktene er fine og FFK er best!!

Fordi du mener det? Skulle vi ikke ha åpenhet og muligheten til å diskutere avgjørelser?

Ønsker gjerne bare en forklaring rundt prosessen og tankene bak å velge blå, og ikke minst å velge bort rød.  Da kan det jo også være at man endrer personlig mening også..

Som medlem kan det vell være lov å spørre om dette i en avgjørelse som kanskje ikke alle er enige i?

 

De har jo ikke valgt bort rød!! Rød er bortedrakta vår. Men du skjønner sikkert hvorfor vi ikke kunne bruke den røde drakta mot Tromsø? Eller? 

Selvfølgelig vet jeg at man ikke kunne brukt rød mot TIL. Men det er også eneste klubb. Resten kunne man brukt rød (el hvit). Akkurat slik man gjorde siste halvdel av sesongen i fjor. Da brukte man tilnærmet kun rød. 

Ønsket bare en redegjørelse på prosessen bak valget av blå og tankene man hadde med å velge dette. Gjerne da også på hvorfor man har valgt å ikke selge rød i nettbutikken. 

Som nevnt så endrer man kanskje også standpunkt på den blå hvis man bare vet tanken bak dette. 

Men tydeligvis er jeg den eneste - og da skal jeg holde kjeft. Beklager!

Håper forøvrig man kan være uenig i senere anledninger uten at det blir sagt pisspreik og tull og bedt om å slutte å diskutere. 

Opprinnelig postet av Flisa

 

 

Ønsket bare en redegjørelse på prosessen bak valget av blå og tankene man hadde med å velge dette. Gjerne da også på hvorfor man har valgt å ikke selge rød i nettbutikken. 

Som nevnt så endrer man kanskje også standpunkt på den blå hvis man bare vet tanken bak dette. 

Men tydeligvis er jeg den eneste - og da skal jeg holde kjeft. Beklager!

Håper forøvrig man kan være uenig i senere anledninger uten at det blir sagt pisspreik og tull og bedt om å slutte å diskutere. 

 

Sendte deg PM igår. Les den. Og selvfølgelig er det lov å ha meninger om valget. Vi lever vel i et demokrati ;)

Opprinnelig postet av Rafn

Opprinnelig postet av Flisa

 

 

Ønsket bare en redegjørelse på prosessen bak valget av blå og tankene man hadde med å velge dette. Gjerne da også på hvorfor man har valgt å ikke selge rød i nettbutikken. 

Som nevnt så endrer man kanskje også standpunkt på den blå hvis man bare vet tanken bak dette. 

Men tydeligvis er jeg den eneste - og da skal jeg holde kjeft. Beklager!

Håper forøvrig man kan være uenig i senere anledninger uten at det blir sagt pisspreik og tull og bedt om å slutte å diskutere. 

 

Sendte deg PM igår. Les den. Og selvfølgelig er det lov å ha meninger om valget. Vi lever vel i et demokrati ;)

Hvis det ene lille 1 tallet oppe i høyre hjørne er eneste varsel på mottatt PM - så vil jeg ha meg unnskyldt for å ikke ha fått det med meg!

Takk for svaret - selv om det ikke forklarte tankene bak valget :-)