Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Ett spørsmål

Legges det kunstgress så må jo varmen stå på der hele vinteren. Har jeg skjønnt det riktig trenger man ikke like mye varmen som når de fyrer opp varmekablene nå for å få i gang gressmatta. Men likevell siden varmekablene må stå på 4-5 mnd ekstra med kunstgress kontra naturgress så må vel dette bli en stor ekstra kostnad for FFK?

 

Men sånn generelt så skal toppfotball spilles på naturgress

Uansett så vil totalkostnaden målt mot timer i bruk aldri være i nærheten av å gå opp til fordel for naturgress.

Var ikke det som var spørsmålet mitt. For FFK er det jo snakk om kr og ører. Hvis kostnaden med bare å ha på varmekablene vintersesongen er høyere en det de betaler for å leie østfoldhallen pr mnd. Er det ikke nødvendigvis en god løsning for FFK økonomisk. Og nå er det av økonomiske årsaker man vil grave opp den flotte gressmatta vår og legge kunstgresset der.

Derfor jeg lurer på det regnestykket. Mener å huske at det var snakk om store summer pr mnd for å få gressmatta klar til sesonstart for noen år siden.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av mysthical

Var ikke det som var spørsmålet mitt. For FFK er det jo snakk om kr og ører. Hvis kostnaden med bare å ha på varmekablene vintersesongen er høyere en det de betaler for å leie østfoldhallen pr mnd. Er det ikke nødvendigvis en god løsning for FFK økonomisk. Og nå er det av økonomiske årsaker man vil grave opp den flotte gressmatta vår og legge kunstgresset der.

Derfor jeg lurer på det regnestykket. Mener å huske at det var snakk om store summer pr mnd for å få gressmatta klar til sesonstart for noen år siden.

Om flere kan bruke matta, så kan flere også være med å betale kostnadene.

Hvis gressmatta vi har i dag er så fin så kunne den vært brukt mer.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Fotball skal spilles på naturgress. Så enkelt er det!

1. Kunstgress vil gjøre Fredrikstad FK mindre attraktive for nye spillere.

2. Kunstgress gir flere skader

3. Pris på undervarme hele året/ kontra kun når det trengs.

+etc etc etc

Legger man sammen faktorene, er det jaggu ikke sikkert det lønner seg å legge om til plastikk. Kunstgress ødlegger sjarmen med å se fotballkamper.

---------------------------

"Det er ingenting danskene er mer redd for, enn å bli slått av et Drillo-spillende norsk landslag. Det er deres ultimate mareritt, og en stor og grunnleggende nasjonal frykt. Danmark har alt å tape"

Fotball skal spilles på naturgress. Så enkelt er det!

1. Kunstgress vil gjøre Fredrikstad FK mindre attraktive for nye spillere.

2. Kunstgress gir flere skader

3. Pris på undervarme hele året/ kontra kun når det trengs.

+etc etc etc

Legger man sammen faktorene, er det jaggu ikke sikkert det lønner seg å legge om til plastikk. Vil gå så langt som å si det kunstgress ødlegger sjarmen med å se fotballkamper.

Håper ikke man går inn for forslag til kommunen.

---------------------------

"Det er ingenting danskene er mer redd for, enn å bli slått av et Drillo-spillende norsk landslag. Det er deres ultimate mareritt, og en stor og grunnleggende nasjonal frykt. Danmark har alt å tape"

Opprinnelig postet av A9$h

Fotball skal spilles på naturgress. Så enkelt er det!

1. Kunstgress vil gjøre Fredrikstad FK mindre attraktive for nye spillere.

2. Kunstgress gir flere skader

3. Pris på undervarme hele året/ kontra kun når det trengs.

+etc etc etc

Legger man sammen faktorene, er det jaggu ikke sikkert det lønner seg å legge om til plastikk. Kunstgress ødlegger sjarmen med å se fotballkamper.

 

 

1. Kan være, men stadig færre som spiller på naturgress

2. Feil. For hardt underlag under kunstgresset kan færre til mer skader, men ikke gressmatta i seg selv.

3. Mer undervarme = mer bruk. Det regnestykket er enkelt

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Var ikke det som var spørsmålet mitt. For FFK er det jo snakk om kr og ører. Hvis kostnaden med bare å ha på varmekablene vintersesongen er høyere en det de betaler for å leie østfoldhallen pr mnd. Er det ikke nødvendigvis en god løsning for FFK økonomisk. Og nå er det av økonomiske årsaker man vil grave opp den flotte gressmatta vår og legge kunstgresset der.

Derfor jeg lurer på det regnestykket. Mener å huske at det var snakk om store summer pr mnd for å få gressmatta klar til sesonstart for noen år siden.

Om flere kan bruke matta, så kan flere også være med å betale kostnadene.

Hvis gressmatta vi har i dag er så fin så kunne den vært brukt mer.

Tviler egentlig på at FFK slipper til andre klubber på stadion der. Blir nok eventuelt kun FFK og Wang. Men høres jo ut som at kostnaden på undevarme blir vesentlighøyere en det den er i dag siden ingen vil gi ett klart svar på det eller snakke om det punktet

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av mysthical

 

 

Tviler egentlig på at FFK slipper til andre klubber på stadion der. Blir nok eventuelt kun FFK og Wang. Men høres jo ut som at kostnaden på undevarme blir vesentlighøyere en det den er i dag siden ingen vil gi ett klart svar på det eller snakke om det punktet

Hvorfor skulle de ikke slippe til andre?

Uansett kostnadsbilde vil "timeprisen" gå ned betraktelig. Når kommunen vil være med å ta sin del av kaka vil totalkostaden for FFK også gå ned(om det skulle være slik at dette medfører en merkostnad).

Vil anta at FFK betaler baneleie for kamper og trening i Østfoldhallen og andre steder i dag.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Har hele tiden hevdet hardnakket at fotball skal spilles på gress og ikke plastikk.

Men...

... når en ser hvordan plastikkien har utviklet seg til å bli relativt gode å spille å

... når en ser kostnaden på nytt godt kunstgress vs naturgress

... når en ser hvor mye mer en kan bruke banen med naturgress

... når en ser det totale økonomske fordelene med kunstgress

Så kanskje det er på tide åsvelge et par kameler på tvers og si tja

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

 

 

Tviler egentlig på at FFK slipper til andre klubber på stadion der. Blir nok eventuelt kun FFK og Wang. Men høres jo ut som at kostnaden på undevarme blir vesentlighøyere en det den er i dag siden ingen vil gi ett klart svar på det eller snakke om det punktet

Hvorfor skulle de ikke slippe til andre?

Uansett kostnadsbilde vil "timeprisen" gå ned betraktelig. Når kommunen vil være med å ta sin del av kaka vil totalkostaden for FFK også gå ned(om det skulle være slik at dette medfører en merkostnad).

Vil anta at FFK betaler baneleie for kamper og trening i Østfoldhallen og andre steder i dag.

Rett og slett fordi FFK vil bruke den mest mulig selv. FFK vil jo da ha tre lag som skal trene der, senior, jr og guttelag pluss WANG. Blir nok ikke mye ledig tid igjen da til andre lag, pluss at få lag faktisk har tilhørlighet til stadion. Eneste det kanskje kan være litt aktuelt for er kråkerøy og trosvik. Resten av klubbene i byn holder jo til ett stykke unna

Det som er avgjørende for FFK er totalkosten. Så at FFK brukte 1 mill i året på varmekablene i 2010. Hvis denne øker til for eksempel 1,5 mill i året pga kunstgress er det noe man da må regne på. OK man sparer penger på å ikke leie østfoldhallen mer osv osv. Utgjør økningen i strømforbruket mer en det de bruker på å leie trensfasiliteter om vinteren vil jo dette si at FFK får en økt kost. Slik det er i klubben i dag bør man kutte kostnader. Holder ikke å si at matta kan brukes mer. For FFK så er det totalkostnaden som teller.

Derfor jeg lurer på hvor mye kommer varmekablene til å koste klubben ekstra pr år siden de nå må stå på konstant hele vinteren

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Når man tenker på kunstgress så må man også ha Merkur i bakhodet. Undervarmen som er planlagt på kunstgresset der vil vel være betalt av kommunen? Ser heller ikke at vi trenger så veldig mye mer treningsanlegg enn det vi får når Merkur har fått undervarme og 'klubbhus'

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Når man tenker på kunstgress så må man også ha Merkur i bakhodet. Undervarmen som er planlagt på kunstgresset der vil vel være betalt av kommunen? Ser heller ikke at vi trenger så veldig mye mer treningsanlegg enn det vi får når Merkur har fått undervarme og 'klubbhus'

Liten rettelse, banen på merkur blir da UTEN undervarme hvis AP får det som de vil

"Ordførerens forslag går ut på å omdisponere fire av disse millionene til Fredrikstad stadion og legging av kunstgress. Dermed blir det kunstgress med undervarme på stadion og samtidig nytt kunstgress på Merkur – men der uten undervarme."

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Nei til kunstgress!

Syns det er helt forferdelig hvis vi skal ødelegge vår fine gressmatte med jævelskapet.Ødelegger også mye av sjarmen med å gå på stadion. Det skal lukte gress av banen!

Jeg vil heller se FFK i 8 divisjon med naturgress, enn med dette tragiske plastikkteppet.

Kan heller ikke tenke at mange nye spillere syns det er sexy med med plastskjiten.

---------------------------

Supras Fredrikstad

Opprinnelig postet av mysthical

Liten rettelse, banen på merkur blir da UTEN undervarme hvis AP får det som de vil

Joda, er klar over det. Poenget er at kommunen allerede HAR bestemt seg for at det skal komme en kunstgressbane med undervarme som FFK skal kunne bruke.Og da med garderobeannlegg. Hvorfor skulle vi da trenge kunstgress på stadion, en kunstgressbane hvor FFK ville måtte betalefor undervarmen mot en kunstgressbane på Merkur hvor kommunen muligens vil måtte betale for undervarmen.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av mysthical

Liten rettelse, banen på merkur blir da UTEN undervarme hvis AP får det som de vil

Joda, er klar over det. Poenget er at kommunen allerede HAR bestemt seg for at det skal komme en kunstgressbane med undervarme som FFK skal kunne bruke.Og da med garderobeannlegg. Hvorfor skulle vi da trenge kunstgress på stadion, en kunstgressbane hvor FFK ville måtte betalefor undervarmen mot en kunstgressbane på Merkur hvor kommunen muligens vil måtte betale for undervarmen.

Da henger jeg med i svingene. Kan ikke si meg mer enig heller.

Kan ikke se noen grunn til å legge kunstgress på stadion siden det alt er vedtatt og legges på merkur med undervarme

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

HVIS det ender opp med kunstgress på stadion, så ønsker jeg meg rødt kunstgress. Så blir banen rød og hvit også.  Husker jeg ikke feil, så mener jeg hedersmannen KT Eggen nevnte dette en gang da debatten om kunstgress kom opp da de skulle bygge nye stadion for flere år siden.... hadde vært skikkelig tøft da...rød og hvit bane :-)

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av mysthical

Liten rettelse, banen på merkur blir da UTEN undervarme hvis AP får det som de vil

Joda, er klar over det. Poenget er at kommunen allerede HAR bestemt seg for at det skal komme en kunstgressbane med undervarme som FFK skal kunne bruke.Og da med garderobeannlegg. Hvorfor skulle vi da trenge kunstgress på stadion, en kunstgressbane hvor FFK ville måtte betalefor undervarmen mot en kunstgressbane på Merkur hvor kommunen muligens vil måtte betale for undervarmen.

Da henger jeg med i svingene. Kan ikke si meg mer enig heller.

Kan ikke se noen grunn til å legge kunstgress på stadion siden det alt er vedtatt og legges på merkur med undervarme

Vi må ikke glemme, til tross for at jeg er en ihuga naturgress-tilhenger, at vi må ha en naturgress treningsbane hvis vi skal ha naturgress på stadion... For hvis vi skal spille kamp på søndag på naturgress, ja da trenger vi en del treninger uka før på naturgress.

Jeg tror den reelle utgiftsbyrden er ganske lik for naturgress og kunstgress, men pr. time blir regnestykket helt annerledes.

Men hvilke store stadioner rundt om i verden er brukt av "breddeidrett"? Greit nok at en kan bruke stadion som en ekstra belønning i turneringer osv, men at Kråkerøy IL skal trene der??

Jeg synes politikernes forslag blander korta noe sinnsykt, og det er tydelig at det er en konstruksjon helt uten utredning og kunnskap under...

Jeg tror naturgresset på stadion er et aktivum i rekruttering av spillere. Det er et aktivum for byen i og med at det er noe spesielt å være tilskuer på stadion, og det er sannsynligvis noe helt spesielt å spille der. Naturgresset er liksom, føler jeg, en del av FFKs kultur.

Det var aldri meninga at Stadion skulle være kommunal. FFK vil være herre i eget hus (eller lånt hus, rettere sagt, attpåtil uten evne til å nedbetale...)...

I Haugesund vurderes det nå for og i mot kunstgress. Klubben selv vil ha naturgress og argumenterer med følgende:

"100% av Haugesunds spillere vil ha naturgress, sportssjef Helgeland bekrefter at underlaget er blant det første aktuelle spillere spør om. Naturgress vurderes med andre ord som et klart konkurransefortrinn"

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Kjære Terje Høili. Jeg er sikker på at du ikke ønsker kunstgress på stadion. Kan du være så grei hjelpe klubben slik at det kan være naturgress der også i fremtiden?

Noen som kan starte en facebookgruppe? jeg er fuckings klar for å gå i fakkeltog mot kunstgress!!  

Jeg opplever at de fleste argumentene mot kunstgress kan betraktes som jåleri. 

FFK har ikke råd til å være jålete pr i dag.

I tidligere innlegg nevnte jeg at andre aldersbestemte lag kunne bruke stadion. Jeg mente da ikke til trening, men evt som finalearena for turneringer.

Og hvor er det dere tar det ifra at gressmatta vi har i dag er så flott? Hadde den vært det kunne den vært brukt mye mer.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg opplever at de fleste argumentene mot kunstgress kan betraktes som jåleri. 

FFK har ikke råd til å være jålete pr i dag.

I tidligere innlegg nevnte jeg at andre aldersbestemte lag kunne bruke stadion. Jeg mente da ikke til trening, men evt som finalearena for turneringer.

Og hvor er det dere tar det ifra at gressmatta vi har i dag er så flott? Hadde den vært det kunne den vært brukt mye mer.

OK at FFK har dårlig råd, men kan noen komme med konkrete tall på hvor mye de faktisk sparer? Blir litt lettvint å si at man sparer på det uten å si at man sparer x antall kr. Blir alltid skeptisk når politikere blander seg inn. De har en lei tendens til å skjule mange kostnadene og når det er for sent bare si ops det viste vi ikke.

I dag så har jo FFK gressbanen de trener på, de leier plass på merkurbanen og østfoldhallen. Med kunstgress på stadion og da bruk av den året rundt så vil jo dette føre til at varmekablene må stå på 3-4 mnd ekstra. Er man så sikkre på at de kostnadene er lavere en leie av merkur og østfoldhallen? Pluss at ved økt bruk av kunstgresset så må jo dette også vedlikeholdes pluss byttes etter ca 5år. En gressmatte ligger jo mange mange mange år lenger en det stelles den riktig

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)