Nå som Raio er dømt til betinget fengsel og har etterbetalt skyldig skatt, kan vel denne saken endelig erklæres avsluttet, og rengjøringen etter det største skjelettet i FFK-skapet er ferdig. Tror det er flere enn Raio som er glade for at punktum er satt nå ...

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Opprinnelig postet av Willy René

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 

Jeg er overrasket over at saken ikke fikk mer oppmerksomhet mye tidligere.

"ikke ulovlig på noen måte, isolert sett". Ulovlig nok på mange måter hvis avtalen er et proformaverk, en tilordning for at skatteyteren skal slippe å betale skatt. Da har skatteetaten en klar gjennomskjæringsadgang og kan sette denne avtalen til side.

Enig.

Det jeg også mente var at jeg er overrasket over at dette slår ned som en nyhet nå, da det var kjent for over ett år siden.

Videre mente jeg at FFK måtte forholde seg til oppsigelsestiden, fordi avtalen med agentselskapet isolert sett ikke er ulovlig og dermed ikke ugyldig. Skatte etaten eller domstolen kan nok erklære denne avtalen ugyldig, men ikke FFK(eller Sport AS).

Jeg har påpekt dette med Piroija's skjulte lønn i mange tråder/innlegg tidligere uten å ha fått mye oppmerksomhet rundt det. Spesielt å se hvordan det tar av nå.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Vi kan fort få bot av forbundet pluss regresskrav fra Raio. Helt utrolig at den tidligerere ledelsen kunne lage en slik avtale. Jeg håper arkiteketen bak dette blir politiannmeldt.

Regresskrav fra Raio? Dette må du nesten forklare. Han har jo selv vært med på dette.

For å utdype: Vi vet ikke hvem som har foreslått avtalen. Det kan ha vært Morgan, det kan ha vært Raio selv, eller hans agent. Men til syvende og sist må både Raio og Morgan ha satt navnet sitt på en avtale, hvor de har vært inneforstått med innholdet. At avtalen innebar unndragelse av skatt fra norske myndigheter, må de også ha visst.  Slik jeg ser det, er det ingen av partene som kan ha noen krav overfor hverandre - derimot har skattemyndighetene krav. Disse kravene rammer antagelig bare Raio, og kan eventuelt bli gjenstand for en sivil rettssak.

I tillegg kan det bli en straffesak, og der vil både Raio og de som var ansvarlige for avtalen fra FFKs side være på tiltalebenken. Eventuelt også agenten og dette estiske speiderfirmaet, for medvirkning. Jeg tror ikke FFK som klubb vil bli involvert i en slik straffesak.

Derimot kan FFK risikere straff fra NFF, for jeg antar NFF også har sine klare regler for lønn og kontrakter for profesjonelle spillere i norsk fotball.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Det har med partene i avtalen å gjøre, at FFK framstår som profesjonelle samtidig som vi ikke kan forvente like mye av Raio`s kunnskap om norske skatteregler. Hvis Raio sier han ble lurt til å skrive under el lign, kan han ha en sak slik jeg ser det.

Arbeidsgiveravgift og straffeskatt på arbeidsgiveravgift må klubben betale, jeg spekulerer som nevnt også i at klubben må betale skattesmellen for Raio også (eventuellt deler av den).

Opprinnelig postet av Erikk

Det har med partene i avtalen å gjøre, at FFK framstår som profesjonelle samtidig som vi ikke kan forvente like mye av Raio`s kunnskap om norske skatteregler. Hvis Raio sier han ble lurt til å skrive under el lign, kan han ha en sak slik jeg ser det.

Arbeidsgiveravgift og straffeskatt på arbeidsgiveravgift må klubben betale, jeg spekulerer som nevnt også i at klubben må betale skattesmellen for Raio også (eventuellt deler av den).

 

Han kommer neppe noen vei med å hevde manglende kunnskap om skatteregler. En rett legger gjerne vekt på om tiltalte "kjente til eller burde kjent til" regelverket.Skal Raio komme noen vei med å hevde at han ble lurt til å skrive under, må han kunne bevise det i en sivil rettssak. Jeg håper virkelig at man klarer å rydde opp uten noe slikt, for det vil kunne ødelegge forholdet mellom Raio og FFK for all framtid, noe som ville være veldig trist.

Har forøvrig utvidet det forrige innlegget.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Jeg vil anta at Raio skulle ha ny kontrakt og hadde ønsker vedr lønn. FFK foreslo at man isteden for å ha høy lønn overfører penger til et firma i Estland som Raio kunne starte. Dermed ble det mindre å betale for FFK samtidig som Raio fik de samme pengene. Dermed vil det være naturlig for Raio å spørre om dette er lovlig, og naturlig å tro at han ble svart ja.

Jeg vil gjenta at det som står over er noe jeg TROR men ikke VET.

Hvis jeg har rett i hendelssesforløpet vil spørmålet være om Raio burde forstått at dette var ulovlig.

I etterpåklokskapens lys kan man jo si at dersom det var Morgan Andersen som foreslo det, ville det være naturlig å gå ut fra at det var ulovlig ...

Jeg ser helt klart problemstillingen, og det scenariet du skisserer er helt klart realistisk, men med tanke på at Raio allerede hadde spilt i Norge i flere år burde han vel ha i det minste grunnleggende kunnskaper om skattesystemet i Norge.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Da er vi enige om saken men litt uenige i forhold til hva Raio burde ha vist, men det er opp til andre å avgjøre. Er enig med deg vedr MA, han har desverre skadet klubben vår mye.

Videre spekulerer jeg på dette med eventuell foretaksstraff: Vil det ikke, både overfor rettssystemet og overfor NFF, tale sterkt i FFKs favør at dagens styre har avviklet den avtalen? Jeg ser for meg at overfor NFF vil nok dette virke formildende, men overfor domstolen vil det kanskje heller virke motsatt? Altså at styret avsluttet avtalen, fordi de skjønte at den var ulovlig, men unnlot å melde det gamle styret til skattemyndighetene (og eventuelt Økokrim)?

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

unnlot å melde det gamle styret til skattemyndighetene (og eventuelt Økokrim)?

Nå er vel ikke FFK underlagt reglene i "Hvitvaskingsloven" som banker, finansinstitusjoner, revisorer og regnskapsførere f.eks., så da hadde vel ikke klubben rapporteringsplikt så vidt jeg kan forstå.

Med dette liket som nå har falt ut av skapet så får vi håpe at det er siste likrest fra det gamle kaosstyret, kaosledelsen som nå gir spøkelsesfornemmelser fra en ikke fjern fortid.

Nå ønsker vi kun positiv omtale om klubben og handlinger innenfor lovens rammer, så blir det mindre gledesyr hos Sarpen og andre likesinnede.

---------------------------

Tro = Overtro
Vitenskap = Sannhet

Opprinnelig postet av Willy René

 så blir det mindre gledesyr hos Sarpen og andre likesinnede.

Gledesdreper

Fredriksftad Blad med litt fyldigere artikkel om saken, Morgan Andersen vil selvsagt ikke kommentere.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Har ikke skattemyndighetene sett på denne saken tidligere? Så hvis FFK har avsluttet avtalen etter at myndighetene ikke fant noe ulovlig, så kan iallefall ikke dagens styre lastes for dette? Da burde det jo nesten gå utover de som laget denne avtalen en gang i tiden, uten at jeg er professor i skattejuss.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Jeg tror at Rajo selv,og kun han er ansvarlig for at han betaler nok skatt osv,osv. Han kan liksom ikke 'skylde' på at her har andre mennesker 'lurt' meg,og ' jeg skjønner ingenting'.

Alle har sett at han har 600tusen i lønn,noe som er altfor lite.....og jeg stiller spørsmålet: 

Åssen kunne de gjøre dette? Trodde de virkelig at dette ville gå upåaktet hen?

Anmeldelse av MA og  ta gjerne med han Henriksen også. Dagens styre,vil etter min mening gå fri,det samme vil klubben.

Men Rajo må nok ut med en million i straffeskatt,helt fortjent ,spør du meg.