Opprinnelig postet av aavdst

Jeg er mest for naturgress, men ser helt klart fordelene med kunstgress når fotballen begynner å nærme seg helårsidrett og ikke bare i sommerhalvåret. HVIS det noen gang skulle bli kunstgress på stadion så ønsker jeg at det blir Rødt (med hvite striper) og logo i midtsirkelen . Vi kan jo skille oss ut på en positiv måte hvis vi først skal ha plastikk-underlag.

 

jeg håper virkelig du kødder

Hvis jeg skal tenke på en god fotballopplevelse vil den bli på stadion i juni med fantastisk bane, godt spill og en solid seier til oss i et flott solskinn med 23 grader i skyggen. Hvis jeg skal tenke på en bedriten fortallopplevelse vil den være på Haugesund pottit-jorde med null grader sludd, tomme tribuner og Særp på andre banehalvdel. Det sære at begge deler skjer på naturgress

og poenget ditt er? Bevist mange nok ganger at gressbaner kan være fine nesten året rundt, selv i Norge. At du ikke trives i Særp eller haugesund har ingenting med saken å gjøre. Og angående min kommentar, var den mest til det med rødt kunstgress osv.. Nekter å tro at du er seriøs ang. det.

Takk for et hyggelig og positivt svar

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg spør fordi jeg ikke vet og flagger ikke noen personlige synspunkter ennå i denne debatten. Spørsmålet: Hvorfor blir det mindre underholdende fotball på plast?

Etter min mening fordi ballen ruller for fort i forhold til ferdighetene. Motak blir dårligere, mindre gjennombrudd, duellspillet blir annerledes (Raijo er jo ofte katastrofe på kunstgress)osv...

Fredrikstad stadion uten vanlig gress blir for dumt.Vi har en av de beste gressbane i fredrikstad.Fredrikstad stadio med kunstgress blir ikke det samme som før!Veldig imort kunstgress.Men ja jeg kan forstå hvorfor de vurderer det grunn av været i norge.Men hvis man hel tar kunstgress på treningsbanen og bare spiller a-Lag kamper på stadion så er det fult mulig å ha vanlig gress på stadion!Men ja det koster mye å bruke varme på banen!

---------------------------

You'll Never Walk Alone
Jeg har lese og skrive vansker.Derfor vil det være endel skrive feil på ting jeg skriver.Sorry

Når sesongen starter i mars og slutter i november så sier det seg selv at gress ikke er det beste alternativ. I norge er kunstgress et alternativ, i Spania er det andre muligheter. Vi har et jævlig klima ( se ut av vindu)i dette landet

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Opprinnelig postet av Topscorer

Når sesongen starter i mars og slutter i november så sier det seg selv at gress ikke er det beste alternativ. I norge er kunstgress et alternativ, i Spania er det andre muligheter. Vi har et jævlig klima ( se ut av vindu)i dette landet

NFF har faktisk tenkt litt, når de la opp serien, de fleste lagene med kunstgress har første serierunde hjemme ( AAFK, 08 osv.) og kunstgresslagene har i tillegg siste seriekamp hjemme.
Så når serien starter i April vil nok ikke dette være noe problem 

---------------------------

lenge leve bluss på tribunen!

Nå er naturgressbaner i ferd med å bli i undertall i norsk toppfotball. Men så lenge det faktisk er bedre å spille på en middels god gressbane enn på en kunstgressbane, bør alle klubber som har forutsetninger for å ha en god gressbane ha det. FFK er en slik klubb - vår gressbane er god det meste av sesongen, på samme måte som i Kristiansand, Molde og Stavanger.

Det er kun dersom stadion må brukes til andre ting enn fotball (for eksempel konserter) for å få hjulene til å gå rundt, at jeg vil støtte kunstgress. Dersom banen kun skal brukes til fotballkamper (og noe trening i sommerhalvåret) bør vi beholde naturgresset.

---------------------------

“I used to have a saying that when a player is at his peak, he feels as though he can climb Everest in his slippers. ..."

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av niggle

Opprinnelig postet av aavdst

Jeg er mest for naturgress, men ser helt klart fordelene med kunstgress når fotballen begynner å nærme seg helårsidrett og ikke bare i sommerhalvåret. HVIS det noen gang skulle bli kunstgress på stadion så ønsker jeg at det blir Rødt (med hvite striper) og logo i midtsirkelen . Vi kan jo skille oss ut på en positiv måte hvis vi først skal ha plastikk-underlag.

 

jeg håper virkelig du kødder

Rødt (og hvitt) kunstgress er nok en utopi, men jeg hadde synes det hadde vært stilig og få prøvd ut hvis kunstgress hadde kommet for å bli. Må tenke litt utenfor boksen iblant, vet du. Men enn så lenge er jeg fornøyd med en grønn matte av naturgress.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg spør fordi jeg ikke vet og flagger ikke noen personlige synspunkter ennå i denne debatten. Spørsmålet: Hvorfor blir det mindre underholdende fotball på plast?

Etter min mening fordi ballen ruller for fort i forhold til ferdighetene. Motak blir dårligere, mindre gjennombrudd, duellspillet blir annerledes (Raijo er jo ofte katastrofe på kunstgress)osv...

Jeg ville tippet at FFK med sin spillestil kunne dratt fordel av kunstgress, nettopp fordi ballen triller fort og forutsigbart på en slett og fin bane. Når baneforholdene blir dårlige (gjørme, overvann, humper etc) tyr man heller til langpasninger over midtbanen og "måk og mæl"-fotball

Matta på Stadion er så definitivt bra nok som kampbane. Det er ingen argumenter som holder vann i forhold til å skifte til kunstgress så lenge det kun skal spilles tippeligakamper der(og at A-laget skal trene fra mai/juni til oktober).

Problemet er at FFK ikke har et treningsanlegg. Ideelt sett burde et slikt anlegg hatt minst en gressbane(så lenge man spiller alle hjemmekamper på gress) og en kunstgressbane, samt garderobefasiliteter. Det er mulig dette kan komme på lengre sikt, men det er langt unna i dag.

Legger man kunstgress på Stadion kan banen brukes nær sagt 24/7. Dermed har man de treningsfasilitetene klubben sårt trenger i dag. Jeg er ingen tilhenger av kunstgress på kamparenaer men ser at dette løser klubbens utfordringer.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Klubben har utvilsomt en utfordring i forhold til fasiliteter, særlig nå som gamle fredrikstad stadion der klubben faktisk har gjennomført en del aktivitet til nå, også blir fjernet.

Jeg kan nevne at juniorlaget spiller treningskamp i dag fredag kl. 1600, mot IFK Gøteborg. Den kampen spilles på Sarpsborg Stadion, det sier litt om situasjonen?

 

 

 

---------------------------

Svaberget for alltid!

Opprinnelig postet av aavdst

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg spør fordi jeg ikke vet og flagger ikke noen personlige synspunkter ennå i denne debatten. Spørsmålet: Hvorfor blir det mindre underholdende fotball på plast?

Etter min mening fordi ballen ruller for fort i forhold til ferdighetene. Motak blir dårligere, mindre gjennombrudd, duellspillet blir annerledes (Raijo er jo ofte katastrofe på kunstgress)osv...

Jeg ville tippet at FFK med sin spillestil kunne dratt fordel av kunstgress, nettopp fordi ballen triller fort og forutsigbart på en slett og fin bane. Når baneforholdene blir dårlige (gjørme, overvann, humper etc) tyr man heller til langpasninger over midtbanen og "måk og mæl"-fotball

Historisk etter at vi kom tilbake til øverste nivå stemmer nok det dårlig. På nest øverste nivå ifjor er det kanskje ikke like galt, men noe kunstgress lag kan vi ikke kalle oss så langt. Synes uansett, at ikke hva vi tror hvilket underlag vi tror vi er best på skal ha noe som helst å si hva vi skal falle ned på. Tenk så flott det ville vært å vært det eneste laget i tippeligaen som spilte på naturgress hadde vært? Vil nå jeg si...