FFK ber kommunene om mer tid

Opprinnelig postet av Asgeir

Det som jeg synes er svært betenkelig med en lånegaranti er at den gis til ASA og ikke FFK klubb. ASA og klubb er to forskjellige juridiske enheter, og at en gir lånegaranti til den ene betyr ikke automatisk at garantien kan benyttes av den andre.

Er det i dag kommunen skal avgjøre dette?

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg tviler meget sterkt på at Høili skulle ordne opp i ASAs dårlige økonomi. Høili vil være godt motivert til å investere penger i FFK, sånn som han har gjort gjennom spillepoolen, men han vil nok svært ugjerne bidra med penger til driftsutgifter, for det må da for fankern ASA kunne klare sjøl.

Alt. er å la hele rukkelet gå konk før det blir for stor krise og så kan Høili kjøpe hele jævla konkursboet for en slikk og ingenting. Og bare så det er helt klart: Spillerene tilhører pool og klubb, og ikke ASA. Spillere blir altså IKKE solgt pga konkurs i ASA.

Å gi penger til Sport ASA vil dessuten være å gi penger til Sport ASA sine aksjonærer.

Om Sport ASA skulle gå konk så er det vel ikke all verdens verdier i boet. Da ville vel alternativet være å starte ett nytt driftsselskap. VIF gjorde dette for noen år siden(2004 tror jeg).

Kan noen forklare meg forskjellen mellom FFK og FFK ASA ?

Opprinnelig postet av Bob Page

Kan noen forklare meg forskjellen mellom FFK og FFK ASA ?

• FFK: Står for Fredrikstad Fotballklubb. Dette er en ideell organsisasjon i form av et idrettslag , med de rettigheter og plikter de medfører. Det viktigste slk je ser det er at det i utgangspunktet er en non-profitt organsisasjon hvor et eventuelt overskudddisponeres av idrettslaget. I idrettslaget er det medlemmer - ikke aksjonærer. Ingen medlmmer kan ta ut noe utbytte av et eventuelt overskudd. FFK er et idrettslag på lik linje med foreksempel Gressvik IF, Østsiden IL, Kråkerøy IL osv. Eneste forskjellen på FFK og de nevnte er at FFK er et særidrettslag, mens de andre er fleridrettslag.
• FFK Sport ASA: Er et kommersielt selskap, med aksjonærer (eiere) - ikke medlemmer. Fredrikstad Fotballklubb er en av aksjonærene. Et raskt googlesøk (som ikke jeg har tid til nå) vil kunne vise hvilke andre aksjonærer FFK sport ASA har. F-B hadde en artikkel om dette for et par uker siden. 
  Ved eventuelle overskudd kan akjsonærene ta ut utbytte/fortjeneste. Dersom selskapet går konkurs, kan akjsonærene risikere å tape alle pengene de har investert.

En kommune kan gi en lånegaranti til en ideell organisasjon som FFK, men ikke et kommersielt selskap som FFK Sport ASA.

Opprinnelig postet av A.Scheie

Opprinnelig postet av Bob Page

Kan noen forklare meg forskjellen mellom FFK og FFK ASA ?

Her kommer en kortforklaring slik jeg har forstått det:

• FFK: Står for Fredrikstad Fotballklubb. Dette er en ideell organsisasjon i form av et idrettslag , med de rettigheter og plikter de medfører. Det viktigste slk je ser det er at det i utgangspunktet er en non-profitt organsisasjon hvor et eventuelt overskudddisponeres av idrettslaget. I idrettslaget er det medlemmer - ikke aksjonærer. Ingen medlmmer kan ta ut noe utbytte av et eventuelt overskudd. FFK er et idrettslag på lik linje med foreksempel Gressvik IF, Østsiden IL, Kråkerøy IL osv. Eneste forskjellen på FFK og de nevnte er at FFK er et særidrettslag, mens de andre er fleridrettslag.
• FFK Sport ASA: Er et kommersielt selskap, med aksjonærer (eiere) - ikke medlemmer. Fredrikstad Fotballklubb er en av aksjonærene. Et raskt googlesøk (som ikke jeg har tid til nå) vil kunne vise hvilke andre aksjonærer FFK sport ASA har. F-B hadde en artikkel om dette for et par uker siden. 
  Ved eventuelle overskudd kan akjsonærene ta ut utbytte/fortjeneste. Dersom selskapet går konkurs, kan akjsonærene risikere å tape alle pengene de har investert.

En kommune kan gi en lånegaranti til en ideell organisasjon som FFK, men ikke et kommersielt selskap som FFK Sport ASA.

Spørsmålet er hvordan en lånegaranti til klubben FFK kan fikse på ASAs likviditetsproblem. Jeg har virkelig ingen anelse om hvordan dette skal gjøres på en lovlig måte, for å si det rett ut. Det virker på meg som om økonomien til klubben reflekteres i ASA-ets regnskap og ikke klubbens...

Jeg kan tilføye til den glimrende beskrivelsene av forskjellene mellom klubb og ASA at det er klubben FFK som skriver under kontrakter med spillere og trenere, og at det derfor er grunnen til at salg av spillere ikke vil inngå i et eventuelt konkursoppgjør.

Du kan lese om avtalen som regulerer samarbeidet mellom ASA og klubb på forbundets websider

FFK reddet fra konkurs ifølge TV2

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/kommunen-reddet-fredrikstad-2946238.html

Fy faen!!

Det var deilig å lese!

Men det var så vidt, 27 mot 26 stemmer.

Opprinnelig postet av Bob Page

Kan noen forklare meg forskjellen mellom FFK og FFK ASA ?

FFK er klubben, og den svarer til forbundet. Klubben eier og lønner spillerne. Klubben har satt bort den økonomiske driften til ett driftsselskap, FFK Sport ASA. Grunnen til denne delingen er at hvis den økonomiske driften skulle gå i dass, så er ikke klubben direkte skadelidende. Lyn har f.eks ikke denne delingen og derfor vil en konkurs sende dem til bunnen av ligasystemet. Det har FFK, og de fleste andre TL klubbene sikret seg mot med en deling.

FFK er et idrettslag med medlemmer som velger styre og stell på generalforsamling, og som må forholde seg til forbundets regelverk.

Sport ASA er et selskap med eiere/aksjonærer, se www.proff.no for hvilke, som velger styre og stell på generalforsamling med aksjonærene.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

...Lyn har f.eks ikke denne delingen og derfor vil en konkurs sende dem til bunnen av ligasystemet. Det har FFK, og de fleste andre TL klubbene sikret seg mot med en deling.

Må bare få rette litt på dette.

Lyn har også tilsvarende deling med klubben FC LYN OSLO og driftsselskapet LYN AS.

Problemet er at det også er mye gjeld i selve klubben, og ikke bare i aksjeselskapet. Lyn kan dermed i teorien redde selve klubben ved en konkurs i driftsselskapet, men det betinger da at noen sletter gjelden i klubben, samt finansierer et nytt driftsselskap (tilsvarende det Vålerenga gjorde tilbake i 2003(?).

Langerud har vel sett at det vanskelig lar seg gjøre, og dermed er også selve klubben i fare.

Opprinnelig postet av MarlbM

Må bare få rette litt på dette.

Lyn har også tilsvarende deling med klubben FC LYN OSLO og driftsselskapet LYN AS.

Problemet er at det også er mye gjeld i selve klubben, og ikke bare i aksjeselskapet. Lyn kan dermed i teorien redde selve klubben ved en konkurs i driftsselskapet, men det betinger da at noen sletter gjelden i klubben, samt finansierer et nytt driftsselskap (tilsvarende det Vålerenga gjorde tilbake i 2003(?).

Langerud har vel sett at det vanskelig lar seg gjøre, og dermed er også selve klubben i fare.

Ok, da har jeg misforstått. Fint det er noen som har oversikten

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av MarlbM

Må bare få rette litt på dette.

Lyn har også tilsvarende deling med klubben FC LYN OSLO og driftsselskapet LYN AS.

Problemet er at det også er mye gjeld i selve klubben, og ikke bare i aksjeselskapet. Lyn kan dermed i teorien redde selve klubben ved en konkurs i driftsselskapet, men det betinger da at noen sletter gjelden i klubben, samt finansierer et nytt driftsselskap (tilsvarende det Vålerenga gjorde tilbake i 2003(?).

Langerud har vel sett at det vanskelig lar seg gjøre, og dermed er også selve klubben i fare.

Ok, da har jeg misforstått. Fint det er noen som har oversikten

Jeg tror faktisk et skille mellom klubb og ASA er et krav for å få lisens for elitedivisjonen. Alle norske klubber har vel denne modellen. Og det er altså regulert av forbundet på en meget fornuftig måte.

Problemet med skillet mellom klubb og ASA og oppfølging av økonomi er at forbundet ikke klarer å følge opp verken det ene eller det andre, og det må det bli en slutt på.

Fredrikstad kan miste lånegarantien.

Sirkus Hotel Cæsar tar aldri slutt....