Opprinnelig postet av TheDude

Du foretrekker altså nedrykk for å så bygge opp et nytt lag fra neste år da eller? Er nok mer kostbart det.

Hva er det som tilsier at man må rykke ned dersom man ikke hente gamlinger? Har ikke Borges og Askar prestert tross at de innehar en alder under tredvetallet? Hva er det som får deg (og andre) til å tro at "30+ equals quality"?

Opprinnelig postet av TheDude

Da antar jeg at du synes det var feil å hente Kenny også?

Kenny var et lån ut sesongen. Jeg er ikke overvettiget begeistret for dette heller. Jeg forstår godt at trenerapparatet med flere følte at grep måtte gjøres da keepertalentene våre underpresterte og var inne i en negativ spiral, men jeg er ikke overbevist på noen måte om at Kenny er den keeperbautaen FFK bør være ute etter.

Du derimot nevner nøkkelspillere i utenlandske klubber som både er dyre, under kontrakt og helt uaktuelle for lån (kanskje med unntak av Johnsen). I tillegg innehar de sikkert lønninger FFK på ingen måte kan matche.

Hadde FFK bare hentet f.eks. én ung, talentfull høyreback, så hadde startellever allerede vært vesentlig forsterket...

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Gardarson

Hvorfor det? Det vi trenger nå er vel spillere som kan prestere! Hjelper ikke en dritt med talenter nå? Frode Johnsen kunne fint ha reddet oss fra nedrykk alene! Dyr er han neppe heller. Det vil jo ikke si det samme som at man skal bygge laget rundt ham, men en redningsmann!

Hva skal man gjøre til neste år da? Når man igjen står med beina godt plantet i den samme søla? Og alle penger nok en gang har blitt svidd av på "aldrende redningsmenn"? Hente inn flere redningsmenn?

Når mener mener du at man skal tenke langsiktig og investere i fremtiden?

Tror det er viktig å kunne tenke begge deler. Ja vi trenger en reddningsmann men han kan ikke være dyr og ja vi trenger å bygge et nytt lag for fremtiden, men når vi da har bare jr så er det viktig å ha et par gammlinger som kan dra lasset. Så å hente inn frode johnsen hadde nok ikke vært det dummeste hvis han hadde vært billig. Han kan da lære bort mye til de unge spissene vi har.

Så som ole brumm sier ja takk begge deler

Dette er ikke annet enn meget trist. Hvor er samspillet/samhandlingen. Gutta virker umotiverte og uinspirerte.

Kvisvik er ikke i mathchform (les matchvekt)

Gashi virker gretten

Wehrman bobler ikke av spilleglede han heller

Raio kjefter på medspillere 

Det er ingen tvil at det IKKE er harmoni i spillergruppa om dagen. 

Jeg er meget usikker på TFA og hans evne til å være leder av denne gjengen. 

Dette var enda en kamp som gjør meg frustret og oppgitt. 

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Gardarson

Hvorfor det? Det vi trenger nå er vel spillere som kan prestere! Hjelper ikke en dritt med talenter nå? Frode Johnsen kunne fint ha reddet oss fra nedrykk alene! Dyr er han neppe heller. Det vil jo ikke si det samme som at man skal bygge laget rundt ham, men en redningsmann!

Hva skal man gjøre til neste år da? Når man igjen står med beina godt plantet i den samme søla? Og alle penger nok en gang har blitt svidd av på "aldrende redningsmenn"? Hente inn flere redningsmenn?

Når mener mener du at man skal tenke langsiktig og investere i fremtiden?

Tror det er viktig å kunne tenke begge deler. Ja vi trenger en reddningsmann men han kan ikke være dyr og ja vi trenger å bygge et nytt lag for fremtiden, men når vi da har bare jr så er det viktig å ha et par gammlinger som kan dra lasset. Så å hente inn frode johnsen hadde nok ikke vært det dummeste hvis han hadde vært billig. Han kan da lære bort mye til de unge spissene vi har.

Så som ole brumm sier ja takk begge deler

Joa, jeg fronter på ingen måte at vi bare skal ha 20 stk 20-åringer i stallen, men i og med at våre "aldrende menn" sitter på gullkontrakter fra norsk fotballs "klondyketid", så er det vanskelig å reforhandle disse, samt i det hele tatt se at man får særlig god avkastning på klubbens midler av å eventuelt gjøre det.

Rutine er viktig, men rutinen må også inneha kvalitet. Jeg mener seriøst at vår rutine begynner å mangle kvaliteten som trengs... Og da sikter jeg til spillere som Ramberg, Barsom, Gashi, Kvisvik, Czwartek og Gardar...

FFK er en klubb med lite midler for tiden, og da må man være flinke til å disponere de midlene man har svært godt. Å forlenge med disse "rutinerte spillerne" som er både dyre i drift og sterkt på hell binder opp mye midler som kunne ha vært benyttet på talentfulle spillere eller en rutinerte spiller på 25-26-27 år - normalt da spillere når sin kvalitetsmessige høyde i karrieren og holder den mot sine tredve - fremfor å hente en spiller som allerede er 30+ og trolig vil ha en dalende formkurve i årene foran seg.

I hvert fall synes jeg det!

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Greit nok at vi har anstrengt økonomi, men vi har vel Tippeligaens 6-7 største budsjett. Har vi ikke?

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Greit nok at vi har anstrengt økonomi, men vi har vel Tippeligaens 6-7 største budsjett. Har vi ikke?

Store deler forsvinner vel til gammel moro og stadionutgifter...

Det er en grunn til at klubben møtte søke om både emisjon og kassakreditt, samt har uttalt at klubben ikke friskmeldt økonomisk før 2012 (!).

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Holters

Joa, jeg fronter på ingen måte at vi bare skal ha 20 stk 20-åringer i stallen, men i og med at våre "aldrende menn" sitter på gullkontrakter fra norsk fotballs "klondyketid", så er det vanskelig å reforhandle disse, samt i det hele tatt se at man får særlig god avkastning på klubbens midler av å eventuelt gjøre det.

Rutine er viktig, men rutinen må også inneha kvalitet. Jeg mener seriøst at vår rutine begynner å mangle kvaliteten som trengs... Og da sikter jeg til spillere som Ramberg, Barsom, Gashi, Kvisvik, Czwartek og Gardar...

FFK er en klubb med lite midler for tiden, og da må man være flinke til å disponere de midlene man har svært godt. Å forlenge med disse "rutinerte spillerne" som er både dyre i drift og sterkt på hell binder opp mye midler som kunne ha vært benyttet på talentfulle spillere eller en rutinerte spiller på 25-26-27 år - normalt da spillere når sin kvalitetsmessige høyde i karrieren og holder den mot sine tredve - fremfor å hente en spiller som allerede er 30+ og trolig vil ha en dalende formkurve i årene foran seg.

I hvert fall synes jeg det!

Sa jo aldri at vi skulle fornye med de gammle vi hadde, men poenget mitt er at så lenge mann har penger til det så er det viktig å ha begge deler. Støtter tanken din hundre prosent med at de gammle som du nevner må ut og erstattes med nye unge, men bør også hente inn nye gammle med billigere kontrakter og fortsatt bra nivå til å dra litt av lasset. Laget må jo bygges over tid og da kan det være billig å hente en gammel spiller fremfor en ung. Uten at jeg er en ekspert  så tror jeg at en gammel spiller er billigere enn en ung. Derfor mener jeg at man skal hente begge deler men ja de gammel må da være billige.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av TheDude

Du foretrekker altså nedrykk for å så bygge opp et nytt lag fra neste år da eller? Er nok mer kostbart det.

Hva er det som tilsier at man må rykke ned dersom man ikke hente gamlinger? Har ikke Borges og Askar prestert tross at de innehar en alder under tredvetallet? Hva er det som får deg (og andre) til å tro at "30+ equals quality"?

Opprinnelig postet av TheDude

Da antar jeg at du synes det var feil å hente Kenny også?

Kenny var et lån ut sesongen. Jeg er ikke overvettiget begeistret for dette heller. Jeg forstår godt at trenerapparatet med flere følte at grep måtte gjøres da keepertalentene våre underpresterte og var inne i en negativ spiral, men jeg er ikke overbevist på noen måte om at Kenny er den keeperbautaen FFK bør være ute etter.

Du derimot nevner nøkkelspillere i utenlandske klubber som både er dyre, under kontrakt og helt uaktuelle for lån (kanskje med unntak av Johnsen). I tillegg innehar de sikkert lønninger FFK på ingen måte kan matche.

Hadde FFK bare hentet f.eks. én ung, talentfull høyreback, så hadde startellever allerede vært vesentlig forsterket...

Jeg mener at det er mye som taler for at man rykker ned ved å hente inn guttunger. Det er et ord som er ganske viktig i fotball og det er rutine. Jeg mener ikke alle over 30 nødvendigvis er gode, men da har man sannsynligvis spillt toppfotball i ca 10 år og vært med på vanskelige situasjoner før. Enig at de tre "danskene jeg nevnte sikkert ikke var sannsynlige, jeg nevnte 3 nordmenn med rutine og pondus som spiller i en annen liga og i en ønskesituasjon kunne vært aktuelle som en kortsiktig løsning. Jeg ønsker nord-europeiske spillere som helst har prestrert i tippeligaen før slik at vi vet hva vi får. Selvfølgelig har Borges prestert, men han er pure class og ffk er bare et stoppested på veien. Når det gjelder Askar må jeg vel innrømme at jeg ikke er hans største fan. Min tanke var vel heller ikke at FFK skulle finansiere dette selv, men at FSI har et så stort ønske om å beholde FFK i tippeligaen at de henter inn de forsterkningene som trengs, helst på lån, med mulig opsjon på kjøp.

Var det mangel på en ung talentfull høyreback som skillte oss fra seieren idag.....?

Bygg laget rundt Elvestad, Borges, Everton (hvis han blir) Thomassen, Askar ol og la de "gamle" få vile.

Vi trenger unge sultne spillere.

Opprinnelig postet av TheDude

Var det mangel på en ung talentfull høyreback som skillte oss fra seieren idag.....?

... med tanke på at det var kanten Askar som ble rundlurt (av en 18-åring), så kan man vel påstå det? En rendyrket høyreback hadde kanskje vært tøffere i markeringsspillet?

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av TheDude

Var det mangel på en ung talentfull høyreback som skillte oss fra seieren idag.....?

... med tanke på at det var kanten Askar som ble rundlurt (av en 18-åring), så kan man vel påstå det? En rendyrket høyreback hadde kanskje vært tøffere i markeringsspillet?

Er helt enig i at vi gjerne kunne hatt en høyreback som hadde vært tryggere enn Askar og at han sikkert hadde gjort det bedre som kant spiller (hvis han hadde lært seg å slå innlegg...). Men den unge lovende backen som skulle reddet seieren idag måtte jo i tilegg vært fremme å scoret også da...

Nå trer jeg av for å hjelpe Poirot med å løse gåten, men avslutter med å si at i prinsippet er jeg enig i tankegangen din ang lagbygging, men ikke under de rådende omstendigheter.

...og så ble vi passert av LSK også!

Pokker dette er IKKE bra....

---------------------------

If I want your opinion I'll remove the duct tape!

Opprinnelig postet av Holters

... med tanke på at det var kanten Askar som ble rundlurt (av en 18-åring), så kan man vel påstå det? En rendyrket høyreback hadde kanskje vært tøffere i markeringsspillet?

Derfor bør kanskje Oppgaug ta plassen til Askar og eventuelt Wehrmann flyttes ned igjen. Det er ikke første kamp Askar faller igjennom på markering i boksen. Med forbehold om at ingen skadede spillere kommer tilbake neste uke.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Mye klokt har vært sagt om denne kampen. 

Jeg er ikke så klok. Så kan noen fortelle meg hvorfor Trulsen jr. settes inn på høyre kant? 

Jeg syns du er mer enn klok nok, Pawl!

Det er et spørsmål jeg neppe tror man finner et klokt svar på. ;-) Om man skal sette inn en på høyrekant, ville det vel vært mest naturlig å sette inn Lala? Man har jo tross alt forlenget utlånsavtalen med ham, og han fortjener å få en sjanse.

Om man absolutt skal sette inn Trulsen, hvorfor på høyrekant? Om han har noen kvaliteter som er gode nok for Tippeligaen, så er det å score mål. Det gjør man ikke fra høyrekant. Man kunne lagt om til 4-4-2 og kjørt Everton og Trulsen på topp, Gashi på høyre og Borges ned på midten.

Helt ufattelig at Trulsen ble satt på kanten. Like ufattelig at ikke Lala endelig skullle få en sjangse.

Jeg synes at det byttet der sier det meste....

---------------------------

You`ll never walk alone...

Jepp! Er mye man kunne gjort. Men det største problemet er nok at vi omtrent ikke har spillere om dagen. I tillegg er det både juniorkamper og 2.lagskamper. Med tre utespillere på benken idag, er det ikke mye å ta av til 2.lagskampen imorgen heller... For en del av juniorspillerne er det meget stor belastning om dagen.

Akkurat i Lalas tilfeller tror jeg det er så enkelt som at han spilte juniorkamp igår, og skal spille på FFK2 imorgen. Tror derfor de ville unngå å bruke ham idag hvis ikke de måtte. Men jeg føler meg faktisk ganske trygg på at Lala vil få noen sjanser utover høsten.

---------------------------

God bedring, Dagfinn!

Ophaug har ikke noek fart, og man kan stille spørsmål med hans opptreden ved baklengsmålet også. Det er vel noe av problemet. At forsvarsfireren betår av en høyre kantspiller, en Ophaug som nettopp er tilbake fra langvarig skade, Piroija og en offensiv midtbane/kantspiller. Når midtbaneankeret har aksjonsradius på str med en rockering så blir det noen glipper. Det som er utgort denne sesongen er at motstanderene er dødelig effektive hver gang det glipper.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av TheDude

men avslutter med å si at i prinsippet er jeg enig i tankegangen din ang lagbygging, men ikke under de rådende omstendigheter.

Da er vi jo i bunn og grunn enige...

Jeg konkluderer for min del med at problemet i klubben vår er at de som skulle vært kontinuitetsbærere i henhold til alder enten er for dårlige, for useriøse eller for dyre, eller gjerne flere av disse tingene på en gang...

Et nytt lag må bygges!

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter