Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Jeg tviler på at man noen gang vil kunne si at man er 100% fornøyd med integreringspolitikken i Norge, men jeg misliker at Frp får sette dagsorden og at utgangspunktet for diskusjonen synes å ha blitt at alt på dette området er fullstendig mislykka og helt krise. Det er det altså beviselig ikke.

Forøvrig utfordrer jeg deg til å finne noe statistikk e.l. som belyser at "fengslene er fylt opp av farlige fremmedkulturelle kriminelle, og at de er overrepresentert på krim.statistikkene". Jeg betviler ikke at at f.eks. ikke-vestlige innvandrere er noe overrepresentert i statistikken, men det kunne være interessant å se hvor ille det er. Sånn at man kan diskutere med utgangspunkt i fakta, det er alltid fint. Det er fort gjort å svartmale (no pun intended ) disse tingene.

Jeg tar ikke utfordringen, har rett og slett ikke tid. Men grunn til min overbevisning om dette er ikke at jeg ukritisk har hørt på subjektive uttalelser fra politikere. Min mening er påvirket av utallige artikler og reportasjer i media, med uttalelser både fra statistikere, forskere og politi. Jeg er egentlig ganske samfunnsorientert og interessert.

Jeg er vanligvis ikke svart-hvitt tenkende i en hver sammenheng, forsøker heller å vurdere ut i fra et så bredt og objektivt grunnlag som mulig, basert på fakta.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Jeg tviler på at man noen gang vil kunne si at man er 100% fornøyd med integreringspolitikken i Norge, men jeg misliker at Frp får sette dagsorden og at utgangspunktet for diskusjonen synes å ha blitt at alt på dette området er fullstendig mislykka og helt krise. Det er det altså beviselig ikke.

Forøvrig utfordrer jeg deg til å finne noe statistikk e.l. som belyser at "fengslene er fylt opp av farlige fremmedkulturelle kriminelle, og at de er overrepresentert på krim.statistikkene". Jeg betviler ikke at at f.eks. ikke-vestlige innvandrere er noe overrepresentert i statistikken, men det kunne være interessant å se hvor ille det er. Sånn at man kan diskutere med utgangspunkt i fakta, det er alltid fint. Det er fort gjort å svartmale (no pun intended ) disse tingene.

Det beviser ikke alt, men som du ser av denne artikkene er samtlige overgallsvoldtkter de siste 3 årene i oslo utført av ikke vestlige personer. Det i seg selv er ekstremt skremmende. Dette er ikke all statestikk men jeg er ganske sikker på at dette gir en god pekepinn på hvordan det også er i fengslene. En annen liten pekepinn kommer frem i denne artikkene. Ja vet at den er fra 2003 men tviler på at det har blitt noe bedre. Og med tanke på at de ikke utgjør en stor del av den totale befolkningen er det skremmende at de utgjør 50%

Videre var det for et par år siden et innslag på migrapolis om somaliere ang jobbing. Som de da åpenlyst så hvorfor skal vi gidde å jobbe. Vi har ikke noe skole og får da kun vaskejobber eller lignende. Hvorfor skal vi da slite og jobbe for bitte litt mer en det vi får på sosialen. De syntes det var mye bedre å leve på sosialen og ha fri hele tiden.

Altså når slike holdninger har slått rot så er innvandringspolitikken slått feil. Vi syr altså puter under armene på de i stede for å kreve noe tilbake.

Så sammen med den utviklingen man ser om kriminalitet og andre holdninger kan man si at integreringspolitkken er slått feil.

Videre så er det også de som reiser hit for å gjøre kriminelle ting. Ofte er det lutfattige folk som vet at de ikke har noe å tape, blir de ikke tatt så har de et ok rans utbytte. Blir de fengslet får de gratis sted å bo, de får gratis mat og ikke minst de får ca 2000 kr i mnd. For en fattig person fra typisk fattige land så er 2000 NOK mye penger. Hvorfor skal vi da bruke tid og ressurser på å ha disse i landet. Kast de rett ut uten å sone. Slike ting koster samfunnet ekstremt mye penger.

Håper dette var nok statestikk til å belyse den faktiske problematikken det norske sammfunnet står ovenfor.

Denne artikkelen fra Statistisk sentralbyrå er vel noe mer nyansert enn et debattinnlegg på den kristen-fundamentalistiske nettavisa Norge i dag skrevet av Frp-representant Ulf Erik Knudsen.

Forøvrig er det mye annet nyttig fakta-stoff på Norge i dag, blant annet on Ronny som fikk synet tilbake ved bønn

(Edit: rettet til riktig artikkel på ssb.no)

---------------------------

Krut har større kraft enn joik. Deal with it.

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Denne artikkelen fra Statistisk sentralbyrå er vel noe mer nyansert enn et debattinnlegg på den kristen-fundamentalistiske nettavisa Norge i dag skrevet av Frp-representant Ulf Erik Knudsen.

Forøvrig er det mye annet nyttig fakta-stoff på Norge i dag, blant annet on Ronny som fikk synet tilbake ved bønn

 

Nå går debatten inn på andre interessante områder. Huff, at folk kan tro på slikt. Det virker som om folk søker det mystiske og ukjente og godtar alt uten enhver form for kritisk tankegang. Samfunnet flommer over av såkalte klarsynte, healere og de mer anerkjente, men allikevel virkningsløse homeopatene. Overtro og sjarlatanisme.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

Denne artikkelen fra Statistisk sentralbyrå er vel noe mer nyansert enn et debattinnlegg på den kristen-fundamentalistiske nettavisa Norge i dag skrevet av Frp-representant Ulf Erik Knudsen.

Forøvrig er det mye annet nyttig fakta-stoff på Norge i dag, blant annet on Ronny som fikk synet tilbake ved bønn

(Edit: rettet til riktig artikkel på ssb.no)

Poenget var jo ikke hvem som har skrevet artikkelen. Jeg tenkte kun på fakta. Og de tar jo for seg fakta tall fra ullersmoen. Videre kan man vel heller ikke klage helt på fakta som oslo politiet legger frem. Poenget mitt er jo at dette ikke er en endelig fastit, men det gir en pekepinn på at noe er feil. Så hvorfor ikke ta tak i det nå i stede for å vente til det er et alvorlig problem, for det kan det bli et alvorlig problem hvis vi ikke tar noen grep.

Kan jo bringe inn noen andre fakta fra bl.a Fredrikstad.

"Kortere skjenketider gir mindre vold" NRK i dag.

Kanskje det er derfor  FRp samtidig vil øke skjenketidene og gi mer penger til politi .

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Ganske riktig at kortere skjenketider gir mindre vold, men da kan vi jo like gjerne stenge klokken 22, så slipper vi all vold! ELLER vi kan bevilge mer penger til politi, holde åpent til 04 og få fjernet de som utøver vold fra gatene og ikke bare gi dem en bot! Mye strengere straffer er nødvendig! Sånn det er nå er det jo ofte gjengangere som er på byen og lager bråk!

En av de absolutt viktigste sakene for meg er innvandringspolitikken! Nesten ene og alene av den grunn kommer jeg til å stemme Frp. At jeg er enig med dem i en del annet også er en bonus!

Fordi om vi er grunnleggende uenige Gardarsson, vil jeg forsvare din rett til  å ha dine meninger.

Kanskje nettopp i denne lille omskrivningen av "Voltaire"  og forståelsen av dette, ligger hovedforskjellen på FRP og de andre partiene.

Lykke til med valget!

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Tyggis

- Mindre skatt
Skattenivået i Norge er for høyt på alle plan, enkelt og greit. Alt av eiendomskatt bør fjernes.

Synes kanskje vi har for mye velferdgoder også da?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av Tyggis

- Mindre skatt
Skattenivået i Norge er for høyt på alle plan, enkelt og greit. Alt av eiendomskatt bør fjernes.

Synes kanskje vi har for mye velferdgoder også da?

Eiendomsskatt er en skatt vedtatt av kommunene, forefinnes altså ikke i alle kommuner i landet, men i de fleste.

%-ligning ("Fordel" ved å eie egen bolig) ble avskaffet for få år siden. Man kan vel diskutere om det var/er en fordel, det påligger en del vedlikeholdskostnader etc..

Formuesskatten er redusert, og ligningsverdiene på bolig er ca. 30 % av markedsverdi, så vi skattes ikke ihjel av dette.

Dokumentavgiften, (altså avgift for at staten skal kunne holde styr på hvem som har hjemmelen til fast eiendom ble lovet fjernet av Kristin H. dagen før forrige Stortingsvalg, og så glemte hun hva hun hadde sagt dagen etter,) er en avgift på 2,5 % av salgsprisen når du selger fast eiendom. Altså, eldstesønn min som nylig kjøpte hus i Stavanger for 4450000.- må betale avgift for statens papirarbeid på kr. 111250.-, et papirarbeid som tar en times tid kanskje?

Det er vel det som er skatten på eiendom vel, har jeg glemt noe ? Ja, skattepliktig gevinst hvis eiertid/botid ikke er oppfylt, og gevinst ved salg av næringseiendom etc., men det er noe annet.

Altså, eiendom blir ikke ihjelskattet i Norge i dag, men skremmende er det at enkelte økonomiprofessorer ved NHH gir politikerne gode ideer ved å fortelle dem at eiendom, ja der er det noe å hente ! Uten tanke for den spesielle situasjon vi har i Norge, hvor det å eie sin egen bolig er tradisjon, og kaldt er det her også. Så kom igjen, ta det vi har opparbeidet gjennom mange år, opparbeidet med beskattede midler.

Bolig bør skjermes for beskatning, samme hva professorene har oppe i hodet sitt !

Fjern formuesskatten, fjern arveavgiften (følg etter Europa), fjern dokumentavgiften, men behold gjerne en rimelig eiendomsskatt til kommunene.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Lemmy

 

Angående innvandrings- og intergreringspolitikk mener jeg heller ikke at FRP er noe godt alternativ. Uttalelsen om å sende flyktninger til Afrika tar jeg ikke engang på alvor, men jeg syns forslaget om at alle asylsøkere skal sitte på lukket isolat frem til de får svar på sin asylsøknad er veldig ille.

Hva slags menneskebehandling er det? Om man vil ha godt intergrerte flyktninger i Norge, er ikke løsningen å lukke dem inne på et isolat over en lengre periode. De må kurses nøye i språk og om samfunnet vårt, og komme i arbeid med en gang. Jeg syns de gjerne kan hjelpe til å drifte sitt eget asylmottak, da de får litt penger og noe innføring i arbeidslivet i Norge.

Du må huske at FrP er ren og skjær populisme uten noen som helst form for humane verdier. Unnskyld til dere som skal velge dette partiet, men det minner veldig om det italienske Azione Sociale, som ledes av et Allessandra Mussolini (Navnet er ikke tilfeldig, hun er Benito Mussolinis barnebarn). Dette partiet er en del av en allianse av partier på høyresiden som sitter med makten i Italia, med Berlusconi som øverste hode.

FrP er dessverre i mine øyne et parti som er på nivå med Jørg Haiders Frihetsparti i Østerrike.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Matiashs

Du må huske at FrP er ren og skjær populisme uten noen som helst form for humane verdier. Unnskyld til dere som skal velge dette partiet, men det minner veldig om det italienske Azione Sociale, som ledes av et Allessandra Mussolini (Navnet er ikke tilfeldig, hun er Benito Mussolinis barnebarn). Dette partiet er en del av en allianse av partier på høyresiden som sitter med makten i Italia, med Berlusconi som øverste hode.

FrP er dessverre i mine øyne et parti som er på nivå med Jørg Haiders Frihetsparti i Østerrike.

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Matiashs

Du må huske at FrP er ren og skjær populisme uten noen som helst form for humane verdier. Unnskyld til dere som skal velge dette partiet, men det minner veldig om det italienske Azione Sociale, som ledes av et Allessandra Mussolini (Navnet er ikke tilfeldig, hun er Benito Mussolinis barnebarn). Dette partiet er en del av en allianse av partier på høyresiden som sitter med makten i Italia, med Berlusconi som øverste hode.

FrP er dessverre i mine øyne et parti som er på nivå med Jørg Haiders Frihetsparti i Østerrike.

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Meget god svar på tiltale, Mystichal. Slike usakligheter og kvalmende påstander som Mathiashs kommer med her må besvares på en saklig og god måte.

Han påstår jo egentlig at 3.hver nordmann har nazisympatier.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av mysthical

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Du har tydeligvis ingen peiling på hva populisme er. Alt du nevner om de andre partiene er heller idealisme enn populisme. Det er varige meninger som partiene det er snakk om har stått bak siden oppstarten. Populistiske saker vil være konsekvent motsettende mot alle dagens ordninger, ofte uavhengig av tidligere standpunkt man har hatt om saken. FrP har satt seg mot utrolig mye for å kapre velgere, og samtidig sier man vel så og si ja til alt. Et statsbudsjett fra FrP vil være kroken på døra for den sterke norske økonomien. Jeg kan ikke begripe at folk virkelig tror det er mulig å si ja til alt og samtidig kutte skatten. Da forsvinner naturlig nok pengene...

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

DET var et godt svar på tiltale. Godt innlegg Supreme NTM!

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Du har tydeligvis ingen peiling på hva populisme er. Alt du nevner om de andre partiene er heller idealisme enn populisme. Det er varige meninger som partiene det er snakk om har stått bak siden oppstarten. Populistiske saker vil være konsekvent motsettende mot alle dagens ordninger, ofte uavhengig av tidligere standpunkt man har hatt om saken. FrP har satt seg mot utrolig mye for å kapre velgere, og samtidig sier man vel så og si ja til alt. Et statsbudsjett fra FrP vil være kroken på døra for den sterke norske økonomien. Jeg kan ikke begripe at folk virkelig tror det er mulig å si ja til alt og samtidig kutte skatten. Da forsvinner naturlig nok pengene...

Så du mener at slagordet til AP ikke er populistisk? Selvfølgelig er det populistisk, det er en grunn til at de har valgt arbeid til alle i disse finanskrise tider. Du mener at budsjettet til frp er kroken på døra for norge, jeg mener at ap sitt budsjett er med på å drepe norge. Den dag oljen tar slutt har ikke norge noe å leve for. Husk vi går i dag med dundrende underskudd. H og FRP vil prøve å legge til rette for nye bedrifter. AP vil at brdrifter skal betale mer i skatt og tvinger mange til å flytte.

frp har da alltid ment at skatter skal ned fra dag en. Alltid ment fra dag en at innvandringen må endres. Så når de nå da sier ja til mindre skatter ja til strengere innvandring så er dette grunnholdninger de alltid har hatt. Men ved siden av sine grunnholdninger så tar de for seg dags aktuelle problemer, men som du sikkert legger merke til så følger det samme holdning som de ellers har hatt til tilsvarende problemer. Så slik du da fremstiller det er ikke frp populistiske eller i såfall like populistiske som AP, SV, V, SP, KRF, H, RØDT, DFL, PP osv

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av mysthical

Dette samme gjelder jo også partier som AP og SV. De er kun et rent og skjert populistiske partier. De fronter selvfølgelig ikke de samme sakene, men saker som faller i god jord hos kommunister og sosialister. Disse partiene er jo også bygget på de samme verdiene til Lenin og Stalin. Altså likhet for alle og at ingen skal være bedre en andre. Slagordet til AP "arbeid til alle" ville faktisk rett og slett vært skadelig for sammfunnet hvis det hadde skjedd. Ja det er egoistisk å si det, men så brutal er faktisk verden at ikke alle kan ha jobb, noen må nesten være arbeidsledige.

Videre så er jo SP også like populistiske, de fronter saker som bønder og bygdesammfunet bryr seg om. Og KrF er jo opptatt av de kristne verdier og fremmer da saker som er viktige for de.

Poenget er vel at alle partier er populistiske og fronter og kjemper for de saker som de gruppene de prøver å treffe bryr seg om, men media har en lei tendens til å kun fokusere på det negative med frp og få de til å fremstå som kun populistiske og det sluker selvfølgelig folk rått. Alt media sier er jo helt sant uten det minste snev av usannheter eller feil tolkninger.

Du har tydeligvis ingen peiling på hva populisme er. Alt du nevner om de andre partiene er heller idealisme enn populisme. Det er varige meninger som partiene det er snakk om har stått bak siden oppstarten. Populistiske saker vil være konsekvent motsettende mot alle dagens ordninger, ofte uavhengig av tidligere standpunkt man har hatt om saken. FrP har satt seg mot utrolig mye for å kapre velgere, og samtidig sier man vel så og si ja til alt. Et statsbudsjett fra FrP vil være kroken på døra for den sterke norske økonomien. Jeg kan ikke begripe at folk virkelig tror det er mulig å si ja til alt og samtidig kutte skatten. Da forsvinner naturlig nok pengene...

FRP får aldri flertall alene, så det scenariet du fremstiller er utopi.

Hvis FRP skulle bli det største partiet ved valget og samtidig et borgerlig flertall så har folket gitt Siv Jensen mandat til å danne regjering. Denne regjeringen vil da være avhengig av støtte fra og samarbeid med H, V og evt. KRF får å få flertall for sin politikk. Da sier det seg selv at mange av FRP`s løfter blir brutt, men politikken blir samtidig vridd endel mot høyre.

Siv Jensen vil f.eks. selvfølgelig ikke få gjennomført sitt løfte om å fjerne alle bomstasjoner fra 01.01.2010.

De som insinuerer at 1/3-del av befolkningen er rasister eller har fascistiske holdninger bør forsøke å være litt mindre selvforherligende og navlebeskuende. Noen ganger kan det være ok å være litt ydmyk også ovenfor dem som ikke nærer de samme politiske sympatier som en selv.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Jeg hadde tenkt å la være å skrive om politikk på fotballsiden men.....

Har dere tenkt på hvor rikt Norge er med tanke på naturressurser, olje, gass, fisk mm? Videre er vi veldig få mennesker å fordele dissee rikdommene på. Jeg forstår ikke hvorfor vi må slite med de høyeste skattene/avgiftene i hele verden og samtidig ha dårlige veier, dårlig skole, dårlig eldreomsørg osv. Kan noen fortelle meg hvorfor det er slikt?

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg hadde tenkt å la være å skrive om politikk på fotballsiden men.....

Har dere tenkt på hvor rikt Norge er med tanke på naturressurser, olje, gass, fisk mm? Videre er vi veldig få mennesker å fordele dissee rikdommene på. Jeg forstår ikke hvorfor vi må slite med de høyeste skattene/avgiftene i hele verden og samtidig ha dårlige veier, dårlig skole, dårlig eldreomsørg osv. Kan noen fortelle meg hvorfor det er slikt?

Godt spørsmål, men det er det vel kun AP som vet. De har jo styrt 39 år enten alene eller sammen med andre sinde krigen. Det viser jo hvilken grunnverdier AP har, for står jo ikke på penga det har vi nok av. Så når vi har nok penger så må det vel være at det er slik AP ønsker at norge skal være.

Og for de som lurer så har høyresiden styrt alene i 2 år siden krigen ellers har det vært en kombinasjon av sentrum og høyre siden som har avbrutt AP sitt maktvelde.

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg hadde tenkt å la være å skrive om politikk på fotballsiden men.....

Har dere tenkt på hvor rikt Norge er med tanke på naturressurser, olje, gass, fisk mm? Videre er vi veldig få mennesker å fordele dissee rikdommene på. Jeg forstår ikke hvorfor vi må slite med de høyeste skattene/avgiftene i hele verden og samtidig ha dårlige veier, dårlig skole, dårlig eldreomsørg osv. Kan noen fortelle meg hvorfor det er slikt?

 

Godt spørsmål, men det er det vel kun AP som vet. De har jo styrt 39 år enten alene eller sammen med andre sinde krigen. Det viser jo hvilken grunnverdier AP har, for står jo ikke på penga det har vi nok av. Så når vi har nok penger så må det vel være at det er slik AP ønsker at norge skal være.

Og for de som lurer så har høyresiden styrt alene i 2 år siden krigen ellers har det vært en kombinasjon av sentrum og høyre siden som har avbrutt AP sitt maktvelde.

jamenn, det var da rart !

Allt som har gått gæernt i Norge de siste åra er det jo Willoch som har skylden for!

He-He, spøk tilside. Når jeg tenker mange år tilbake, når AP var i opposisjon, og Gro, vår kjære uangripelige landsmoder, (som fikk gratis hofteoperasjon av RiksH. selv om hun ikke var berettiget til det) satt og holdt de gamle i hånden på et sykehjem og gråt sine krokodilletårer, lovet, og brøt løftene etter valgseieren, når jeg tenker på Hill-Martha og hennes løfter om enerom til alle innen 5 år, og det var mange flere år enn 5 år siden, så tenker jeg på AP som alle løftebrudds mor!. Og eksemplene kan suppleres.

Ja, Erikk, du har rett, det er faktisk mye å rette på også i dette såkalte "verdens rikeste land" som vi ynder å kalle oss.

Vi trenger: En bedre skole, et bedre helsevesen, en bedre eldreomsorg, en bedre kriminalomsorg, og ikke minst mer ressurser til politi og tollvesen, vi trenger bedre infrastruktur. Allt dette koster penger men vi har visstnok ikke råd. Det er klart at å oppfylle alle ønsker på ett eller tre år er vanskelig, grunnet samfunnsøkonomise forhold, men en sterk opptrapping bør nok være mulig uten at vi får, som Rolf Presthus sa, og som Kristin H. nå sier, (hun høres faktisk ut som en gammel H-finansminister noen ganger), "press i økonomien, en høyere rente etc.etc...."

Hvem er det som tror at AP og de rødgrønne treffer blink alltid da?

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !