Artig slik engasjerer, Lemmy. Nå har du faktisk fått meg til å se gjennom enkelte situasjoner enda en gang:)

Opprinnelig postet av Lemmy

Skal Éverton ha straffe?

Nei. Han skal ha frispark, rett utenfor 16-meteren.

Denne kan definitivt diskuteres. Her skal du få høre hvorfor jeg mener at det er  straffe.
Indirekte frispark er ikke et alternativ i denne situasjonen, slik noen hevder. Det kan minne litt om det mange kaller obstruksjon, men som reglene sier:

Et indirekte frispark tildeles motstanderne hvis en spiller, etter dommerens skjønn:
 - stenger en motspiller fra å komme fram.
Et direkte frispark tildeles motstanderne hvis en spiller, etter dommerens skjønn:
 - feller eller forsøker å felle en motstander

Dette er ikke en hindring, men en felling. Ergo direkte frispark. Så kan det helt sikkert diskuteres om det er innenfor eller utenfor. Synes det kom tydeligst frem på fotballekstra da Frode Olsen argumenterte med at det skulle være frispark utenfor. I det øyeblikket fellingen skjer og Olsen frøs bildet, ser man tydelig at både Everton og Madsen står på streken. Skjer forseelsen på streken skal det vurderes som innefor straffefeltet, med andre ord, direkte frispark innenfor straffefeltet og dermed straffespark. Skal derimot være med på at denne kan diskuteres, og det er vanskelig å se selv på reprisene. (Mener forøvrig generelt at det ikke skal lønne seg å være ufin og at dommere generelt skulle vært tøffere i å dømme i favør av angripende lag om man er i tvil. Tror det er eneste måte å få bukt med juksing og destruktivt spill.)

Til syvende og sist er det dommerens skjønn som skal være gjeldende, slik det står i reglene, men vi kan nok sikkert være enig i at i dette tilfellet er det dommerens skjønn som var det desisdert minst riktige...

Opprinnelig postet av Lemmy

1-1:

Mye fornuftig.......Syns ikke Kvisvik eller Gashi har så mye skyld. Vi har masse folk i feltet, og det skal holde med de som er der. Askar er etter min mening den som er feilplassert.......mer fornuftig

Er veldig enig i det du skriver om førsteforsvarere generelt sett, men er i sterkt tvil om hverken Barsom eller Thomassen hadde rukket nræt nok frem til å sette skikkelig press uten å "selge seg". Det vil vi imidlertid aldri få vite. Men se hvor Mjelde står når han tar ned ballen (på 16m). Se også bevegelsene og orientering (eller mangel på dette) til Gashi. Faktisk så passerer Kasey Gashi for å å gå i en duell inne i feltet. Inne i feltet er det 3 blå og vi har Vidar, Kasey og Raio der. Askar holder linjen til Vidar, men det som ikke kommer så tydelig frem er at Askar har enda en spiller 4-5m til høyre for seg. Om Askar hadde gått på Mjelde ville denne stått helt alene og Askar gjort den samme feilen som mange blant annet har kritisert PAC for (med rette) i flere år. Når Mjelde står så langt ute, mener jeg at indreløper eller motsatt kant skal skyve inn og "ta ut" Mjelde.

Men som sagt, ballen er rund, hadde bare Kasey vært 2 meter så hadde ikke ballen nådd frem....



PS! Det var alt jeg rakk nå, vet det er en annen som har stilt meg et spørsmål, men det skal jeg svare på senere ikveld...

 

---------------------------

God bedring, Dagfinn!