Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ungdomshysteriet her inne herjer videre. Vi må tenke økonomi, økonomi og økonomi. Jada, fint det. Koster det ingenting å rykke ned? Det en grunn til at LSK hadde 2 poeng etter en 6-7 kamper. Elvestad er ikke i nærheten like god som Wehrman eller Ramberg pr dags dato, Adi er ikke i nærheten av Barsom eller Kvisvik. Trulsen er mest sansynlig ikke på nivået til Gardar eller Tegan, selvom dem ikke imponerer... Er du ung nok er du god nok gjelder hos mange her. Personlig liker jeg det motsatt.

  

Det er en mellomting mellom diare og forstoppelse. Unge spillere er mer uerfarne og presterer derfor mindre stabilt en de som er mer rutinerte. Det en får igjen er pågangsmot og litt fandenivoldsk udødelighet. De kjenner ikke sine egne begrensninger, på godt og vondt. 

Min vurdering er at Elvestad(som jeg sikkert har sett i 20 kamper de siste sesongene) er en mye bedre ballvinner og duellspiller enn Ramberg(hvem er ikke det). Han er ikke like taklingssterk som Wehrman, men har langt større løpsstyrke og dekker dermed større flater. Elvestads store svakhet er at han har lite fremdrift i spillet sitt, men mister sjelden ballen eller slår feilpasninger. Spiller på sikkerhet. Den defensive midtbanespilleren han kan minne mest om i TL er Annan, selv om han ikke er på samme nivå enda.

Bruk gjerne unge spillere, men ikke flere unge urutinerte på en gang.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.