Eller hva det stod på trøyene til en del av brigaden. Latterlig etterlikning av en ALVORLIG sak, nemlig justice for the 96 etter Hillsborough tragedien. HÅPER ikke dere trur noen tar dere seriøst på det? Regner med det var siste gang dere bruker noe sånn forbanna piss på feltet! Trudde dessuten dere selv hadde utestengt flere av medlemmene??

hehe la merke til det selv, men la oss ikke blåse storm i vannglass over noe sånt a?:P

morro å se et par brigade gutter i rødt å hvit :D

---------------------------

FFK, stjernen og liverpool for altid:)

Hehe, du er totalt blottet for humor

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Så ikke trøyene, og har i bunn og grunn ikke noe imot Brigaden. Gidder heller ikke å irritere meg over dette, men synes t-skjorter med denne påskriften isåfall er rimelig smakløst.

Mulig jeg også er totalt blottet for humor, men da er det ihvertfall en del andre som er totalt blottet for historie. Her snakker vi om en tragisk hendelse som kostet 96 mennesker livet, deriblant 38 som ikke engang rakk å bli 20 år. Det er mange mennesker som har jobbet i 20 år for å frigi dokumenter slik at man kan få alle fakta på bordet.

Å bruke en slik sak som en parallell til et slagsmål på Torshow blir både barnslig og regelrett smakløst. Dette er på så lavt nivå at jeg ikke gidder bli irritert engang. Men likevel så skuffet at jeg ville si hva jeg mener om påfunnet.

PS! JA jeg er Liverpool-supporter, og folk vil helt sikkert hevde at jeg ikke er objektiv her. Men å bruke tragiske ulykker der folk omkommer på denne måten, synes jeg faktisk man droppe. Det er alltid ofre og pårørende.


EDIT: Så kan jo de av dere som skulle være i tvil om hvor mye den saken engasjerer, så kan dere gå inn på dette klippet og sole frem til 1h4m og se det neste minuttet. Mannen som taler er Storbritannias sportsminister... 30 000 mennesker.

---------------------------

God bedring, Dagfinn!

Blottet for humor, eller er de blottet for respekt? Klarer ikke i min villeste fantasi å se noe humor i skriften i det hele tatt. Regner ikke med at det var humoristisk ment heller? Sikkert ikke mange som bryr seg, men regner med de fleste Liverpoolsupportere vil synes dette var å gå langt over streken.

Dette var overhodet intet ordspill som har med Liverpool å gjøre. Liverpool er overhodet ikke de eneste som har brukt et lignende  "slogan" - heller ikke de første.

Det hadde hvertfall fra min side overhodet ingenting med Liverpool å gjøre - jeg tenkte ikke engang på det - men ble snarere inspirert av en CD (Justice for the Cottbus six) som ble  gitt ut til støtte for seks  engelskmenn som ble arrestert i Cottbus,Tyskland.

Ikke alt her i verden dreier seg om Liverpool.. Altså, ingen "disrespect" ovenfor Hillsboro saken, men altså overhodet ingen kobling til dette

---------------------------

FFK - Norgesmester 2006!
Reading FC - pride of Berkshire!!!

Men hva med det siste spørsmålet til Gardarson? BRH har jo selv utestengt disse fem, så hvorfor disse trøyene med dette budskapet?

Det hele er litt merkelig. Hvilke urettferdigheter har skjedd overfor disse fem?

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Hvor kan man eventuelt få kjøpt en slik t-skjorte?

---------------------------

Before you embark on a journey of revenge, dig two graves.
- Confucius

Her sklir det ut som vanlig ja!

Mitt mål var IKKE å rakke ned på brh eller starte en "kamp" mellom grupper, beklager om det ble oppfattet slik. Som nevnt flere ganger, hovedspørsmålet mitt var hvorfor denne skriften? Jeg trudde det var de slev som hadde utestengt disse personene?! Det med selve trøyene kom av at jeg ble forbanna på valget av justice for, som er klin likt Liverpools "slagord".

Men det er fortsatt ingen som har klart å svare på spørsmålet

Opprinnelig postet av Gardarson

Her sklir det ut som vanlig ja!

Mitt mål var IKKE å rakke ned på brh eller starte en "kamp" mellom grupper, beklager om det ble oppfattet slik. Som nevnt flere ganger, hovedspørsmålet mitt var hvorfor denne skriften? Jeg trudde det var de slev som hadde utestengt disse personene?! Det med selve trøyene kom av at jeg ble forbanna på valget av justice for, som er klin likt Liverpools "slagord".

Men det er fortsatt ingen som har klart å svare på spørsmålet

Mitt mål var IKKE å rakke ned på brh eller starte en "kamp" mellom grupper, beklager om det ble oppfattet slik:

Da er den klarert ut en gang for alle. Det er nettopp murring oss imellom som vi nå helst bør unngå. Vi må kunne stå sammen tross ulikheter. En for alle, alle for èn! Det som jeg synes er viktig er nå å kunne samle troppene igjen, der vi har felles mål og utgangspunkt. Jeg prøvde å helle kaldt vann på bålet før det tok skikkelig fyr.

Trist at jeg blir kritsert for dobeltmoral av den grunn synes jeg. Men slik er det noen ganger.

Jeg mente det var bare å ignorere t skjorten til de tre fire som hadde den på. Det å lage en tråd vil bare få fram budskapet, og det var vel ikke det Gardarson ønsket.

Justice for Torshov 5!

Vel ,det ordnet Oslo politiet..... Det er rettferdighet.... De som ikke var på Torshov, slapp å møte lovens lange arm!

Nå tror jeg at jeg ikke kommer til å delta i tråder som omhandler tribunelivet på stadion. Vi må kunne diskutere sak, ikke person.  Men takk for praten guttær

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Jonek.. Faen og Ivirig du er med dette og siden du ikke svarer helt på hva Gardarson skriver syns jeg du bare kommer med ting som roter bort tråden.. Jeg skjønner ikke hvorfor det bare er å ignorere t skjorten så lenge BRH skyter seg selv i foten med og ha utesteng perssonene.

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Jeg er helt enig i at dette er smakløst om det er noen som helst "phun" på liverpool-hendelsen.

Det jeg derimot må si med én gang... HJELPER KLAGINGEN PÅ DET HER I DET HELE TATT PÅ TRIBUNELIVET?

KEIKO; har du vurdert det slik at Jonek kanskje ønsker at det skal være en positiv stemning på tribunen og heller velger å ignorere dette? Prøv å tenk litt lenger. Vi har alle godt av at tribunelivet blir økt, om hetset fram og tilbake mellom BRH og PH "blusser opp" (phun intended) igjen så tjener det INGEN.

Takk for innsatsen igår BRH. 

---------------------------

Ja Rekti...


- FFK / LFC / Østsiden -

Opprinnelig postet av keiko99

Jonek.. Faen og Ivirig du er med dette og siden du ikke svarer helt på hva Gardarson skriver syns jeg du bare kommer med ting som roter bort tråden.. Jeg skjønner ikke hvorfor det bare er å ignorere t skjorten så lenge BRH skyter seg selv i foten med og ha utesteng perssonene.

Hvertfall ingen som gidder å svare når du tar den tonen der Keiko! Jonek hadde behov for å opplare noe g jeg sa hva meningen min med tråden var. Det er han da i sin fulle rett til. At han ikke svarer på spørsmålet mitt har helt sikkert med å gjøre at han ikke vet noe mer enn deg og meg!

Opprinnelig postet av Gardarson

Eller hva det stod på trøyene til en del av brigaden. Latterlig etterlikning av en ALVORLIG sak, nemlig justice for the 96 etter Hillsborough tragedien. HÅPER ikke dere trur noen tar dere seriøst på det? Regner med det var siste gang dere bruker noe sånn forbanna piss på feltet! Trudde dessuten dere selv hadde utestengt flere av medlemmene??

Trådstarter..... Er det mulig å fokusere på noe annet enn de tre fire som hadde på seg en slik T-skjorte. Det verste er det at jeg så to andre med Liverpool trøye inne på stadion.

Om du ikke setter pris på BRH, så må du heller prøve å ignorere det dem her gjør.... Det kanskje får dem til å bli inspirert til å flagge dette emda mer opp, -Da har vi alle oppnådd det vi ønsker - En lang debatt på dette forumet og mer surmuling mellom supportergrupperingene.

Er det det vi ønsker? Svaret må bli nei!

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Biscuitman88:
Jeg skal tro deg på det du sier, men dog er det et uheldig tidspunkt å bruke denne teksten. Er også enig i at alt i fotballen overhodet ikke dreier seg om Liverpool, men det burde heller ikke være noen bombe at veldig  mange forbinder nettopp dette med Hillsborough-tragedien. Derav lite gjennomtenkt handling i mine øyne.
(Til sammenligning er det langt ifra bare Liverpool som bruker You'll never walk alone, men da denne sangen ble brukt på stadionåpningen var det ikke måte på hvor skandaløst mange syntes dette var nettopp fordi så mange forbandt denne låten med Liverpool. Og jeg forstår godt f.eks. Chelsea, Leeds, og ManU fans reagerte på nettopp dette.)

Jonek:
Jeg har ikke tenkt til å kaste meg inn i en supportergrupperingdebatt, men jeg blir egentlig litt sjokkert over at en voksen man med din bakgrunn og dine selvuttalte verdier kan mene det du skriver.
På den ene siden så skal noen få holde på som de vil, og om man ikke liker det så skal man bare ignorere dem, eventuelle ytringer og diskusjon er da bare "surmuling". På den annen side skal den samme gruppen få lov til å ytre akkurat hva dem vil, være seg på t-skjorter, fysisk eller på andre måter. Blir ikke dette dobbeltmoral? Jeg er på ingen måte ute etter hverken Brigaden eller andre, men hvis en gruppe skal få lov til å ytre seg, så må jaggu alle andre få lov til det også. Det trodde jeg spesielt en med ditt yrke visste!

Til alle andre:
Jeg synes det er relevant med en klargjøring og et svar på Gardarson sine spørsmål jeg da. (med fare for at dette blir surmulig)

Stemmer det at Brigaden selv faktisk har utestengt disse 5 det er snakk om?

Hvis det stemmer så er det faktisk på sin plass at Gardarson spør om hvem som da stod bak t-skjortene. Det bør jo ihvertfall være noen andre....

---------------------------

God bedring, Dagfinn!

På det sang møte plankehaugen hadde sa han ene i BRH at dem selv hadde utestengt perssonene og dem forklarte også at det alle i BRH var enig om dette. så jeg lurer fatisk selv hva er poenget med dem trøyene ?

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

En ting i denne saken jeg absolutt ikke forstår og det er følgende. På bakgrunn av episoden på Torshov  ( skrives slik ) hvor BRH helt uforskylt ( etter eget utsagn ) blir overfalt av Isko boys. Hvordan har det seg da at man utestenger 5 eller 4 ( er litt uklart ) av sine egne medlemmer? Er det selvforsvar så utestenger man vel ikke sine egne medlemmer? Noe her som er veldig merkelig.

BRH skriver også at "alle" var enige i disse utestengelsene for så at det på Start kampen kommer noen med påskrift justice for the Torshov 5? Blir bare bedre å bedre.

Noen her inne forsøker å få et legitimt svar på dette spørsmålet, men blir kun møtt med svar a la.."ingen vits i å blusse opp konflikten mellom BRH - PH igjen etc..Dere kan svare for dere eller?Er et legitimt spørsmål

Har sagt det før å sier det igjen uansett hvilke reaksjoner det vekker. Synes dere i BRH opptrer så utrolig uklokt og lite gjennomtenkt noen ganger. Til å være en supportergruppering som kun skal støtte FFK på en best mulig måte så opptrer dere utenfor banen på en utrolig amatørmessig måte. Det er hvordan dere blir oppfattet ikke bare av juletrær og tanter men også av meg som har opplevd andre supporterkulturer i ulike land.

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Opprinnelig postet av Lars 29

 Hvordan har det seg da at man utestenger 5 eller 4 ( er litt uklart ) av sine egne medlemmer? Er det selvforsvar så utestenger man vel ikke sine egne medlemmer? Noe her som er veldig merkelig.

Tror det var at BRH kaster ut 4 av BRH og at FFK kaster ut 5 ut av FFK's kamper, borte og hjemme....

---------------------------

Kopierer vi 2006 sesongen i år tro ? Med nedrykkstrid og våres 12. cupfinaleseier ?
-------
Do join my mafia at http://apps.facebook.com/inthemafia/status_invite.php?from=709870754

Opprinnelig postet av Lars 29

 

En ting i denne saken jeg absolutt ikke forstår og det er følgende. På bakgrunn av episoden på Torshov  ( skrives slik ) hvor BRH helt uforskylt ( etter eget utsagn ) blir overfalt av Isko boys. Hvordan har det seg da at man utestenger 5 eller 4 ( er litt uklart ) av sine egne medlemmer? Er det selvforsvar så utestenger man vel ikke sine egne medlemmer? Noe her som er veldig merkelig.

Prøvde å få svar på omtrent akkurat det samme for et par-tre uker siden, men det er tydeligvis et vanskelig spørsmål å svare på viser det seg. Forståelig nok, for det virker ikke som det kan være et logisk svar på dette. Å forsvare en handling opp i mente, for så å straffe de samme personene selv, virker særdeles merkelig. Det har så vidt jeg vet ikke kommet et eneste skikkelig svar på dette... Det kan vel bare bety en av to ting:

1. Hele utestengelsen var en ren bløff. Ingen ble utestengt, men at dette ble hevdet for å roet ned reaksjonene mot BRH. De tok ansvar og reagerte mot de som sloss - utad, mens ingen i realiteten ble utestengt.

2. Det som ble hevdet var selvforsvar var ikke dette likevel. Det enkelte fryktet med BRHs inntreden fikk rett og det har kommet casuals-elementer inn i BRH.

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Lars 29

 

En ting i denne saken jeg absolutt ikke forstår og det er følgende. På bakgrunn av episoden på Torshov  ( skrives slik ) hvor BRH helt uforskylt ( etter eget utsagn ) blir overfalt av Isko boys. Hvordan har det seg da at man utestenger 5 eller 4 ( er litt uklart ) av sine egne medlemmer? Er det selvforsvar så utestenger man vel ikke sine egne medlemmer? Noe her som er veldig merkelig.

Prøvde å få svar på omtrent akkurat det samme for et par-tre uker siden, men det er tydeligvis et vanskelig spørsmål å svare på viser det seg. Forståelig nok, for det virker ikke som det kan være et logisk svar på dette. Å forsvare en handling opp i mente, for så å straffe de samme personene selv, virker særdeles merkelig. Det har så vidt jeg vet ikke kommet et eneste skikkelig svar på dette... Det kan vel bare bety en av to ting:

1. Hele utestengelsen var en ren bløff. Ingen ble utestengt, men at dette ble hevdet for å roet ned reaksjonene mot BRH. De tok ansvar og reagerte mot de som sloss - utad, mens ingen i realiteten ble utestengt.

2. Det som ble hevdet var selvforsvar var ikke dette likevel. Det enkelte fryktet med BRHs inntreden fikk rett og det har kommet casuals-elementer inn i BRH.

Det kan ikke ha kun to løsninger. De ble angrepet uforskyldt, men enkelte rant det over for. Det synes ikke jeg er så merkelig når stoler og ølglass hagler over en. De fire som det rant over for ble utestengt! Det er kanskje ikke så rart i at folk ikke vil diskutere dette siden de fleste har gjort seg opp en mening om dette allerede viser det seg. Skjønner ikke hva som er vitsen med å diskutere dette i evigheter. Skjedd er skjedd!!!

Person nr. fem ble ikke utestengt fordi den personen ikke gjorde noe som helst

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)