FFK var flinke til å forstyrre spillet deres, ved å møte de høyt oppe på banen, det var derfor de ikke klarte å produsere flere sjanser enn de gjorde, taktikken til FFK var nesten 100% velykket, var det ikke bare for det drittmålet på slutten, huff, det irriterer meg det målet, arg

Opprinnelig postet av Patrioten

FFK var flinke til å forstyrre spillet deres, ved å møte de høyt oppe på banen, det var derfor de ikke klarte å produsere flere sjanser enn de gjorde, taktikken til FFK var nesten 100% velykket, var det ikke bare for det drittmålet på slutten, huff, det irriterer meg det målet, arg

Ja man kan se det som at FFK sin gameplan funket, men hvis man tenker at Stabæk satset på defensiv trygghet så må man inrømme at det funket også. Jeg fulgte med på Henning Hauger, og han hadde ikke en eneste feilpasning(eller mistet ballen) i hele 1. omgang.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Synes det er urettferdig å dømme Thomassens offensive kvaliteter etter Stabæk kampen....

Dømmer han ikke etter kun denne kampen, men samtlige kamper han har spilt i år. Han tør sjeldent å utforde skikkelig på kant, og ender som oftest med å dra med seg ballen innover i banen og blir forutsigbar spør du meg.
Han skal absolutt ha ros for sitt defansive spill, men det holder ikke i Tippeligaen. Spesielt ikke når vi mangler målgaranterende spisser.
Både Levon og Celso spilte rekrutt i går, det betyr vel at Levon ikke er på vei hjem allerede som noen spekulerer i?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Synes det er urettferdig å dømme Thomassens offensive kvaliteter etter Stabæk kampen. De lå langt tilbake med hele laget, og på sin kant møtte Thomassen Høiland som kanskje er TL's beste høyre back. Tror aldri jeg har sett ett lag som har vært så defensivt orientert på stadion, som det Stabæk var. Når de vant ballen så angrep de kun med 2-3 mann.

Han har da ikke vært god offensivt i noen av de 4 kampene... Lett å lese for dårligere backer enn Høiland.

Nå har vi spilt fire kamper og ingen av spissene har scoret enda, lover ikke akkurat godt foran Vikingmøtet.

Men, Viking sliter de også, de har bare prodsert fire målsjanser på to kamper. Og knapt løsnet skudd på mål siden 1-1-scoringen mot Lillestrøm søndag 22. mars. Det er tre kamper og 25 dager siden. Dette i følge http://fotball.adressa.no/eliteserien/article135357.ece

Opprinnelig postet av Patrioten

Nå har vi spilt fire kamper og ingen av spissene har scoret enda.

Vi får vel være så rundthåndete at vi kaller Andreas Tegström for spiss.

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

Staw

Askar - Martinsen - Piiroja - Wallace

Ramberg - Borges - Gashi - Kvisvik

Tegstrøm - Everton

Hadde vi hatt en skadefri høyreback i troppen, ville Askar vært selvskreven på høyre kant. Synes Wherman virker ufattelig tung og treg. Har ikke den løpskraften som skal til for øyeblikket, og er sannsynligvis på vei vekk enten til sommeren eller etter sesongen. Thommassen har ikke imponert på venstrekanten. Gardar er milevis unna kampform, men blir nok en viktig spiller utover sesongen. Everton trenger en makker på topp, og Tegan har virket svært frisk når han har kommet inn. Hvis nesa er bedre til helga, starter han nok på topp. Gerrbrand bør være uaktuell. Den spilleren vi har savnet mest så langt er uten tvil Barsom.

Opprinnelig postet av Per Egil

Opprinnelig postet av Patrioten

Nå har vi spilt fire kamper og ingen av spissene har scoret enda.

Vi får vel være så rundthåndete at vi kaller Andreas Tegström for spiss.

Hvordan kan du si at taktikken til FFK var nesten 100%?? Vi skaper ikke nok sjanser! All statestikk sier at en trenger 3-4 sjanser pr scoring, dvs at på hjemmebane bør vi opp i en 8-12 sjanser for å vinne. Jeg kom frem til 3-3 i sjanser i denne kampen. FFK hadde ballen mest, men hva hjelper det?

Aune klarer å fortelle oss etter kampen at han er fornøyd med gutta. Javel, tenker jeg da. Er vi fornøy med hele 3 målsjanser på hjemmebane mot middels motstand, for dette Stabæk laget var ikke i nærheten av det de presterte ifjord. Ble jeg veldig negativ her, men jeg er ikke begeistret for et lag som prioriterer forsvaret fremfor angrepet på hjemmebane. Kanskje det kommer litt flere folk på stadion også, om vi får se angrepsspill.

---------------------------

You can buy skill, but you can't buy enthusiasm!

FFK hadde to tverlegger skudd, i tillegg hadde sikkert Everton noen fler som han pleier å ha og som kunne ha blitt mål.

Ellers, var det ikke mye vi så av Nanskog, de hadde ikke mange sjansene i første omgang, men kommer mer med i 2.omgang og målet til Diskuerud og tverleggerskuddet hans, men da virket det som FFK hadde gitt opp.

Det jeg skal fram til, hadde FFK scoret på de to tverleggerskuddene, så hadde vi nok vunnet kampen, fram da var det i hverfall 100%

FB-video: Før Viking-kampen (Intervju med Aune)

Moderator (Holters): Fint om du skriver litt mer presist når du linker, altså hvor det er ifra og hva linken inneholder. Det gjelder flere i denne og link-tråden. Det skal ikke være nødvendig å klikke på linker for å forstå hva som dukker opp.

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

FFK spiller sin 700 tippeligakamp nummer 700 til søndag og slipper de inn mål, er det nummer 1000, dette gjelder fra 1948

Opprinnelig postet av Illuminatus

Thommassen har ikke imponert på venstrekanten.

Vil heller ikke si at Kvisvik har imponert så altfor mye denne sesongen, i alle fall ikke spesielt mer enn det Jokke har gjort. Jeg vil heller ha Jokke på venstrekanten enn Kvisvik mot Viking av to enkle grunner:

1. Jokke tar mye større ansvar bakover enn det Kvisvik gjør (selv om Kvisvik har vist at han kan gjøre dette også. Var det mot Godset?). Klart det går på bekostning av det offensive, hvor Jokke ikke har vært altfor sterk denne sesongen. Føler det er bedre å starte med Jokke som kan løpe, slite og ødelegge  for Viking i første del av kampen. Deretter kan Kvisvik komme inn og forhåpentligvis prikke inn pasninger. I tillegg har Kvisvik vært litt ute med skade nå.

2. Føler også det blir helt feil å starte med Borges på bekostning av Kasey. Celso har kun vært i Norge i en veldig kort periode. Inbiller meg at det vil være bedre for han å heller komme inn underveis når tempoet antageligvis har falt noe. Da vil han få bedre tid på seg med ballen i beina (forhåpentligvis).

Da ender detta med at Kvisvik og Celso sammen prikker pasninger til Everton og Andreas som skårer 4 mål hver og vi sparker Viking ned i støvla med 8-1!

Ellers er jeg enig med forslaget ditt.

Eller i stedet for å starte med Jokke på venstreving, lurer jeg heller på om det hadde vært mer interessant å sette han på venstreback og kjøre Wallace fram på vingen, noe andre har nevnt her inne. Så kan heller Kvisvik komme inn for Jokke eller Wallace utover i kampen.

Opprinnelig postet av keiko99

FB-video: Før Viking-kampen (Intervju med Aune)

Moderator (Holters): Fint om du skriver litt mer presist når du linker, altså hvor det er ifra og hva linken inneholder. Det gjelder flere i denne og link-tråden. Det skal ikke være nødvendig å klikke på linker for å forstå hva som dukker opp.

Spør du meg, så behøver han ikke linke hver j...a ting som kommer heller..!! 

---------------------------

You`ll never walk alone...

Opprinnelig postet av Ziggy Stardust

Opprinnelig postet av keiko99

FB-video: Før Viking-kampen (Intervju med Aune)

Moderator (Holters): Fint om du skriver litt mer presist når du linker, altså hvor det er ifra og hva linken inneholder. Det gjelder flere i denne og link-tråden. Det skal ikke være nødvendig å klikke på linker for å forstå hva som dukker opp.

Spør du meg, så behøver han ikke linke hver j...a ting som kommer heller..!! 

Helt enig, vi er jo innom der hver dag. Bedre å linke til andre sider, hvor man ikke er så ofte.

Opprinnelig postet av ommb

Eller i stedet for å starte med Jokke på venstreving, lurer jeg heller på om det hadde vært mer interessant å sette han på venstreback og kjøre Wallace fram på vingen, noe andre har nevnt her inne. Så kan heller Kvisvik komme inn for Jokke eller Wallace utover i kampen.

Er ihvertfall helt enig i at Thommassen er bedre som back enn kant. Gutten vil nok helst spille på midtbanen, men jeg tror det er som venstreback vi vil se ham mest i FFK-drakta i fremtiden. Der har vi en god erstatter for Wallace når han eventuelt blir solgt i sommer.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Plankekæll

Når jeg leser om hvordan Stjernen og Morgan har lagt opp løpet fremover, er jeg meget fristet til å kvitte meg med en del spillere før neste sesong, og fylle på med lovende unggutter, helst fra hjemlige trakter. Da ryker både Kvisvik, Gerrbrand, Wehrman, Tegström og Levon. Kanskje også Piiroja og Ophaug.

Er ikke bare å "kvitte seg" med spillere som er under kontrakt

Det vet jeg. Men Gerrbrand, Kvisvik, Wehrman og Levon er lett å bli kvitt. De har vel ikke kontrakter som strekker seg lenger enn ut denne sesongen.

Når det gjelder Piiroja og Ophaug så vil jeg helst beholde dem da, men legger meg ikke ned og griner hvis de forsvinner heller.

Jeg tror ikke dere er helt klar over hvor mange mål FFK hadde sluppet inn om Piiroja ikke var baki der. Han er lagets desidert beste spiller, og i tillegg ekstremt lojal ovenfor klubben. Håper og tror denne oppofrende spilleren blir i klubben til han legger opp, om ikke legger kanskje jeg meg ned og griner... :)

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Helt enig, for meg er det også en gåte at noen i det hele tatt synes det er greit at Raijo blir solgt. Med riktig mann med siden av seg, norges beste stopper etter min mening. Aldri noe tull. Holdninger, moral og hjerte som er helt fantastisk, og som dem fleste i klubben har noe og lære av.

Jeg henger meg på her og vil legge til at han går forann med et godt eksempel og at mange unge spillere i klubben trenger noen å lære av vedr holdninger og lojalitet. Å selge han vil jeg nesten si er det værste de kan gjøre.