Hvis man hadde tommelen ned var gladiatoren fra Finland? Hehe, moro med stavefeil. Mener fremdeles at fotballspillere i klubber med engasjement må tåle dette, de 3 stikkordene er folkeskikk, folkeskikk, folkeskikk.

---------------------------

-Elsker alle-

Opprinnelig postet av Ido Form Klyster

Hvis man hadde tommelen ned var gladiatoren fra Finland? Hehe, moro med stavefeil. Mener fremdeles at fotballspillere i klubber med engasjement må tåle dette, de 3 stikkordene er folkeskikk, folkeskikk, folkeskikk.

He he, ja finnene hadde det tungt i gamle roma.

Enig med du forresten

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Håper du ikke  gir tommel opp til noen av spillerne våre da.

Tommel opp betydde :La gladiatoren leve. Tommel ned= Finnish him. Så jeg håper våre spillere for tommel opp.

Denne er gammel, men måtte bare.

Du har sikkert sett Gladiator, men Hollywood-gjengen kan vel neppe sies å være gode antropologer. Tommel opp betydde død i det gamle Romerriket.

Link 1 

En av veldig mange faktafeil fra Gladiator 

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Denne er gammel, men måtte bare.

Du har sikkert sett Gladiator, men Hollywood-gjengen kan vel neppe sies å være gode antropologer. Tommel opp betydde død i det gamle Romerriket.

Link 1 

En av veldig mange faktafeil fra Gladiator 

 

Hehe den var artig - viste jeg faktisk ikke.

---------------------------

2010: The new era begins.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

 

Denne er gammel, men måtte bare.

Du har sikkert sett Gladiator, men Hollywood-gjengen kan vel neppe sies å være gode antropologer. Tommel opp betydde død i det gamle Romerriket.

Link 1 

En av veldig mange faktafeil fra Gladiator 

 

Uppppppps

Her må jeg bare legge meg flat og håpe på tommel ned.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av Rafn

Heldigvis så var det ikke internett når jeg spilte.... sånn ca langt inn i forrige århundrede..

Hilsen Jan Rafn

Nei, men det er internett nå!!! Du var veldig temposvak, men kompenserte med god spilleforståelse, og så var du god på hodet selvfølgelig. Ikke minst husker jeg en jr NM kamp mellom Østsiden og FFK hvor du og Jørn Andersen brillierte.....

Når det gjelder saken må vi nok akseptere sterkere kritisering av spillere etterhvert som FFK har blitt en storklubb med spillere som tjener veldig godt, vi er nok ikke veldig alene om det her i Fredrikstad, men unggutter bør vi skåne. Men selv dem må øve seg på å tåle det. Da mener jeg at det blir diskutert om dem er gode nok eller ikke til å få prøve seg på A laget og lignede. Selvfølgelig ikke ubrukelig og sånne ting.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av Rafn

Heldigvis så var det ikke internett når jeg spilte.... sånn ca langt inn i forrige århundrede..

Hilsen Jan Rafn

Nei, men det er internett nå!!! Du var veldig temposvak, men kompenserte med god spilleforståelse, og så var du god på hodet selvfølgelig. Ikke minst husker jeg en jr NM kamp mellom Østsiden og FFK hvor du og Jørn Andersen brillierte.....

Når det gjelder saken må vi nok akseptere sterkere kritisering av spillere etterhvert som FFK har blitt en storklubb med spillere som tjener veldig godt, vi er nok ikke veldig alene om det her i Fredrikstad, men unggutter bør vi skåne. Men selv dem må øve seg på å tåle det. Da mener jeg at det blir diskutert om dem er gode nok eller ikke til å få prøve seg på A laget og lignede. Selvfølgelig ikke ubrukelig og sånne ting.

 

Men er kritisering av spillere med på å gjøre de bedre ute på banen tror du ?? Jeg vil heller si tvert om. De som kritiserer bidrar til at de spiller dårligere, og kanskje til slutt blir bytta ut. Men det er kanskje det folk er ute etter med denne kritiseringa ?? Få de vekk fra banen ??

De som høylytt psyker ned spillere på kamp bør selvfølgelig holde seg hjemme. Nå blir det vel diskutert internett og hvor langt man kan eller bør gå, haugen?

[/quote]

Nei, men det er internett nå!!! Du var veldig temposvak, men kompenserte med god spilleforståelse, og så var du god på hodet selvfølgelig. Ikke minst husker jeg en jr NM kamp mellom Østsiden og FFK hvor du og Jørn Andersen brillierte.....

[/quote]

Du må huske helt feil... Temposvak....? Jeg...?

Opprinnelig postet av JipJap

Når man aspirerer til (eller har) et yrke som fotballproff, så er det faktisk slik at man må tåle "supportere" på både godt og vondt. Om man ikke takler saklig kritikk så får man velge et annet yrke. Usaklig kritikk er det bare å ignorere over nett, de som kommer med slikt har ikke peiling uansett.

Det er få spillere som er 18-19 år i Norge som har fotball som levebrød. De aller fleste spiller fordi fotball er det morsomste de vet....

Og så er det slik da at hobby etter hvert blir levebrød..

Men jeg tror gleden ved å spille fotball tross alt er drivkraften hele karrieren , sammen med viljen til å vinne noe.

Og selvfølgelig spiller de aller fleste dårlig i enten enkeltkamper eller perioder. Og er det hets fra supportere som hjelper deg tilbake i god "form" igjen tror du.

Klart man skal tåle kritikk. Kom og kritiser meg ansikt til ansikt (eller signer slik du har gjort)... Da har jeg noe håndfast å forholde meg til...

Men anonyme innlegg er verre...

Hvem er du, naboen...., arbeidskollega,... tidligere venn...eller hvem ???

Og jeg er 100% overbevist på at spilleren ikke blir noe bedre av den "møkka" som ofte serveres her inne.

Og hvordan sorterer en 18-19 åring hva som er saklig og usaklig kritikk ?

Klart det skal være takhøyde på en slik side som dette.... men tenk før du skriver...

Hvordan hadde jeg taklet det jeg nå skal skrive hvis det var rettet mot meg selv...??

Hilsen Jan Rafn

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Opprinnelig postet av Rafn

Men anonyme innlegg er verre...

Hvem er du, naboen...., arbeidskollega,... tidligere venn...eller hvem ???

Anonyme innlegg ufarliggjør nok budskapet mer enn det motsatte. Hva med de karakteristikkene kommentatorer som Semb og Alsaker bruker om TL spillere hver helg i beste sendetid? De er ofte så bombastisk negative at selv jeg reagere på det. Mange av disse spillerene er like unge som noen av de FFk spillerne vi snakker om her.

Unntaket fra dette er det som kan karateriseres som ren sjikane, men det ser man ikke ofte på dette forumet.

Det må også gå an å være kritisk til laggutak og disponeringer under kampen uten at de blir sett på som personlig kritikk av den spilleren som man mener bør byttes ut/ikke burde startet.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Unntaket fra dette er det som kan karateriseres som ren sjikane, men det ser man ikke ofte på dette forumet.

Det ser vi dessverre ganske ofte her inne, eller hva mener du utrykk som "fullstendig ubrukelig som fotballspiller", "feit og lat" osv, osv... skal karakteriseres som? Dette er eksempel på utrykk som ofte blir brukt om FFK-spillere her inne.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Anonyme innlegg ufarliggjør nok budskapet mer enn det motsatte. ...

Ufarliggjør for hvem ? For den som skriver det ja...

Og at TV2 synker ned på et lavmål er ikke noe alibi for at det er fritt frem for alle..

Min mening er at det har blitt en ukultur i hva man kan skrive på nettet.

Man fjerner en terskel for de aller fleste når man er "sikker" på at ingen vet hvem som skriver.

Da er det nesten fritt frem å servere hva man selv ønsker...

Og dette blir alt for enkelt og dumt dracula:

" Kritikken av spillerne tar vi her inne, på kampen"brøler" vi for laget og de 11 på banen!!!!! "

Mener du at det er fritt frem da eller ??

Mod: Fikset sitering

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Opprinnelig postet av Rafn

Ufarliggjør for hvem ? For den som skriver det ja...

 

Jeg mener det ufarliggjør budskapet for de som eventuelt blir kritisert, men det er mulig du ser det annerledes. Men hvis det er slik at man anonymt skriver ting man ikke tør å sette navnet sitt under så kan du ha rett. Igjen handler det om forskjellen på å ha kritiske meninger og det å drive ren sjikane.

Jeg mener definitivt at det er på sin plass at man er kritiske til A-lagsspillerne på nettforum som dette, så lenge man holder seg innefor normal folkeskikk. I de fleste tilfeller er det også en balanse der det er mange meninger for og i mot. Mitt kritiske syn på f.eks Trulsens utvikling denne sesongen er en dråpe i havet sammenlignet med alt det, i mine øyne overdrevet, positive som kommer frem på dette forumet og i FB. Det legger vel også ett press på spilleren? Er enig i at man bør være mer forsiktig med å være kritisk til rekruttene.

Anonymitet på nettforum er nok ett konsept som har kommet for å bli. Like it or not.

Ett spørsmål til slutt. Hvem skal man kunne være kritiske til? Ikke at jeg tror du vil drepe alle kritiske holdninger. Er bare nysgjerrig på din mening om dette.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Det er bare tilfeldig at jeg svarte etter innlegget ditt om Trulsen.

Du er langt fra en versting her inne..

Og jeg ser motivet ditt i forhold til en balansering av info om hvor god spilleren er eller ikke...

Jeg har også meninger om mange spillere i FFK inklusive unge Trulsen... men jeg gjemmer meg ikke bak et alias på en nettside.

Dessverre så har anonymiteten på slike sider kommet for å bli, og ja det blir mer debatt av det...

Så får andre vurdere om det bare er positivt..

Jeg har ikke sagt at man ikke skal få lov til å være kritisk, men oppfordret til å være varsom..

Etablerte tippeligaspillere på 25 år ++ tåler litt mer enn en urutinert 17-18 åring. Det er ikke så lett å filtrere vekk alt som blir skrevet.

Husk at de spillerne som kommer opp i FFK nå (lokale) daglig er inne og leser om sitt lag og favorittspillere her inne.

Og det skal ikke så mye til for å ødelegge en ung ambisiøs spillers selvtillit..

Når det gjelder sjikane av spillere omtalt som "ubrukelige" , "elendig" , "selg møkka til sarp" etc... så forteller det mer om den som skriver det..

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Nei da Rafn.

Jeg har nok vært for utydelig.

Det jeg mener er kritikk innenfor sømmelighetens grenser.

Trodde ikke at det var så vanskelig å forstå, men ser etterpå at det kunne misstolkes.

F,.eks " Buing på egne spillere, Tilrop som "Ut med X "osv hører ikke hjemme på en fotballkamp.

Derimot mener jeg at det er tillat å skriive, også anonymt, her inne at X hadde en svak kamp, burde vært bytta ut osv.

Jeg har også den tiltro til "moderatorene" at de virkelig luker vekk innlegg med kritikk som går over streken.

Håper du forstått meg bedre nå , Rafn.

Ps Rafn.

Enig i at unge spillere, i mange tilfeller, trolig tåler negativ kritikk  dåligere enn etablerte. Vil likevel  hevde at jeg også har sett mange unge som er blitt ødelagt fordi de ikke har fått / eller forstått kritikk. Bygger opp et ego via "heltedyrkelser" som hindrer framgang på fotballbanen.

Så verden er fortsatt ikke i svart / hvitt.

Håper du ikke missforstår dette også.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"