Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Er det bare meg, eller fikk ikke FFK inn en betydelig løpsstyrke på topp med Trulsen? Jeg synes han løp noe helt fantisastisk, både mye, fort og riktig. Han virket uredd, lite tynget av presset, var umiddelbart et aktivum på topp, og scoret stødig i straffekonken.

Synes også at med Trulsen så fikk vi en helt annen løpsstyrke - og en mye bedre innsats på topp i laget

Opprinnelig postet av Patrioten

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvordan kan du tolke det sånn?

Virker som han synes det er unge og trenger mer tid.

Han sa på radioen, at man ikke kunne legge for stort annsvar på skuldrene til en 17-18 åring. At det var bedre for han med innhopp.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Han sa for ca 2-3 uker siden at unggutta ikke fikk for mye ansvar på banen før de var 100 % klare for det, hvilket de ikke var da sa han, og siktet klart til blant annet Trulsen.

Så hvis ikke dette har endret seg på den tiden, spørs det vell om det blir noen fast Trulsen på topp..

---------------------------

Fredrikstad - Laget i vår by!

Men hva faen da? Må jo være bedre å matche Trulsen. Er jo ingen som forventer at han er noen Messi første sesongen heller.. Tegan er jo udugelig..  Trulsen vant jo til og med flere hodedueller igår! Kan ikke huske sist jeg så Tegan gjorde det.

---------------------------

Rødhvitelite-ultrasmentalitet

Ingen av dem. Gardar bør være et klart førstevalg når han er tilbake. Ved siden av ham vil jeg ha en med fart. Når Fofana kom inn igår måtte Odd legge forsvarsfireren 10-15 meter lavere.

Synes det blir helt galt å kritisere Tegstrøm etter i går. I den perioden han spilte var laget svakt og midtbanen helt på trynet. Det var ikke Tegstrøm som slapp inn 2 mål.

Synes Trulsen leverte bedre enn jeg hadde forventet, men har langt igjen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 Synes det blir helt galt å kritisere Tegstrøm etter i går. I den perioden han spilte var laget svakt og midtbanen helt på trynet. Det var ikke Tegstrøm som slapp inn 2 mål.

Synes Trulsen leverte bedre enn jeg hadde forventet, men har langt igjen.

Behøver ikke bruke kampen igår mot Tegstrøm, han har så mange andre kamper vi kan "ta ham på".

Jeg mener Trulsen bør få tillitt, i det minste som innbytter. Han er framtida, det er IKKE Tegstrøm...

Jeg er helt enig med kanogvetalt her. Kampen i går blir det galt å kritisere Tegan for i og med at absolutt alle var dårlige. I tidligere kamper har han ihvertfall kommet til sjanser noe han skal ha ros for. At han ikke setter de kommer mye av dårlig selvtillit

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

FFK føler seg kanskje litt presset til å bruke Tegstrøm også, vet ikke om noen husker det men han fikk en ganske god kontrakt med oss, han er dyr for klubben. Begynner å bli pinlig for de å innse at det er nok et bomkjøp tenker jeg og derfor prøver til det siste å få noe ut av han, men det er selvsagt bare spekulasjon fra min side.

Trulsen virket mye friskere på alle punkter.....

Opprinnelig postet av bjorn

Trulsen virket mye friskere på alle punkter.....

Litt av det kan jo ha med tidspunktet han kom inn på å gjøre også. Barsom har akkurat satt inn reduseringen. Gunstig tidspunkt å komme inn på det syns jeg.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av bjorn

FFK føler seg kanskje litt presset til å bruke Tegstrøm også, vet ikke om noen husker det men han fikk en ganske god kontrakt med oss, han er dyr for klubben. Begynner å bli pinlig for de å innse at det er nok et bomkjøp tenker jeg og derfor prøver til det siste å få noe ut av han, men det er selvsagt bare spekulasjon fra min side.

Trulsen virket mye friskere på alle punkter.....

Det er da Grønhagen som tar ut laget og han utalte også i fjor angående Kouadio da det var snakk om at han kanskje ikke fikk nok kamper for ny arbeidstillatelse at han (Grønnis) måtte ta de som var best...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av bjorn

FFK føler seg kanskje litt presset til å bruke Tegstrøm også, vet ikke om noen husker det men han fikk en ganske god kontrakt med oss, han er dyr for klubben.

Skulle FFK pr i dag ha kvittet seg med en spiller ved å betale ham ut, så burde det vært Tegstrøm, som er dyr, og som ikke presterer godt (selv om jeg i min grenseløse optimisme fremdeles håper å se ham i slag igjen).

Så bruker man heller noen av de pengene man sparer på den måten (det må da være litt i alle fall)  til å ta vare på spillere som er bærende i laget, og som utvilsomt gjør seg fortjent til lønna si.  

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ingen av dem. Gardar bør være et klart førstevalg når han er tilbake. Ved siden av ham vil jeg ha en med fart. Når Fofana kom inn igår måtte Odd legge forsvarsfireren 10-15 meter lavere.

.

Selvsagt. Fofana har da mer fart enn både Tegan og Barsom. Selvsagt skal Gardar tilbake på topp når han er klar, men intill dess.. Desuten må han han en spissmakker.

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Noen som vet om Tegstrøm var/er dyr. Mener Morgan var tydelig på at han ikke var dyr i kjøp, og hadde sikkert ikke noen kjempelønn i Sandefjord ettersom han signet der i Adecco. Når han gikk til FFK var Sandefjord med 1 1/2 ben i Adecco, så det kan jo ha vært like mye TL spill som kjempelønn som trakk.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Bob Page

 

Selvsagt. Fofana har da mer fart enn både Tegan og Barsom.

Og Trulsen

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Mener å huske at han kostet 4 mill...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Og Gardar, men jeg føler vi trenger en spiss om er både raskere og mer gjennombruddshissig enn Fofana også....

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Noen som vet om Tegstrøm var/er dyr. Mener Morgan var tydelig på at han ikke var dyr i kjøp, og hadde sikkert ikke noen kjempelønn i Sandefjord ettersom han signet der i Adecco. Når han gikk til FFK var Sandefjord med 1 1/2 ben i Adecco, så det kan jo ha vært like mye TL spill som kjempelønn som trakk.

I tillegg var han engang ikke førstevalget i Sandefjord, som slet med å score mål...satt for det meste på benken utover i sesongen han kom til FFK.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

 men jeg føler vi trenger en spiss om er både raskere og mer gjennombruddshissig enn Fofana også....

Mener han både er rask nok, og gjennombruddshissig. Men han må bli en mer kynisk avslutter. Det er ikke teknikken det står på men det sitter nok mellom ørene. Når han spiller på landslaget så scorer han jevnt og trutt.

Trulsen er kanskje bedre på det området, men jeg sier kanskje. Trulsen scorer riktignok en del på jr laget men det er et helt annet nivå. De kampene jeg har sett med 2. laget har Fofana vært klart giftigst. Like fullt har han blitt tatt av.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Noen som vet om Tegstrøm var/er dyr. Mener Morgan var tydelig på at han ikke var dyr i kjøp, og hadde sikkert ikke noen kjempelønn i Sandefjord ettersom han signet der i Adecco. Når han gikk til FFK var Sandefjord med 1 1/2 ben i Adecco, så det kan jo ha vært like mye TL spill som kjempelønn som trakk.

Har fra "sikre kilder" han er av de bedre betalte i klubben, når han skrev kontrakt med FFK var han veldig fornøyd med kontrakten, det sa han rett ut, også at han måtte tenke på å sikre seg økonomisk.

Husker ikke eksakt hva vi betalte med det var rundt 4-5 mill

Vil si dette er en dyr spiller....

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Så bruker man heller noen av de pengene man sparer på den måten (det må da være litt i alle fall)  til å ta vare på spillere som er bærende i laget, og som utvilsomt gjør seg fortjent til lønna si.  

"Sparer" penger ved å betale han ut? Over hele kontraktperioden kan kanskje det lønne seg ja, men tviler på han er særlig villig til det med mindre vi gir han mye penger, da er vi like langt, bedre å ta sjansen på han blir god :)