Opprinnelig postet av Holters

Vuorinen... Handlet for 4 millioner + SoF og agenthonorarer. Havnet et sted rundt 5,5 millioner kroner.

Tidenes floppkjøp i FFK.

http://www.f-b.no/article/20080813/FFK/465687276/1220/NYHET

Opprinnelig postet av Holters

Tidenes floppkjøp i FFK.

Stadheim havner vel også på denne lista. Hvor mye ble han kjøpt for?

Opprinnelig postet av paco

http://www.f-b.no/article/20080813/FFK/465687276/1220/NYHET

Hvorfor kan ikke folk gjøre linker klikkbare ???

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av MLarsen

Vourinen er et endt kapittel i FFK. Ingen vits å diskutere det lenger.

Det er vel akkurat den innstillinga di som gjør at verden ikke går framover...

Hvis man ikke skal diskutere tidligere hendelser/handlinger vil man heller aldri lære noe. I dette tilfellet burde både supportere og klubbledelse har lært ett og annet.

Vi supportere kan med fordel bli flinkere i å støtte egne spillere, og ikke øyeblikkelig (etter en kamp) rope opp om at vedkommende er en flopp og at ledelsen er hjelpesløs. Jeg ser at supporterskaren har delt seg i to mht eksempelivs Ramberg; enten elsker du ham eller så hater du ham. Verden er aldri så svart/hvit, ikke engang på et supporterforum.

Ledelsen bør ha lært noe også, men jeg er usikker om de har det. Det å forvalte en tropp av spillere er vanskelig, og noe av problemet ligger i overenstemmelsen mellom de avgjørelser som tas og hvordan de avgjørelsene følges opp senere. Spesielt er dette problematisk der avgjørelser på bissniss-nivå skal følges opp sportslig. Her har FFK må å gå på, det er jeg sikker på.

Nøkkelen til å forvalte en tropp på en god måte er, tror jeg, å havne i en stabil og langsomt forandrende situasjon: Nye spillere skal ikke komme hele tida. Aller helst skal de komme på høsten, etter at sesongen er slutt sånn at den "nye" troppen kan sette seg sosialt og fotballfaglig. Grelle eksempler på den motsatte måten å gjøre det på er viking og VIF; heldigvis har ingen av disse noe i nærheten av suksess, ressursbruken tatt i betraktning, og jeg håper dette er en trend som vil påvirke norsk fotball til noe bedre.

Enig med Asgeir. Det er plenty å lære av Vourinen-incidenten. Her er det FFK som har bæsjet på leggen.

Det er ingen som helst tvil om at Vourinen er og blir i stand til å score mål. Men som riktig påpekt, han er ingen kantspiller eller noe slikt rart. Vourinen har blitt beskrevet av finske fans som kjente godt til ham fra før som en rendyrket box-player. Hvorfor da FFK valgte å bruke ham i andre roller er og blir et mysterium. Akkurat der gjorde Eggen jr ikke jobben sin godt nok.

Det gjorde nok ikke FFK da de valgt å by fem mill for ham heller. Så mye har nok aldri Vourinen vært verdt. Men så trengte FFK sårt en ny spiss den gang, og pengene var der. På papriet virket Vourinen som en god investering. Det tror jeg han kunne ha blitt også. Men da måtte han for det første ha fått spilletid. Det er INGEN som blir god uten å ha fått spilletid. Det fikk aldri Vourinen i FFK, ergo kunne han ikke bli god. Dessuten ble han som nevnt aldri brukt til det eneste han var god til.

Jeg så Vourinen spille for FFK, og jeg så medspillere på FFK som aldri spilte ballen til ham, åpenbart fordi de ikke var trygge på hva Vourinen kunne gjøre med ballen. Sånt er bare et spørsmål om tid, så hadde det gått seg til.

Neste gang FFK bruker fem mill eller mer på en ny spiller så må man gi spilleren tid. Ikke forvent suksesso de første kampene. Man kan ikke kjøpe seg bort fra den "ulempen" at en ny spiller trenger tid før han kan prestere maksimalt i en ny klubb. Det håper jeg FFK har lært av Vourinen-fiaskoen. En ny spiss nå kan bli virkelig god for FFK neste år. Ikke i høst. Det er å tro på nissen.

Men det virker i alle fall som om FFK gjør en del bedre research nå enn tidligere.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold