Mener du at Raymond's scoring var "ferdigscoret"? Ærlig talt! Hvor mange forsøk hadde ikke Gardar/Anders trengt for å sette den der?!

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

Kvisvik spilte en kurant kamp i dag. Absolutt en av de bedre kampene hans i år, men også svakhetene hans kom veldig til synet. VIF skapte INGENTING på FFKs venstre side, mens de doblet gang på gang mot Ophaug, som fikk lite hjelp fra Kvisvik.

Det gule kortet var ren idioti fra Kvisvik sin side.

Skjønner godt at FFK ønsker en mer toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Samtidig er det bra at backupspillerne i dag grep sjansen når det gjelder som mest.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

Kvisvik bør få fast plass på /VENSTRE/kanten.

 

ffk brukte kvisvik på høyrekanten da wallace er svakere defensivt enn ophaug og med wallace og raymond på samme kant voldtar vi oss selv defensivt. thomassen langt sterkere defensivt enn raymond og passer bedre foran offensive wallace. er det bare meg som ser det som en selvfølge?(altså valg om hvem som skal spille på hvilken kant).

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Opprinnelig postet av Snæbbis

Fast plass til Kvisvik etter kveldens affære? Han gjorde seg kansje ikke bort i dag og scoret et mål, men målet var så og si ferdigscoret etter tarik's glimrende forarbeid. Jeg synes vel kansje hans største prestasjon i dag var å prate på seg et gult kort.

Helt enig! Hadde Kvisvik vært på tribunen i går hvor han hører hjemme så hadde FFK sikkert vunnet 10-0.

Når Tarik sier han liker å spille med Kvisvik og at Kvisvik er viktig for laget så er det bare fordi Tarik ikke har peiling på hva han snakker om.

Ut med Kvisvik, inn med ...Marius Bakken! Det er sånne typer vi trenger!

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Helt enig! Hadde Kvisvik vært på tribunen i går hvor han hører hjemme så hadde FFK sikkert vunnet 10-0.

Når Tarik sier han liker å spille med Kvisvik og at Kvisvik er viktig for laget så er det bare fordi Tarik ikke har peiling på hva han snakker om.

Ut med Kvisvik, inn med ...Marius Bakken! Det er sånne typer vi trenger!

Liten tvil om at Kvisvik har et godt fotballhode, men han har ingen fotballkropp. Det han gjør gjør han generellt bra, men han gjør for lite.  Han bidrar i liten grad defensivt slik at Ophaug og wehrmann ofte må gjøre "dobbel jobb". Gardar og Tarik er bedre forsvarspillere enn Kvisvik.

Dessuten gjentar jeg at det er, etter min mening, respekløst av en godt betalt idrettsutøver å være utrent og feit. Respektløst overfor klubb, medspillere og publikum.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Holters

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Gardar kanskje ja, men ikke overdriv nå, hva?

Opprinnelig postet av Holters

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

 Han ble muligens spilt fram til flere gode avslutningsmuligheter i Bergen, kanskje?

Ellers er det en undervurdert side ved Kvisvik at han er flink til å dukke opp på riktig sted til riktig tid. Ganske bra gjort med tanke på at aldri gidder å løpe...

Opprinnelig postet av Holters

 Skjønner godt at FFK ønsker en mer   toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner dette helt. Nå er ikke jeg den som kan mest om fotball, det er greit, men er det ikke naturlig at de elleve spillerne på laget har litt ulike primæroppgaver? Noen skal primært passe på i forsvar, mens andre skal primært forsøke å score mål?

Jeg synes forøvrig at det er påfallende hvor lite pes Tarik får for sin svake defensive innsats. Selv Kvisvik er jo faktisk bedre enn Tarik i det defensive arbeidet. Det gjelder også når Tarik blir brukt på kant. 

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Holters

Hehe. Helt alene. All verdens tid. Ingen spillere i nærheten. Keeper på streken. Vel, jeg tror faktisk både Gardar og Tegen hadde satt den.

Gardar kanskje ja, men ikke overdriv nå, hva?

Opprinnelig postet av Holters

Men forskjellen er jo at Kvisvik var der han skulle i den situasjonen. Og han skal ha all ros for å holde hodet kaldt. plasseringen var iskald. Godt å se. Akkurat på det området har han ikke vært like farlig i FFK som f.eks. i Brann. Han scoret mye mer i Bergen.

 Han ble muligens spilt fram til flere gode avslutningsmuligheter i Bergen, kanskje?

Ellers er det en undervurdert side ved Kvisvik at han er flink til å dukke opp på riktig sted til riktig tid. Ganske bra gjort med tanke på at aldri gidder å løpe...

Opprinnelig postet av Holters

 Skjønner godt at FFK ønsker en mer   toveisspiller som faktisk bidrar begge veier.

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner dette helt. Nå er ikke jeg den som kan mest om fotball, det er greit, men er det ikke naturlig at de elleve spillerne på laget har litt ulike primæroppgaver? Noen skal primært passe på i forsvar, mens andre skal primært forsøke å score mål?

Jeg synes forøvrig at det er påfallende hvor lite pes Tarik får for sin svake defensive innsats. Selv Kvisvik er jo faktisk bedre enn Tarik i det defensive arbeidet. Det gjelder også når Tarik blir brukt på kant. 

 

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen.. Forstår ikke at du ikke ser det. I tillegg forstår du ikke at det ikke er plass til Kvisvik i dagens FFK, med henvisning til at man har ulike primæroppgaver.. Greit nok det, men i dagens fotball, må ALLE jobbe hardt, og jobber man på midtbanen må man jobbe hjem også!

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

Opprinnelig postet av Husgutt

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen..

Jeg så faktisk et defensivt løp fra Kvisvik i går i hvert fall, samt noen "raid" langs høyresiden. Han kan hvis han vil :)

Husker for en tid tilbake at de hadde satt en eller annen GPS-funksjon på en dommer i en kamp. Det fikk man se løpsmønsteret til vedkommende under hele kampen. Det skulle vært meget interessant å se en ligende oversikt over FFK-spillerne.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Snæbbis

Halvsarkastisk om Kvisvik blabla.......

Mer ros til kvisvik og blabla......

Ajaj, slapp av mann. Jeg skrev jo at han ikke gjorde seg helt bort, ikke at jeg ville ha han ut. Jeg skal ikke nedvurdere at han gjorde en helt grei kamp, men å si at han igjen fortjener fast plass er en annen ting.

---------------------------

Jon Syversen: 400 millioner fluer kan ikke ha feil; bæsj smaker godt....

"si vis pacem para bellum"

Opprinnelig postet av Husgutt

Du har helt rett, du har ikke så mye peiling på fotball. Tarik er bedre defensivt. Løper masse hjem og henter baller. Igår var han aggressiv og fin. Kvisvik sirkla jo rundt midtstreken i hele kampen.. Forstår ikke at du ikke ser det. I tillegg forstår du ikke at det ikke er plass til Kvisvik i dagens FFK, med henvisning til at man har ulike primæroppgaver.. Greit nok det, men i dagens fotball, må ALLE jobbe hardt, og jobber man på midtbanen må man jobbe hjem også!

Når Kvisvik sirkler rundt midtbanen i stedet for å ta tunge løp hjemover hele tiden så ser jeg en spiller som gjør seg spillbar for det øyeblikk hvor FFK bryter motstanders angrep og vil forsøke å vende spillet med en hurtig kontring. Skal det kunne lykkes så må en eller annen spiller allerede ligge i spillbar posisjon på midtbanen. Akkurat det gjør Kvisvik bra. Hva jeg ser der en en spiller som tenker taktisk, og som på den måten har bidratt til adskillige gode kontringssmål for FFK. Andre ser en spiller som ikke gidder å ta tunge løp hjem til egen fem-meter hver gang motstander har ballen, og som derfor er lat og treig og ikke fortjener en plass på laget.

Hva gjelder Tarik så utvikler han seg fort på alle områder, også i det defensive arbeidet. Han løper mye, og har en herlig agressivitet i spillestilen. Men hvis det er noe Kvisvik og Tarik har til felles så er det vel at de er klart best på motstanders banehalvdel.

Jeg forstår at i TL-kamper så må alle spillere jobbe hardt. Men med all respek så ser jeg stadig vekk at Kvisvik tar tunge løp hjemover og setter inn solide og viktige taklinger på fremrusende motspillere. Han er ikke den som gjør det oftest, men han gjør det, og alltid i viktige øyeblikk. Men den slags har en tendens til å gå kritikerne hans hus forbi. Det er ganske tydelig at det er en del som veldig gjerne vil kritisere Kvisvik uansett, og som derfor stort sett påpeker det shan gjør som kan kritiseres. Jeg liker å påpeke det Kvisvik gjør som fortjener skryt. Men det skyldes antagelig at jeg ikke har greie på fotball.

ps! jeg verdsetter uenighet, da.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av Snæbbis

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av Snæbbis

Halvsarkastisk om Kvisvik blabla.......

Mer ros til kvisvik og blabla......

Ajaj, slapp av mann. Jeg skrev jo at han ikke gjorde seg helt bort, ikke at jeg ville ha han ut. Jeg skal ikke nedvurdere at han gjorde en helt grei kamp, men å si at han igjen fortjener fast plass er en annen ting.

Jeg skal si meg enig i at det blir vel kjapt å tildele Kvisvik fast plass på laget etter hans første gode kamp på lang tid.

Men greit nok, noen liker å kritisere Kvisvik, noen liker å skryte av ham. Begge leire har vel nok å snakke ut fra. Sikkert er det at det er ikke lett å bli klok på en spiller som er både lagets beste og lagets dårligste på én gang,

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Jeg mener at, vi trenger kvisa i klubben! Man så igår, at Kvisvik var en god backup som gjorde sakene sine, slik en backup skal gjøre!

Vi må jo ha dobbel dekning på alle plasser:)

---------------------------

For fredrikstad

Opprinnelig postet av langfiskestang

Jeg mener at, vi trenger kvisa i klubben! Man så igår, at Kvisvik var en god backup som gjorde sakene sine, slik en backup skal gjøre!

Vi må jo ha dobbel dekning på alle plasser:)

 

Det må jeg si meg helt enig i. Raymond er utrolig viktig som en backup og har evnen til å avgjøre kamper. Sier ikke at han er en fantastisk spiller, men en spiller vi trenger å ha i stallen til vi får forsterkninger hvertfall

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Selvom man ikke kan genierklære etter en kamp, mener jeg at Raymond Kvisvik er en såpass viktig spiller for FFK at han trenger ny kontrakt. Det er faktisk første gang på en god stund at FFK har hatt mer variasjon i angrepsspillet sitt, og ikke blitt stående og stange hele tiden. Tilfeldig? Det tror jeg ikke.

Så kan man alltids mase om hvor defensiv Kvisvik er eller ikke, hvor mye han veier og hvor mye penger han har i gjeld.. Skal jeg være ærlig, så driter jeg i det i en kamp som dette. Vi har Kasey Wehrman, Hans Erik Ramberg og Joachim Thommasen som har de andre plassene, de er vel ikke de mest offensive spillerne? Og Ophaug er faktisk veldig solid defensivt, selvom han spilte en dårlig kamp i går. Og alternativet ville vært å sette Kouadio på høyrekanten, da hadde vi fått enda mindre defensiv kraft.

For det er det flere her inne som har påpekt. Holters, jeg mener å huske at du kritiserte Kouadio i kampen mot Lyn, og sa at vi ikke hadde defensiv kraft på hans side i det hele tatt? Ville du heller sett ham på banen mot VIF?

Kvisvik har rett og slett et klokt fotballhode, og det vil være synd hvis ikke FFK skjønner det. Det er ikke mange gangene i år vi faktisk har sett FFK spille bra fotball, med vendinger av spillet, innlegg fra kant osv. Kvisvik skal ikke ha all æren for det, men ganske mye!

---------------------------

Pondus beskriver kvinner på en elegant måte:

"Menn og kvinner er skrudd sammen på helt forskjellig måte! Det blir som en trehulsykkel mot en romferge. En enkel og grei konstruksjon mot et absurd komplisert maskineri, som titt og ofte eksploderer!"

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av schpa84

Når du drar på fylla dagen før fotballkampen mot Lyn og ringer treneren for å si du er sjuk  når du egentlig er fyllesyk har du ingenting i elitefotball å gjøre! Er det da noe galt med treneren eller spilleren? Jeg bare spør

Hvem har gjort det? Det du skriver får du jammen forklare nærmere. Å slenge ut slikt tyder vel mer på at det er du som er på eller har vært på fylla.

jeg hvet det fra sikre kilder og ingen fantasi. Driter vel i om du tror på det eller ikke. Jeg hvet at det er sant, og sånt skal ikke forekomme av en proffesjonell fotballspiller

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Flightoftherat: det er ikke kvisvik sin jobb å ligge på midtsirkelen i tilfelle kontring. Mener du det er riktig å tilrettelegge en motorvei for motstanderne,  bare for at det kanskje kommer en kontring? Er det ikke mer naturlig at spissene ikke drar helt tilbake?  Er det ikke urettferdig mot forsvarsrekka å ikke gjøre jobben sin?  Folk blir vel sure på deg på jobben, om du tar 1 times lunsj i stedet for 30?

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik. Forsvinner han, er stallen svekket før høstsesongen, i stedet for å bli styrket. I tillegg har vi keeperskadeproblemer. Nå for folk bry seg om hva saken gjelder: Å ha en bred nok stall til å kunne stille et slagkraftig lag gjennom hele sesongen. Ikke alt utemomsportslig tull, og spekulasjoner om han instilling til idretten osv. Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Tror vel problemet er at kvisvik vil ha en lengre kontrakt med sign on fee, og ffk vil gi ham ett år forlengelse...og der står saken....

---------------------------

Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- Seriemester 2009

Opprinnelig postet av kjo

Etter meldingen om ingen spillere inn, er det bare å forlenge med Kvisvik.

Meldingen var vel at det ikke kommer noen inn før noen går ut. Dette handler ikke bare om kostnad med å hente spillere, men også om drift og lønnskostnader.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kjo

Kvisvik er mer enn god nok for FFK-troppen.

Akkurat dét er det vel få som er uenige i. Jeg tror spørsmålet til syvende og sist blir hvor mye penger Raymond vil kreve for å tegne en ny kontrakt.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen