Hvem som er dommer har ikke kommet enda, men jeg skal følge med, men skal vi stille med samme lag som mot lyn eller skal vi ha endringer ?

Så bør vi ta 3 poeng. Alt annet vil skuffe meg

---------------------------

http://keiko99.net

Ham-Kams Jan Michalsen ble utvist i gårsdagens kamp mot Stabæk og må sone mot oss.

Sjarmtrolla fra Briskeby har tre tap på rappen og 1-9 i målforskjell. Så ja, alt annet enn tre poeng er en nedtur.

---------------------------

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.

Kvisvik og Tegstrøm tilbake på benken. FFK frykter at Ramberg skade blir langvarig. Er det kanskje på tide at Joachim Thomassen får muligheten fra start?

---------------------------

Tarik på landslaget!

Hvis Rambeg fortsatt er ute, så vil jeg gi Kvisvik fornyet tillit. På hjemmebane mot et baktungt og kynisk Ham-Kam vil vi få et kampbilde der vi trenger kreativiteten og overblikket til Kvisvik for å åpne opp forsvaret.

Men Gardar bør inn for Tegström. Sånn som vi spiller så er vi nødt for å ha et oppspillspunkt på topp. Tegström prøver jo ikke engang å vinne duellene.

Hoveddommer:	Øvrebø, Tom Henning
Assistentdommer:	Ræstad, Erik
Assistentdommer:	Holen, Geir Åge
Observatør:	Aaland, Tore
4.dommer:	Rafiq, Omar
NFF-delegat:	Eriksen, Espen

 

Da får vi en bra dommer i denne kampen  i hvertfall.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hoveddommer:	Øvrebø, Tom Henning
Assistentdommer:	Ræstad, Erik
Assistentdommer:	Holen, Geir Åge
Observatør:	Aaland, Tore
4.dommer:	Rafiq, Omar
NFF-delegat:	Eriksen, Espen

 

Da får vi en bra dommer i denne kampen  i hvertfall.

Litt utenfor tråden kanskje, men hva gjør egentlig NFF-delegaten på kampdagen? Til forskjell fra observatøren mener jeg (som vel også er utsendt fra NFF?)

Dersom Hansi er klar, samme lag som starta mot Glimt.

Er Hansi skadet fortsatt la Kvisvik få sjangsen til å bevise at han holder en hel kamp.

Ps kanskje likevel lurt å la Tegan få ny sjangse , da Kamma er ett typisk lag for baller i den ytre atmosfæren.

Mao ballen langs bakken, og der er Tegan bedre enn Gardar.

Men dette er hipp som happ, Grønis legger taktikk ikke jeg  ( heldigvis)

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

                                              Staw

Opphaug          Gerbrand       Piiroja         Wallece(ellns.)

Kvisvik/Ramberg Werhman Gashi         Barsom

                   Johanson                      Tarik

---------------------------

Meritter
Seriemester: 1937-38, 1938-39, 1948-49, 1950-51, 1951-52, 1953-54, 1956-57, 1959-60 og 1960-61.
Cupmester 1932, 1935, 1936, 1938, 1940, 1950, 1957 1961, 1966, 1984 og 2006.

ILLE BRA ;)

Jeh syns også Kvisvik gjør seg best som innbytter og samme med Tegan. Det har jo funka perfekt til nå, så tror nok bare Grønhagen ville teste ut om Raymond holdt i 90 min og nå fikk han vel svar:)

---------------------------

Rød hvit til jeg dør:)

Opprinnelig postet av dracula

Ps kanskje likevel lurt å la Tegan få ny sjangse , da Kamma er ett typisk lag for baller i den ytre atmosfæren.

Mao ballen langs bakken, og der er Tegan bedre enn Gardar.

Men dette er hipp som happ, Grønis legger taktikk ikke jeg  ( heldigvis)

 

Blir vel HELT feil at vi som hjemmelag skal tilpasse spillere/spillestil for et antatt svakere lag som kommer på besøk?!
Det er VI som skal bestemme hvordan fotballen skal spille på stadion...regner med de fleste er enige i det?!

Opprinnelig postet av dracula

Ps kanskje likevel lurt å la Tegan få ny sjangse , da Kamma er ett typisk lag for baller i den ytre atmosfæren.

Mao ballen langs bakken, og der er Tegan bedre enn Gardar.

Hva mente du egentlig? At siden Ham/Kam ploger høye baller trenger vi noen som er gode langs bakken? Er ikke det litt...øh...selvmotsigende? Ellers er jeg fullstendig på linje med innlegget over. På Stadion er det vi som bestemmer.

---------------------------

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.

Opprinnelig postet av Per Egil

Hva mente du egentlig? At siden Ham/Kam ploger høye baller trenger vi noen som er gode langs bakken? Er ikke det litt...øh...selvmotsigende? Ellers er jeg fullstendig på linje med innlegget over. På Stadion er det vi som bestemmer.

Er vel ikke selvmotsigende det? Iallefall ikke når vi diskuterer FFKs angrepsspillere. Mot luftsterke Kammaspillere vil jeg absolutt foretrekke at vi satser på noe annet enn hodestyrke offensivt. Å slå høyt mot etablert forsvar er greit når man har spillere som man er rimelig sikre på vil kunne vinne en hodeduell.

Oppspill på FFKs spiss for stuss videre fungerer bare når det er bakrom å springe i - jeg tror ikke HamKam kommer til Fredrikstad for å angripe så veldig mye og da blir det heller ikke voldsomt mye bakrom for Tarik.

Det er forøvrig uansett vanskelig å spille mot lag som ligger lavt. Barcelona som har litt flere finslepne teknikere enn FFK prøvde jo i samfulle 90 minutter å tråkle seg gjennom Man Us forsvar for å håpe på en avslutning på 5 meter...

Jeg håper FFKs kantspill fortsetter den gode utviklinga og nå er det på tide at Barsom putter ett mål. Jeg tror Barsom scorer og at Wallace får vist seg frem på et par dødballer - Kammabønda må nok ty til ufine midler mot Tarik og det vil bli en del offensive dødballer.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Dersom Ramberg ikke kan starte, vil jeg gi Joachim Thomassen sjansen! Kvisvik er rett og slett ikke god nok fra start. Har kun sett Joachim T i en kamp, men jeg likte det jeg så, og syns han fortjener en sjanse. Ellers bør Gardar J starte. Tegstrøm er heller ikke god nok. Irriterer meg grenseløst hvordan han ALLTID skal ta en ekstra vending, snurring og finte før han avslutter.. Goalgettere bare klinker ballen i mål, burde ikke være nødvendig med noen kunstvendinger hver gang..

---------------------------

RHE- Ultrasmentalitet- www.rodhvitelite.com

Opprinnelig postet av Husgutt

Dersom Ramberg ikke kan starte, vil jeg gi Joachim Thomassen sjansen! Kvisvik er rett og slett ikke god nok fra start. Har kun sett Joachim T i en kamp, men jeg likte det jeg så, og syns han fortjener en sjanse. Ellers bør Gardar J starte. Tegstrøm er heller ikke god nok. Irriterer meg grenseløst hvordan han ALLTID skal ta en ekstra vending, snurring og finte før han avslutter.. Goalgettere bare klinker ballen i mål, burde ikke være nødvendig med noen kunstvendinger hver gang..

Nå har Tegstrøm vært siste eller nest sist på 3 av 8 mål denne sesongen på tross av begrenset med spilletid så han må gjerne fortsette og vende, snurre og finte for min del.

Men forøvrig er jeg enig med deg, jeg har null forståelse fort at Kvisvik og Tegstrøm skal starte kamper når de (i alle fall Kvisvik) ikke presterer i 90 minutter og helt klart får utnyttet ferdighetene sine best når de kommer inn når det gjenstår 30-40 minutter. Vi har spillere som kan gjøre en bedre jobb fra start og i tillegg legge forholdene til rette for Kvisvik og Tegstrøm som innbyttere.

Jeg syns at hvis Kvisvik skal starte, må det bli på venstre. Der er han helt klart best.  Barsom er jo begge-beint, så han kan spille på høyre side hvis ikke Ramberg kan starte/spille, og Barsom skal starte.. Tegan har helt klart bevist at han er best når han kommer inn mot slutten av kampen og får slite forsvarsspillere å bryne seg på... Thommasen ville jeg ha spart mot hardt-taklende Kammaspillere.. Igrunn bra for Tarik at Jan Michalsen soner rødt kort...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av aavdst

Litt utenfor tråden kanskje, men hva gjør egentlig NFF-delegaten på kampdagen? Til forskjell fra observatøren mener jeg (som vel også er utsendt fra NFF?)

Skal ikke si det 100% men det er mulig det er det samme som når NIHF har representanter på hockeymatchene. De skal se for seg at alt er etter boka rundt arrangementet. Alt i fra publikum, speaker, sekretæriat, dommere, bortelag osv..

 Observatøren konsentrerer seg vel om hvordan dommeren gjør det... han og alle TV2 Ekspertene ;)

Forøvrig har jeg sansen for både Gardar og Tegström. Begge er store og sterke, men Tegström passer best mot treige/slitne forsvarsspillere. Gardar er raskere i når han først skal avslutte, mens Tegström bruker litt mer tid.

Det samme gjelder vel egentlig forholdet Barsom/Kvisvik. Sistnevnte trenger litt plass og tid. Når han får det er han best.

---------------------------

#18™

det vil være naturlig å gi kvisvik startplass i denne kampen. for det første møter vi et kamma som vil ligge svært dypt defensivt, da trenger vi de intelligente pasningene til raymond for å kunne trenge igjennom forsvaret, for det andre er kvisvik langt sterkere hjemme enn borte - sånn er det bare, og for det tredje virket koadiou litt for uferdig sist, ramberg er skadet og thomassen litt lenger bak i køen - det blir nok raymond til søndagen ja.

 

videre kjør på med samme lag - kun ett bytte - tegstrøm UT, gardar INN

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008

Opprinnelig postet av aavdst

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hoveddommer:	Øvrebø, Tom Henning
Assistentdommer:	Ræstad, Erik
Assistentdommer:	Holen, Geir Åge
Observatør:	Aaland, Tore
4.dommer:	Rafiq, Omar
NFF-delegat:	Eriksen, Espen

 

Da får vi en bra dommer i denne kampen  i hvertfall.

Litt utenfor tråden kanskje, men hva gjør egentlig NFF-delegaten på kampdagen? Til forskjell fra observatøren mener jeg (som vel også er utsendt fra NFF?)

Dette gjør NøFF-delegaten...

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Hei Pondus og Per Egil.

Har jeg skrevet noe sted at det ikke er FFK som bestemmer på Stadion.

Jeg skrev vel også at det er Grønis som bestemmer FFK sin taktikk, ikke meg heldigvis.

Kanskje jeg heller skulle skrevet Grønis i samråd med noen av dere-.

Når det gjelder Kamma, så mente jeg å si, som enkelt har forstått;

Kamma er et fysisk og robust lag, dette inkluderer hodestyrke.

De er fhv treige og ei heller av de mest tekniske på bakken, mao et lag FFK bør kunne klare å spille ut.

Dette uten  nødvendigvis å pumpe høye baller inn i midten. Selvfølgelig kan  og bør angrepsspillet varieres under en kamp.

Håper jeg at jeg har uttrykt meg klarere nå.

PS. Jeg er fortsatt glad for at det er "Grõnis" som både legger taktikk og tar ut de 11 som starter.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Slettet av bruker eller moderator