Synes edvartsen har vært soleklart den beste dommeren i år. Han slår ned på holdingene! Strålende

---------------------------

signatur

Opprinnelig postet av Bjørnen

De begrepene stikker ikke dypere enn at den enkelte FFK-supporter ikke skal ta det så jævlig seriøst. Skuffende lite fantasi om MFK i FFK-land forresten.

Var egentlig ikke det jeg spurte om heller, jeg lurte på om det var noe spesielt voksent at et "helt" forum er hekta på slike navn på naboen i sør. Nok om det, slike debatter har vi hatt mange av, og jeg vet hvordan de ender. Ut i ingenting... :) 

Opprinnelig postet av Bjørnen

Å kalle Edvartsen for det noen gjør her er grisete og rasistisk. Det er vel derfor fyren har vært hundset bestandig også tenker jeg. Fordi han har litt mer pigment i huden enn hva som er vanlig blant norske dommere. Fotballupportere er enkle sånn.

`

Jeg glemte forresten å skrive at jeg også syns navnet er unødvendig. Men rasisme tviler jeg på at det er. Et misbrukt ord. Trekk frem et bilde av en apekatt og sett et bilde av George Bush ved siden av. Morsomt vil de fleste si, og si at det ligner. Prøv å bruke det bildet opp mot for eksempel Nannskog, og det er rasisme med en eneste gang... En hvit person kan altså sammenlignes med apekatt, men ikke en som er mørkhudet. Det er rasisme det! Er det noe bedre å mobbe folk som Øverbø som ikke har hår på hodet? For min del blir det omtrent det samme.

Tilbake til tråden (og som jeg skrev i første post), tror det nesten utelukkende er TV2s dekning av Tippeligaen som gjør at folk har fått det for seg at dommerne er dårligere i år. Mye av ekstraprogrammene rundt Tippeligaen fremstår som et evigvinnende jag på finne noen å snakke negativt om. Sikkert fordi det er lite av andre ting. Det er ikke så mye bråk i enkelte klubber, Martin Andresen har ikke vært en fiasko ennå. Nordlie sitter noenlunde trygt, og RBK-skuta hangler akkurat nok til at det ikke er noe å skrive om. I hvert fall ikke noe nytt.

Ei heller har det vært noen albuetaklinger som kan stjele noen overskrifter. Ikke er det noe kjefting fra en klubb til en annen heller. Sikkert noe å gjøre med at halvparten av lagene omtrent har en sindig svenske som ikke lar seg vippe av pinnen og svarer gjennomtenkt på det meste. Slik blir det lite overskrifter av, så da gir de alt for å få dommerne inn i overskriftene sine. Det noe komiske er jo at de ofte har elendige bilder av selve situasjonene, slik at det bare blir synsing. Det ser også ut som en del av ekspertene begynner å gå lei alt dommersnakket. De føler vel at de svarer omtrent det samme hver gang. Vanskelig å si, vanskelig å vite hva dommeren ser, vanskelig med tanke på bildene, vanskeig å sammenligne situasjonene etc...

Nei, få inn noen andre skandaler inn i ligaen, så blir dommersnakket mindre synlig også!

Hehe. Det er ALT for mye fokus på dommerne nå.

Så du mener at siden noen tøyser med Bush så skal norske fotballsupportere få sjikanere en fotballdommer med litt mørkere hud enn "normalt"? Ser ikke den logikken.

Mod: Fjernet den lange siteringen ettersom svaret er rett etter det jeg (FFK1903) skrev.

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Opprinnelig postet av Bjørnen

Hehe. Det er ALT for mye fokus på dommerne nå.

Så du mener at siden noen tøyser med Bush så skal norske fotballsupportere få sjikanere en fotballdommer med litt mørkere hud enn "normalt"? Ser ikke den logikken.

Nei, jeg syns bare at ordet rasisme er blitt et utrolig utvannet ord nå. Man blir jo verbalt lynsjet om man kaller en mørkhudet for et eller annet. Idiot for eksempel. En mørkhudet kan, på lik linje med en som er bleik, være en idiot. Ikke det at jeg slenger rundt meg med slike personkarakterisker...

Nok om det!

Vi har fått inn mange nye landsmenn som det heter så pent,

og da må det jo til slutt bli at noen dommere er litt mørkere enn andre.

Husk at Edvartsen ikke er så gammel ennå heller så han lærer nok mer og mer tror jeg.

 

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Bjørnen

Hehe. Det er ALT for mye fokus på dommerne nå.

Så du mener at siden noen tøyser med Bush så skal norske fotballsupportere få sjikanere en fotballdommer med litt mørkere hud enn "normalt"? Ser ikke den logikken.

Nei, jeg syns bare at ordet rasisme er blitt et utrolig utvannet ord nå. Man blir jo verbalt lynsjet om man kaller en mørkhudet for et eller annet. Idiot for eksempel. En mørkhudet kan, på lik linje med en som er bleik, være en idiot. Ikke det at jeg slenger rundt meg med slike personkarakterisker...

Nok om det!

Det er dessverre mye rasisme her i landet. Og det er ufattelig tåpelig at supportere av et lag med spillere som ikke bare er bleike bruker nedsettende begreper om en litt mørkhudet dommer. Lurer på hva f.eks denne Tarik ville synes hvis noen av dere kalte ham for noe sånt.

Og hvis en av afrikanerne deres ble utsatt for "apelyder" fra motstandersupportere, så hadde det vel blitt jammer og ramaskrik her vil jeg tro. Med rette.

Skuffende at du ikke tar mere avstand fra de som bruker slike begreper om Edvartsen her. Du som er moderator og greier.

 

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Opprinnelig postet av Bjørnen

Skuffende at du ikke tar mere avstand fra de som bruker slike begreper om Edvartsen her. Du som er moderator og greier.

Jeg har allerede skrevet at jeg syns kallenavnet var unødvendig, hva mer vil du ha? Jeg kaller ikke folk for rasister ved å bare høre et kallenavn de har gitt en person. Var det ment rasistisk, så tar jeg selvfølgelig avstand fra det, men det trenger ikke være det. Definisjonen av ordet rasisme grunner i tanker om at en rase er en annen overlegen, det tror jeg ikke var baktanken til kallenavnet. Det er min mening, moderator eller ei.

Punktum!

Opprinnelig postet av FFK1903

Trekk frem et bilde av en apekatt og sett et bilde av George Bush ved siden av. Morsomt vil de fleste si, og si at det ligner. Prøv å bruke det bildet opp mot for eksempel Nannskog, og det er rasisme med en eneste gang... En hvit person kan altså sammenlignes med apekatt, men ikke en som er mørkhudet. Det er rasisme det! Er det noe bedre å mobbe folk som Øverbø som ikke har hår på hodet? For min del blir det omtrent det samme.

Ape har over tid blitt brukt som nedverdigende ord for mørkhudede. Det samme gjelder da med apelyder, bananer, osv.  Det er selvsagt derfor ordet fortsatt ape i dag har en rasistisk betydning klang og undertone. Så sammenlikningen din blir litt for søkt for meg...

Det å være skallet har  ingenting med rasisme og gjøre og kan ikke engang forsøkes å settes i samme bås som rasisme. Det er som du skriver mobbing og mobbing og rasisme er vidt unna hverandre på skalaen av dumheter.

PS! Man skal forøvrig være forsiktig med å sammelikne Bush og en apekatt. Det er på grensen til dyreplaging og man fornærmer jo hele dyreslekten ved å indikere at han på noen som helst måte er like smart...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Bjørnen

Skuffende at du ikke tar mere avstand fra de som bruker slike begreper om Edvartsen her. Du som er moderator og greier.

Jeg har allerede skrevet at jeg syns kallenavnet var unødvendig, hva mer vil du ha? Jeg kaller ikke folk for rasister ved å bare høre et kallenavn de har gitt en person. Var det ment rasistisk, så tar jeg selvfølgelig avstand fra det, men det trenger ikke være det. Definisjonen av ordet rasisme grunner i tanker om at en rase er en annen overlegen, det tror jeg ikke var baktanken til kallenavnet. Det er min mening, moderator eller ei.

Punktum!

Rasisme er blitt et mye videre begrep enn som så. Muslimhetsen vi stadig vekk ser rundt omkring omtales som rasisme. Vi kan godt kalle det diskriminering hvis det er språklige spissfindigheter du vil henge deg opp i. Uttrykket noen her har brukt om Edvartsen har ikke en dritt med fotball eller dommergjerningen hans å gjøre, men med hvilken hudfarge han har. Og dermed er slikt både usaklig og diskriminerende. Og jævlig barnslig.

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Opprinnelig postet av denialsander

Ape har over tid blitt brukt som nedverdigende ord for mørkhudede. Det samme gjelder da med apelyder, bananer, osv.  Det er selvsagt derfor ordet fortsatt ape i dag har en rasistisk betydning klang og undertone. Så sammenlikningen din blir litt for søkt for meg...

Kunne sikkert brukt andre eksempler og, det var bare det første som falt meg inn.

Opprinnelig postet av denialsander

Det å være skallet har  ingenting med rasisme og gjøre og kan ikke engang forsøkes å settes i samme bås som rasisme. Det er som du skriver mobbing og mobbing og rasisme er vidt unna hverandre på skalaen av dumheter.

Nettopp! Kallenavnet til Edvardsen mener jeg mer er mobbing enn rasisme, derfor jeg sammenligner de to.

Opprinnelig postet av FFK1903

Mye av ekstraprogrammene rundt Tippeligaen fremstår som et evigvinnende jag på finne noen å snakke negativt om. Sikkert fordi det er lite av andre ting. Det er ikke så mye bråk i enkelte klubber, Martin Andresen har ikke vært en fiasko ennå. Nordlie sitter noenlunde trygt, og RBK-skuta hangler akkurat nok til at det ikke er noe å skrive om. I hvert fall ikke noe nytt.

Jeg er så utrolig enig. TV2 har til tider langt mer fokus på at en trener blir forbanna (F.eks Nordlie eller Rösler) enn at laget de møtte spilte en god kamp og vant fortjent. Det er vel fortsatt fotball dette dreier seg om? Eller handler det om trenernes mangel på kontroll over eget temperament? At man tar opp Arnar Førsunds bart og hatt i i to "Matchball Mandag" på rad er bare patetisk! Vi vil ha fotballstoff, ikke Se og Hør lignende oppslag om barter.

Det samme gjelder i grunn omtalen rundt dommerstanden, som er få og lette å angripe etter feil osv. Som du sier så har det ikke vært så mye annet å sette negativt mediefokus på enda, rent bortsett fra dommerne. Jeg synes forøvrig at dommerne har lagt seg på en tøff og suveren linje, hvor de slår hardt ned på holding, felling av bakerste mann med mer. Drillo sa noe om dette i forrige "Matchball". Han mente at det ikke kom til å være et stort problem, men at det heller kom til å gjøre norsk fotball bedre på sikt såfremt dommerne holder seg på den samme linja.

---------------------------

Gi oss tilbake "4-4-2" og Tippekampen med Arne Scheie!
Fortsatt god bedring Dagfinn.

Opprinnelig postet av FFK1903

Trekk frem et bilde av en apekatt og sett et bilde av George Bush ved siden av. Morsomt vil de fleste si, og si at det ligner.

Da har du funnet de vestlige og politisk korrektes siste fristed: Mobbing av middelaldrende, hvite menn. Der er det til gjengjeld fritt frem.

Det ser du tydlig i AFP debatten, hvor det middelaldrende hvite menn som som får en stor fordel. Det er ikke måte på hvilke karakteristikker som hagler. Der kalles for eksempel "unnasluntrere", "felleskapssnyltere" og "latsabber" fordi mange av de er høyst arbeidsføre, men allikevel vil leve på statens regning.
Du kunne jo prøvd å si "unnasluntrere", "felleskapssnyltere" og "latsabber" om høyst arbeidsføre innvandrere, men allikevel vil leve på statens regning? Det kvalifisere vel til politianmeldelse i manges øyne.

Det ble heller ikke rare oppstandelsen når Nils Arne Eggen ble kalt "Grisetryne" av noen supportere, for han ligner jo litt på en gris hvis man legger godviljen til. Men han var jo middelaldrende og hvit, så da går det vel greit?

 

At Bjørnen velger å kjøre det sikre  politisk-korrekt-kortet gjør jo bare diskusjonen platt og komplett uintreressant.

 

PS: Hvorfor ikke Edvardsen får mere tyn pga sin utrolig mr. Bean-likhet, i både utseende, holdning og ganglag, er for meg en gåte!

 

---------------------------

"Hest er best, ingen protest! Klemz"
- Styret i Plankehaugen

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av FFK1903

Trekk frem et bilde av en apekatt og sett et bilde av George Bush ved siden av. Morsomt vil de fleste si, og si at det ligner.

Da har du funnet de vestlige og politisk korrektes siste fristed: Mobbing av middelaldrende, hvite menn. Der er det til gjengjeld fritt frem.

Det ser du tydlig i AFP debatten, hvor det middelaldrende hvite menn som som får en stor fordel. Det er ikke måte på hvilke karakteristikker som hagler. Der kalles for eksempel "unnasluntrere", "felleskapssnyltere" og "latsabber" fordi mange av de er høyst arbeidsføre, men allikevel vil leve på statens regning.
Du kunne jo prøvd å si "unnasluntrere", "felleskapssnyltere" og "latsabber" om høyst arbeidsføre innvandrere, men allikevel vil leve på statens regning? Det kvalifisere vel til politianmeldelse i manges øyne.

Det ble heller ikke rare oppstandelsen når Nils Arne Eggen ble kalt "Grisetryne" av noen supportere, for han ligner jo litt på en gris hvis man legger godviljen til. Men han var jo middelaldrende og hvit, så da går det vel greit?

 

At Bjørnen velger å kjøre det sikre  politisk-korrekt-kortet gjør jo bare diskusjonen platt og komplett uintreressant.

 

PS: Hvorfor ikke Edvardsen får mere tyn pga sin utrolig mr. Bean-likhet, i både utseende, holdning og ganglag, er for meg en gåte!

 

 

Du aner ikke en dritt om hvorfor jeg skriver som jeg gjør og derfor vil jeg ha meg frabedt at du tillegger meg noe annet enn hva jeg skriver. At Eggen ble kalt grisetryne imponerte meg like lite som at Edvartsen får tyn for sitt utseende. Hvorfor? Fordi det er TOTALT usaklig. Folk som holder på med slikt piss har ikke en dritt å fare med, men MÅ liksom likevel uttale seg om noen de ikke liker. Primitive som de er bruker de usakligheter og sjikane. Men når det lukter rasisme av det på toppen, så blir jeg forbanna.

Dette vrøvlet du lirer av deg ellers er piss man snakker om i Frp- eller Demokratene-kretser. Her brukes liksom grisetrynevåset om Eggen som en unnskyldning for egen idioti. Den må du mye lenger ut i åkern med.

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Det navnet som ble benyttet på Edvartsen har ingen ting med rasime å gjøre. I mine øyne er Edvartsen like norsk som meg (og jeg er helt hvit) Problemet hans er dømmingen og ikke hudfargen, er dritt lei av at alt er rasisme og skulle virkelig ønske Edvardsen hadde vært 100% hvit med lyst hår og blå øyne slik at vi kunne diskutere saken isteden.

Opprinnelig postet av Erikk

Det navnet som ble benyttet på Edvartsen har ingen ting med rasime å gjøre. I mine øyne er Edvartsen like norsk som meg (og jeg er helt hvit) Problemet hans er dømmingen og ikke hudfargen, er dritt lei av at alt er rasisme og skulle virkelig ønske Edvardsen hadde vært 100% hvit med lyst hår og blå øyne slik at vi kunne diskutere saken isteden.

 

Hvorfor akkurat det navnet?

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

I Stjernehallen for noen år siden mistet han kontrollen over kampen og gjorde ikke noe i en del situasjoner han burde blåst. Da kalte Stjernenfansen han for "Norges største kebab" noe de gjør med andre dommere også i en slik situasjon. En kebab bare snurrer rundt og rundt og gjør ikkenoe og slik ser dommeren ut i ishockey når slikt skjer. Årsaken til det ble en sak av dette denne gangen var fordi Edvardsen sutret i Fredrikstad Blad dagen etter og kalte Stjernen-fansen rasister.

Opprinnelig postet av Erikk

I Stjernehallen for noen år siden mistet han kontrollen over kampen og gjorde ikke noe i en del situasjoner han burde blåst. Da kalte Stjernenfansen han for "Norges største kebab" noe de gjør med andre dommere også i en slik situasjon. En kebab bare snurrer rundt og rundt og gjør ikkenoe og slik ser dommeren ut i ishockey når slikt skjer. Årsaken til det ble en sak av dette denne gangen var fordi Edvardsen sutret i Fredrikstad Blad dagen etter og kalte Stjernen-fansen rasister.

Hvordan endte saken? Jeg har null interesse for hockey serru. En viktig årsak til det er nettopp Fredrikstadfolks opptreden i en kamp jeg ble dratt med på i Spektrum for en del år tilbake. Oppførselen de la for en dag overfor noen småjenter som skulle vise frem kunstløpkunstene sine i pausen var skammelig. Det er noe av det dummeste jeg har opplevd noen sinne. Jeg syntes synd på småjentene som ble sjikanert av "voksne", svære feite mannfolk fra Fredrikstad. Det var helt skammelig. Og jeg tror mye heller på Edvartsen enn på den bøffelgjengen for å si det sånn.

Og du vet selvsagt bedre enn ham om han følte at han ble utsatt for rasisme, ikke sant?

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Opprinnelig postet av Erikk

Da kalte Stjernenfansen han for "Norges største kebab" noe de gjør med andre dommere også i en slik situasjon.

Nå går jeg sjelden på Hockeykamp, men de jeg har spurt sier at de ikke pleier kalle dommere kebab uansett hvor ræva de måtte være.

Var forøvrig ikke bare i FB det ble omtalt og Hockeyforbundet reagerte kraftig på hendelsen. Her er en liten artikkel fra NRK.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Jeg trodde det var standarden på dommerne tråden handlet om. Edvardsen har dømt godt i år og vil sikkert sette en standart for de andre i årets TL.

I dag skulle Moldes José Mota vært utvist halvveis ut i første episode på Åråsen. Først en grisetakling med knotter på Bjørkøy, deretter en stygg albue mot Andresen.

Oransje kort på begge forseelsene (riktig skrevet?), da blir det MINST rødt tilsammen. Sånn for ordens skyld får han ikke en dritt! Ikke engang et gult kort!

Rett etterpå får Occean gult for en "albue"... hvor i helvete er den konsekvente dømminga. Ikke bare dømmer Kjell Alseth som ei bøtte møk, men i tillegg forskjellsbehandler han på det groveste. Jeg blir rett og slett flau.

Kan også ta med det røde til Koné for RBK mot VIF i dag, skandale. Heia Svein Oddvar Moen.