Nå er ihvertfall svaret klart! Rygge får utvidede åpningstider!!

http://f-b.no/article/20080125/NYHET/125525531/1108/AKTUELT

..... og Widerøe sattser med rutefly til Kjøbenhavn!!

http://f-b.no/article/20080125/NYHET/572603820/1108/AKTUELT 

http://www.f-b.no/article/20080912/NYHET/842740482/1220/NYHET

Hurra for den rød/grønne regjeringa!!1

Javisst, alle dumme ting er "sosialistenes" skyld.

Opprinnelig postet av Magnum

Javisst, alle dumme ting er "sosialistenes" skyld.

jepp. eller ultras...

He he... Jeg skal ikke dra opp noen ultrasdiskusjon igjen, jeg, men jeg mener i hvert fall ikke at ultras har skylda for alt vondt i verden.

Opprinnelig postet av Magnum

He he... Jeg skal ikke dra opp noen ultrasdiskusjon igjen, jeg, men jeg mener i hvert fall ikke at ultras har skylda for alt vondt i verden.

jeg blir faen meg kvalm.. AP kan dra til helvete... Samme med FRP.. horer hele gjengen..

Flamebait-warning:

Aaahh. Godt noen ikke lar seg diktere av en gjeng tullete flyplassnisser som tror de kan få vilja si gjennom å sutre om mulig konkurs.

Hvis de visste det kom til å bli så vanskelig å drive flyplass med passasjertak burde de latt være å bygge flyplassen. De fikk en konsesjon, med klare begrensninger og valgte allikevel å bygge - da må de ta konsekvensene av det og ikke komme i ettertid å sutre.

Når det først er sagt synes jeg det er fint med flyplass i Rygge. Og jeg håper de overlever, men hvis alle hele tiden skal få vilja si bare vi sutrer litt ekstra blir det for dumt... For et samfunn vi skal få hvis det blir tilfellet...

Jeg har selv vært med på konkurs(er). Hvis vi bare hadde sluppet arbeidsgiveravgift og merverdiavgift hadde vi nok ikke gått konkurs. *Sutre* *Sutre*  Kanskje vi skulle la være å betale inn? Ånei, det er ikke lov det. Da får vi presse på for en lovendring, da. Fordi vi ikke klarte å drive ut fra de gitte betingelsene. 

Godt forsøk, prøv igjen.. Både du og meg vet at det  ikke er det det handler om... Det handler selvsagt om moderpartiet ap som har kneblet sine sauer i østfold.. For å sikre drift av statlige flyplasser i nordnorge som går med dundrende underskudd hvert år, er de avghengig av midler fra  et gardermoen som idag går med dundrende underskudd.  Og i tillegg handler det om særdeles urettferdige konkurransevilkår.

Tipper Rygge tar saken til EU og vinner en knusende sak...   Må innrømme at jeg koser meg over at politisk tv reklame er blitt lov nå da..   Giske, føkk off!

Opprinnelig postet av Husgutt

Både du og meg vet at det  ikke er det det handler om... Det handler selvsagt om moderpartiet ap som har kneblet sine sauer i østfold..

Selvsagt handler avstemminga igår om Aps partipisk.

Og like selvsagt handler saken i bunn og grunn om flypassgründere som trodde de i ettertid kunne sutre seg til endrede betingelser....  Hva annet mener du saken handler om nå?  Årsakene til rammebetingelsene er for meg revnende likegyldig - prinsippet mitt går på at de har fått en ramme, deretter valgte de å bygge basert på ramma.

Når de "tilfeldigvis" oppdager at de ikke har så bra betingelser som de skulle ønske (fritt frem) forsøker de å trumfe igjennom en endring.

Når det er sagt synes jeg det er rart/dumt/meningsløst/whatever word of liking/osv de ikke fikk annerledes betingelser. Men de har nå engang fått dem og de tok valget basert på dem.

Om jeg har forstått saken riktig sa ikke konsesjonen i utgangspunktet noe om et passasjertak, men en VARSLINGSPLIKT når de paserte 730000 passasjerer. Dette taket er noe de rødgrønne har kommet med i ettertid.

Uansett er det jo passe sinnsykt at de faktisk har lov til å fly med tomme fly, men med en gang det setter seg passasjerer inn i flyet bryter de konsesjonen. Da blinker ihvertfall varsellampene mine, da er det ikke lenger miljøet som står i sentrum, men økonomi. Om noe burde det vært et tak på anntall flybvegelser som henger på greip med passasjertaket.

Uten å si ting sikkert så virker det som at AP vil at rygge skal gå konkurs. Ved å press rygge til å gå konkurs så kan de da få avinor til å ta over flyplassen og dermed utvide statssluket ennå mer. Rygge virker for meg som å være en suksess og dermed ser sikkert AP sin mulighet til å tjene noen ekstre kr her.

Men men dette blir kun spekulasjoner fra min side.

Legger ut en forkortet versjon av en mail jeg mottok ikveld:

"Nå oppfordres du til å sende en mail til irene.johansen@stortinget.no og svein-roald.hansen@stortinget.no

Her har man en unik mulighet til å si hva man mener om deres handlinger. Målet må være å få sendt så mange e-poster at mailboksen deres fylles av slike henvendelser. Dette er et virkemiddel de vil kunne ta og føle på. La oss få dem til å forstå hva vi mener om handlingene som KUN tjener deres egen karriere og ikke det vi har valgt dem til å gjøre!!"

Jeg har sendt flere mail ikveld og håper andre vil gjøre det samme.

Opprinnelig postet av jambo

Her har man en unik mulighet til å si hva man mener om deres handlinger.

Unik og unik, de e-post-adressene der har vel ikke akkurat vært hemmeligholdt inntil nå. De har vært tilgjengelig for folket på stortinget.no hele tiden de. Folk har altså alltid hatt en mulighet til å si deres mening om deres handlinger...

Nå er ikke jeg ute og flyr så mye, men de gangene i året jeg faktisk gjør det så virker det mye mer fristende å ta en kjapp kjøretur til Rygge, enn å reise hele veien til Gardermoen gitt.

Opprinnelig postet av bikaboo

Om jeg har forstått saken riktig sa ikke konsesjonen i utgangspunktet noe om et passasjertak, men en VARSLINGSPLIKT når de paserte 730000 passasjerer. Dette taket er noe de rødgrønne har kommet med i ettertid.

Du har ikke forstått saken riktig. Det er mye som er presentert i media som "sannheter", men som nærmest må sees på som sludder og vås. Spesiel fra de som har en politisk agenda - og de som har næringsøkonomiske interesser på agendaen.

Her er teksten fra samferdselsdepartementet, da de gav "Forsvaret ved Generalinspektøren for Luftforsvaret konsesjon til å anlegge, drive og inneha sivil lufthavn ved navn Moss lufthavn, Rygge."

"Luftfartstilsynet har i sine vurderinger forutsatt at konsesjonshaver ikke går ut over forutsetningene som er lagt til grunn i foreliggende søknad om konsesjon. Ved høyere trafikk enn 750 000 flyreisende per år, finner samferdselsdepartementet det nødvendig at konsesjonshaver gir varsel om dette, og at konsesjon for videre utvikling og drift vurderes på nytt mht. miljøvirkninger og allmenne hensyn."

http://www.mil.no/multimedia/archive/00085/Konsesjon_85074a.pdf

Her finner du også prosjektavtalen mellom forsvaret og RSL:

http://edufdaoduf.googlepages.com/Prosjektavtale.pdf

Det skitne spillet fortsetter, http://www.f-b.no/article/20081217/NYHET/623149459/1220/NYHET. Nå kommer navarsete til å ordne opp, også blir regjeringa redningen... Kjøss meg.

http://www.f-b.no/article/20090225/NYHET/97570167/1220/NYHET

Nå klarer vel ikke regjeringa og trenere mer vel??

Når har regjeringa trenert denne saken?

"- Dette har vi jobbet for i to år."

Endringssøknaden fra Luftforsvaret ble jo ikke sendt inn før i februar i år - uten denne kan ikke noe som helst endres, og dette burde jo vært gjort for lenge siden.... Hvorfor er det ingen som har tatt opp det, og spurt RSL om hvorfor de ikke har klart å få konsesjonshaveren (Luftforsvaret) til å sende en søknad tidligere?

ja nå blir det spennende å se om valgflesklovnadene fra ap blir fulgt..  Skeptisk!!