Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av foyn

På den første vil jeg da stille et motspørsmål : Vil det være riktig at en supporterklubb er avhengig av klubben og får instruksjoner om hva man skal mene/si/gjøre ?

På den andre : Dette har iktferdighke noe med kritikk å gjøre og går utenfor kortsiktige ting som spillerkjøp osv. Hvis klubben går i den retning som supporterne vil, så er det ingenting å kritisere. Et absurd eksempel : Rema 1000 går inn som hovedsponsor og ønsker å forandre draktene til rød-blå striper. Klubben syns det er et utmerket forslag siden dette gir xxx millioner i året. Regner med det er en utvikling supporterne ikke ønsker og da sier man fra på alle mulige måter.

 

Vet ikke hva slags forhold du lever i, men det er ikke vanlig at når to parter samarbeider vet at den ene parten dikterer den andre.

Hvordan skal de uavhengige supporterene bli enige om hva de mener?

Jeg mener at man har misforstått totalt hvis man mener at en supporterklubbs oppgave er å være en maktfaktor overfor klubben. Da har man et selvbilde og en selvhøytidelighet av en annen verden. De som eventuelt mener dette bør se seg i speilet, og se nøye. Tilleger ikke deg disse meningene "Foyn".

 
Det er viktig å være uavhengige. Styret i klubben må vite i klartekst når den trår over grensa.Derfor er det vår plikt og si i fra når urettferdigheten råder. Gjennom å være uavhengige av klubben så holder vi klubben i tøylene. Og slikt bør det være,La oss nå håpe på en endring etter at Ulf Berg har gitt seg. Hans nære forhold til Morgan og hans plass i ffk systemet er ingen supporterklubb tjent med.Altfor mye kammeraderi har det vært. Det er vi supporterne som er sjela til klubben. Ingen supportere= Ingen klubb
Vi vil ikke være klubbens nikkedukker! Er det så vanskelig å forstå?

---------------------------

Aristo Boys
Frihet For Ultras