Opprinnelig postet av SirLion

HVORFOR drar vi inn Morgan saken i denne saken her?? Har den noe med å gjøre med at 4 personer er utestengt fra stadion?? Synes vi bør holde oss til tema og ta Morgan saken i den andre tråden...

Vel, i brevet fra FFK står det at de har utestengt meg "på bakgrunn av styrevedtak i Plankehaugen", mens det i brevet fra PH heter at "vedtaket er fattet etter Plankehaugens vedtekter §7: Medlemmer som bryter Plankehaugens vedtekter og/eller på annen måte bidrar til å skade FFK/Plankehaugens omdømme, kan ekskluderes av styret"

Da synes jeg dette absolutt angår debatten, i og med at grunnen til eksklusjonen er at jeg angivelig skal ha skadet klubbens/PH`s omdømme. For hva vil dere karakterisere det som når direktøren selv blir tiltalt i en alvorlig forfalskningssak?? Har ikke han med dette skadet FFK`s omdømme i langt større grad enn meg og de tre andre til sammen??

Jeg ble kastet ut for noe selv politimannen på stedet sa ikke ville få noen reaksjon fra deres side, mens "sjefen selv" risikerer en streng ubetinget fengselsstraff, men får fornyet tillit i sjefsstolen. Hva er logikken bak dette? Det er virkelig forskjell på kong Salomo og Jørgen hattemaker

Litt kuriosa: Jeg mottok i går mail nr 3 fra Morgan Andersen etter å ha etterlyst noen svar. For de som er interessert svarer han følgende:

"Hei Anders. Jeg takker for di e-post. Jeg opplever ikke at mitt svar var
arrogant, det var i så fall ikke meningen. Når du føler du blir angrepet over
grensen, noe jeg følte her, så forbeholdt jeg meg retten til ikke å svare
videre. Jeg ønsker deg lykke til også. Ha en fin dag.

Med vennlig hilsen / Best Regards
Morgan Andersen"

Jeg sitter altså fortsatt med akkurat de samme spørsmålene jeg hadde for en uke siden

---------------------------

FFK - Norgesmester 2006!
Reading FC - pride of Berkshire!!!