Opprinnelig postet av Holters

Greit, da fikk jeg i alle fall bekreftet at du ikke har gått helt fra forstanden, så da har egentlig ikke jeg noe mer å diskutere i denne saken... Foreløpig.

(... var det æreskrenkende?)

Høhø, det skal nok mere til før jeg ringer min advokat enn dette. ;-)

Opprinnelig postet av Holters

Du, som virker å sitte på en eller annen form for juridisk ekspertise, får si ifra dersom det er noe vi skal endre eller føye til i reglementet.

Har ikke noen juridisk eskpertise, nei, men jeg har jobba mye med statutter og avtaler i store idrettslag.

Mener ellers at forumets regler er helt fine, og de skiller, og definerer fint det som er berammet av norsk lov, og det som er berammet av de reglene som bare gjedler for forumet. Reglene kunne kanskje vært organisert på en annen måte, men det er flisespikking; Kanskje det hadde vært naturlig å hatt det som regulerers av norsk lov aller først, og så de tinga som reguleres av eget reglement etterpå, og kanskje skille ut det som populært heter "netikette" fra resten? Og så til slutt behandling av brudd på lov, regler eller netikkette.

En del av et reglement som jeg virkelig er skeptisk til er PHs paragraf 7:

Opprinnelig postet av Plankehaugens webside

Medlemmer som bryter Plankehaugens vedtekter og/eller på annen måte bidrar til å skade FFK og/eller Plankehaugens omdømme, kan ekskluderes av styret.

Denne er så rund, og gir så vanvittige rom for tolkning at den i praksis er ubrukelig, også i saker som de fire som er utestengt. Den må formuleres på en annen måte, IMØ, men det er jo en helt annen diskusjon. Det er dessuten en sak for PHs generalforsamling, som jeg nå etterhvert vurderer å gå på.