Carlsberg sier at vi sliter med en spiss som er for alene, og vi har en midtbane som sliter både offensivt og defensivt, men vi har Brenne sentralt som ofte kommer på de tunge løpene i bakrommet. Altså, om vi sliter med å komme etter med midtbanen, men en av de sentrale er flink til å komme, så er det ikke i den sentrale delen feilen ligger. Det er på kantene. Vi kan ikke tømme den sentrale midtbanen for folk, det så vi på det andre målet til VIF igår. Så om en av de sentrale kommer på løp bakfra, men vi gjerne vil ha fler, så er det kantene som må bli flinkere til å komme. Det er mye mindre risikabelt å etterlate seg rom på sidene enn i midten.

Jeg hadde også gjerne sett en martin andresen eller christian grindheim i ffk, men jeg tror ikke det er der det største problemet ligger. Vi har en rekke gode playmakere i FFK, men vi mangler bevegelsen som må til for at de som skal styre spillet skal ha alternativer. Det kan være flere grunner til at den bevegelsen ikke er der. Spillerne kan være dårlig trent, så de orker rett og slett ikke, sammensetningen av spillertyper kan være feil, eller spillesystemet kan være feil i forhold til de spillerne man har til rådighet. Jeg tror det er en kombinasjon.

Jeg tror ffk hadde vært tjent med en mer spillende stil enn den de har nå, hvor de spiller veldig direkte. De spillertypene vi har, spesielt i midtbanen, er gode med ballen og kreative nok til at vi kan tillate å spille mer gjennom midten. Men det krever stor bevegelse hos mange spillere på en gang. De kantene vi har idag innbyr ikke akkuratt til stor bevegelse, men vi har råd til at en av de kan være en spiller som får mye ballen på fot så lenge de rundt ham er flinke til å bevege seg.

Per dags dato så er vel Kvisvik den beste, og yngste, av kantene våre. Derfor synes det mest naturlig å satse på han som playmakeren vår. Men siden vi ikke har alternativer til Enerly på den andre kanten, må vi isåfall hente inn en ny spiller på den kanten. Det bør da være en helt annen spillertype enn enerly. Jeg sier ikke at enerly ikke bør være med i planene lenger, for jeg synes han bør spille en del, men da med macdonald på den andre kanten. Han er en bevegelig spiller som er glad i å få ballen forran seg. En sånn type bør vi skaffe på høyreside også, slik at vi kan variere mellom hvilken kant playmakerentypen skal ligge på ettersom man vurderer motstanderen.

Forøvrig så synes jeg det var feil og hente kvisvik til å begynne med, med tanke på hvilken spillertype han er og hva det egentlig var vi trengte i laget. Dessuten synes jeg Macdonald burde fått mye større tillit enn han har fått. Men når det først har blitt som det har blitt, så synes jeg dette er en god løsning til hvordan FFK burde legge opp spillet og innkjøpsstrategien sin fremover. Innkjøpsstrategien nå virker jo mest som en mini utgave av real madrid. Hent en spiller fordi vi trenger en god spiller, selvom han ikke spiller på den plassen eller er den spillertypen vi trenger. Og det gjelder ikke bare kvisvik.

---------------------------

Engasjert hovedtribunist!