Opprinnelig postet av Asgeir

Problemet er vel at en underskriftskampanje knapt kan brukes til å tørke seg i r*va med for å være helt ærlig.

Bare så det er sagt: FFKs supportere har ingenting de skulle ha sagt i denne saken, for våre kanaler inn til de som faktisk tar avgjørelser på sånt er så skrale/flaky/uformelle... Styret burde ha hatt ukentlige møter med supporterne hvor det orienteres, og kommes med innspill om hva som bør gjøres i konkrete saker! Med referater og åpent tilgjengelig protokoll osv, så kan i det minste ikke noen av partene påstå at man ikke visste, eller ikke hadde fått høre ditten eller datten...

Jeg må si jeg synes det er rart at FFK ikke forsøker å dra med supportere litt mer på styre og stell, siden det faktisk er supportere som gjør det mulig å drive toppfotball. Samtidig må man også kunne si at avganger er vanskelig, siden vi snakker om å avslutte et profesjonelt samarbeid hvor begger parter har krav på full diskresjon, siden ting kan bli veldig personlig i en ansettelse/avskjedigelse...

Jeg er redd for at hvis man ikke er fornøyde med det styret gjør nå, så må man velge et annet styre ved neste korsvei, rett og slett... Alternativt kan årsmøtet pålegge det nyvalgte styret en handlingsplan mht kommunikasjon med supportere...

Synes du bør sette deg grundig inn i hvordan organisajonen FFK fungerer, Asgeir.

Og når det gjelder samarbeid med Plankehaugen, så er det allerede opprettet en kanal mellom Plankehaugen og FFK. Og så vidt jeg vet så har man allerede hatt et par møter.

Men jeg synes det er voldsomt naivt og tro at Plankehaugen vil kunne oppnå noe annet enn en rådgivende myndighet i FFK systemet. Det er ikke enkelt å drive en topp klubb idag og dersom man ønsker innflytelse og forandringer på tingenes tilstand i FFK, så er nok det letteste å først sørge for å være medlem av klubben og deretter ta opp det man ønsker forandret på årsmøte, medlemsmøter osv.

---------------------------

FFK på toppen i 2005