Grunnen  til at flere av oss fremdeles er opptatt av Markus er at han er blandt de aller største FFKerne i den senere tid. Personlig mener jeg han er den viktigste grunnen til oppturen fra 2. div. til tippeligaen.

Når  det er sagt, så er det klart at Markus ikke på noen måte er uerstattelig som spiller. Men problemet i denne saken er jo at han ikke er blitt erstattet av noen som er på tilnærmet samme nivå. Hoås kan kanskje bli god med mye og riktig trening, men å påstå at han, per i dag, er en god tippeligaspiller er i bestefall idioti.

I tillegg til at Markus ikke er erstattet, som kommer den horible måten han ble behandlet på. At en del supportere reagerer på det, skulle bare mangle. At noen av dere kan forsvare måten ting ble gjort på, synes jeg er veldig rart.

At Markus har lykkes i HK er det ingen tvil om. 2 mål på 4 kamper og alt en publikumsyngling. Å påstå at det er for tidlig å si noen om dette, er det samme som å påstå at vi ikke kan si om Kvisvik har lykkes i FFK.

---------------------------

"The best you can hope for, is to die in your sleep"
Kenny Rogers - The Gambler