Tja. Synes Espen Johnsen får mye ufortjent pes, men sånn er det gjerne med keepere. Veldig kort vei mellom himmel og helvete.

Man skal ikke glemme at Espen Johnsen, tross sin unge alder, allerede har prestert stabilt på høyt nivå en god stund. Det er først i år han har vært ustabil i prestasjonene, og det er ikke unormalt for en keeper som knapt er midt i 20-årene. Alle spillere opplever motgang en periode, men det blir ofte mer synlig når man er keeper hvor store feil automatisk gjør at media og folk på tribunen gjør personen til syndebukk. Det blir litt vel tabloid og unyansert. Glemt er alle de gode prestasjonene, som i sum er mye mer imponerende og bedre enn de synlige feilene man husker.

På en annen side kan man ikke si noe på at Johnsen har stort forbedringspotensiale på et par ting; hvordan han opptrer med ballen i beina, utrustninger i feltet, samt tildels høye skudd.

Her tror jeg Lund Hansen har et større potensiale i kraft av sin rekkevidde, og det faktum at han allerede nå ser ut til å ha vokst fra seg en del barnesykdommer keepere gjerne har i feltarbeidet. Selv om Lund Hansen så definitivt heller ikke er utlært på disse områdene. Man kan faktisk hevde at Lund Hansen og Johnsen generelt har de samme styrkene og svakhetene som keepere. Johnsen har derimot vesentlig mer rutine, og derfor er han også førstevalg i RBK.

Det skal også tillegges at RBK har en meget god reservekeeper i Ivar Rønningen.

Er enig med deg i det siste du skriver, ketoyo: Ja, vi skal være veldig fornøyde så lenge vi beholder Alexander Lund Hansen. Og gjerne på permanent basis!

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff