Opprinnelig postet av Holters

 

Det er jeg uenig i. I rettsvesenet er det formålet med lover og regler som ilegges størst vekt - ikke ordlyden.

For øvrig interessant at NISO ikke nevner at det var en amatørkontrakt, men heller går på det faktum at den første kontrakten ble ufrivillig terminert.

Her må jeg delvis si med uenig med deg.

Ja formålet med loven teller og ilegges vekt, men det er nettopp ordlyden og dermed hvordan regelen skal tolkes som mer eller mindre alltid er diskusjonen i en rettsak. Enkelte rettsaker går jo nettopp på hvordan en enkelt paragraf skal tolkes.

Men nå blir jo dette bare synsing her og der, dette ender jo aldri i noe rettsal uansett. Må bare krysse fingra, be til høyere makter. Kanskje vurdere kirken til søndag også hehe

---------------------------

Innerst inne er vi røde alle mannn

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)