Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av Satch

 

 

Jeg er faktisk av den formening at FFK er best tjent med å få bygge sin egen framtid på sikt uten verken Brynildsener,  Høilier eller kommuner: Vi skal ha en klubb som styrer seg sjøl, styrer sin egen økonomi og som gjør det så godt at økonomien tåler nedrykk eller dårlige økonomiske tider.

For å få til det må vi ha avtaler i bånn som faktisk gir rammer som gjør det mulig å satse mote toppen av norsk fotball samtidig som man betjener lånet på stadion på 41 millioner. I henhold til kontrakt skal dette betales over 40 år (!), og dette skal være innafor en publikumsvennlig klubb som FFK. 

Tror ikke mange er veldig uenige i dette - ihvertfall ikke i hovedbudskapet.. Økonomiske støttespillere skal selvfølgelig ha sin rettmessige del av mulige gevinster (om disse finnes innen fotballen:), men må aldri ta fra klubben og klubbmedlemmene beslutningsretten i eget hus.

Men jeg tror at støttespillere innenfor en slik klubbvennlig ramme er nødvendig for å holde et jevnt trykk i satsningen, jevnt nok til at man kan sikte mot en topp 6 eller noe i den duren. Men jeg regner med at det er noe sånt du tenker på med  "avtaler i bånn".