Kan være jeg formulerte det litt uklart... Tor Kristian Karlsen er selvsagt svært kompetent, men han har kanskje en kompetanse som ikke er den rette for en klubb som FFK. Rafn sier FFK tilbake til folket, og da er kanskje de businessfokuserte perspektivene på spillerne som TKK representerer (men ikke oppfunnet eller bragt til FFK, det var derimot denne tankegangen i FFK som bragte TKK til klubben... klart nå?), ikke hensiktsmessig for en klubb som FFK.  

Fordelen med den klubbmodell som TKK og mange med ham er glad for, er at den omgjør alt nevneverdig i klubben om til tall, som så kan behandles med økonomiske vertøy og styres på en strategisk må så man sikrer en god avkastning. Det kan bidra til å stabilisere klubbens drift, og er i seg selv ikke bare galt. Tvert i mot, dette har noen åpenbare fordeler.

Ulempen er at det er mye i en fotballklubb som ikke kan gjøres om til tall, og som derfor ikke kommer med, eller tillegges for liten betydning. Ting som bidrar til å styrke slike vage fenomener som klubbens sjel og lokale tilhørighet.

Uansett, jeg mener det er feil å basere den økomomiske driften av FFK på strategisk kjøp og salg av spillere, i alle fall i lengden. Skal investorer ta ut overskudd fra FFK bør det først gjøres når det kommer som følge av sportslig suksess, ikke smarte spillerkjøp/salg.

Jeg forstår at FFK er i en veldig vanskelig økonomisk situasjon, og at de som har investert mye i å redde klubben fra konkurs har et rimelig krav på å få noe igjen. Men det gjør de også bare hvis klubben oppnår sportslige fremganger fra tid til annen. Det får  FFK ikke hvis man fortsetter å selge spillere straks man øyner mulighet for en god fortjeneste. Det har ikke FFK råd til i lengden. Akkurat som man ikke har råd til å miste for mange ressurspersoner som Jan Rafn.