Opprinnelig postet av foyn

Det som imidlertid er interessant er deres oppfatning av barsom/bjørkøy episoden. Ja, jeg vet den er diskutert til det kjedsommelige men jeg vet også at majoriteten av ffk-supporterne jeg har lest her inne avskriver den som et hendelig uhell..

Jeg kan i mine beste øyeblikk ikke forstå at det er mulig å henge ut hoås som en kjempegris men samtidig frikjenne barsom totalt. Det er mulig at jeg ikke har begrep om fotball eller at sjåvinismens briller er så uklare at det ødelegger enhver diskusjon, men jeg er seriously puzzled..

seriøst ment faktisk..

 

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/bjoerkoey-har-fortsatt-store-plager-2978223.html

Helt riktig at denne er diskutert til det kjedsommelige. Men siden du tregger den frem så har jeg lyst til å kommentere.

Har sett reprisen mange ganger og siden jeg er nærmere oddrane enn de fleste har dette derfor blitt diskutert.

Det som skjer er

1) Barsom går hardt inn for å takle Bjørkøy

2) Bjørkøy kaster seg samtidig for å komme foran Wallace? Bjørkøy har begge bena i lufta når Barsom treffer.

3) Barsom treffer dermed ikke Bjørkøy slik han skulle ha gjort i en normal takling.

4) Det var også FFK som fikk frispark i situasjonen.

Når dette er skrevet er jeg ingen tilhenger av alt det Barsom foretok seg på banen. Men synes ikke han fortjener pes for akkurat denne - selv om det endte tragisk.

Synes derimot at albuen til Hoås var tilsiktet - og dermed klart rødt.